做蛋糕、分蛋糕、吃蛋糕

托改革开放、解放思想的福，思想也不再是一言堂了，不但人民群众很多学会了独立思考，党的优秀领导干部们也有了新思维。
他们思维的创新和发展进步并结合实际，将深刻的引领改变中华民族的未来。

薄熙来说：“有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧!“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”，这看似有理，其实行不通。因为“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大。”
汪洋同志说：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”
薄汪二同志的分歧，似乎是体现在先分蛋糕还是先做蛋糕上，但是我认为，这二者其实没有分歧，任何真理都是相对的真理，只有在特定的前提下，真理才能得以成为真理。

汪洋同志讲话的精髓，在于坚持改革开放不动摇，坚持以经济建设为中心不动摇，符合党中央精神。
而薄熙来同志讲话的精髓，在于与时俱进、开拓创新、以民为本、公平正义，也符合党中央精神。
有人会说：虽然他们的讲话都符合党中央精神，他们自己也都承认这一点，但是政策肯定还是有主次之分啊。

具体情况具体分析，盲目生搬硬套，对我们的事业是有害的，我们共产党人，讲究的是唯物辩证法，一切要从实际出发，一切要以群众的利益为重，事情做得好坏，以群众满意不满意来衡量。

蛋糕做不出来、数量始终不够质量始终不高的时候，先做蛋糕是对的。蛋糕做得有一定大小基本能满足人民温饱却因分配明显不公导致矛盾高发危及政治基础的时候，这时缓一步，提倡公平，夯实政治基础后再继续做大蛋糕，这也是对的。确信蛋糕已经分得相对公平了，继续埋头做蛋糕是对的。确信蛋糕分配中暗藏隐患，亡羊补牢开始顾及蛋糕分配的相对公平，这也是对的。不同的局势，不同的判断，自然会导出不同的处置方法。

而我个人认为，做蛋糕、分蛋糕都不是重点，吃蛋糕才是关键，蛋糕做出来，分好了，吃到嘴里才算数。做得再大，吃不到嘴，也只是望梅止渴、画饼充饥；分得再好，吃不饱肚，也是口惠而实不至，精神当不了饭吃。谁在吃、吃多少、群众是不是能吃得饱吃得满意，这才是重点。

如果做蛋糕的过程中不是依法依规的科学和谐发展，而是不择手段、饮鸩止渴、涸泽而渔、压榨掠夺百姓、浪费资源、污染环境，那么这种做蛋糕的方法就值得质疑，蛋糕做得再大，也不足以成为荣耀。

如果分蛋糕的过程中不是依法依规的科学民主公平，而是凭着长官意志任意摆布、黑箱操作、一刀切的“绝对公平”，让大家纵容养懒汉式的共同贫困，那这种分蛋糕的公平也绝不是人民所需要的，蛋糕分得看上去再美，也是不够塞牙缝的。

最后吃蛋糕的时候如果不是依法依规的科学合法正义，做蛋糕的不得食，吃蛋糕的专门死命吃，分者不后取，毫无秩序原则的弱肉强食、小人得利，那些偷蛋糕的、抢蛋糕的、骗蛋糕的不会受到惩处、制裁、报应，却始终能近水楼台先得月占据着蛋糕最大最甜美的部分贪婪的蚕食鲸吞，而做蛋糕的劳动者只能吃些残羹冷炙、食不果腹······做蛋糕有何意义？分蛋糕有何意义？

蛋糕的做、分、吃，这三者应该是辨证一体的，密不可分的，它们都需要在依法依规的框架下来流畅的运行，做大、分好、吃饱、有劲、再做大——互相循环促进。离开了法规政策、民主监督的框架，蛋糕就只能做得一塌糊涂、分得一塌糊涂、吃得一塌糊涂。

当然，不同利益立场的人对秩序的理解会有所不同，对于寄生蛀虫硕鼠们来说，适合它们滋生的腐臭环境是最好的，适合它们偷抢骗蛋糕不受监督制裁的环境是最好的，所以它们要说“腐败是经济发展的润滑剂”，没有腐败就没有经济发展的原动力；它们要说“官僚主义不过是无关紧要的小毛病”，中国实现民主还要再过几百年。它们继续忽悠说：你们加油做蛋糕，我（先吃）再来帮你们分蛋糕。

实践是检验真理的唯一标准。民主进步、科学发展的时代里，在党中央的正确领导下，像薄汪二同志这样善于解放思想、勇于创新探索、敢于求真务实的党的高层同志会越来越多，我坚信党和人民必将在经验教训中最终找到对付腐败和官僚主义的正确有效的方法，找到做蛋糕、分蛋糕、和吃蛋糕的最佳平衡点，以稳定和谐、高速发展保障中华民族的再次崛起之路。