“三年自然灾害”中造成人口负增长的主因是人口出生率的普遍下降

　　“大跃进饿死三千万人”、“三分天灾、七分人祸”简直是谣言惑众，以“人口增长系数‘推算’出的‘大饥荒饿死三千万人’”之说也只是胡云。　　

　　我们不能否认在“三年自然灾害”中忍饥挨饿对当时的中国人来说是普遍经历过的，我们也不能排除因饥荒造成了部分人口的非正常死亡。　　

　　对于大跃进首先指出的应该是：假如作为凡人的毛泽东在没有预见“三年自然灾害”的前提下通过大跃进让饱受磨难的广大劳动人民能吃饱一些、吃好一些也算得上“浪费”的话，我们不妨使用“浪费”这个字眼。　　

　　我们需要讨论的是：造成大饥荒的罪魁祸首到底是“大跃进”还是“三年自然灾害”？　　

　　谁的心中都有一杆秤，我们不妨推算一下:大跃进中到底有多少粮食被“浪费”进了人民的肚子里？这些“浪费”掉的粮食加起来能够让当时的中国人在正常情况下共同消费几天？当受饥的人民吃完这些被“浪费”掉的粮食后能不能躲过大饥荒的厄难？　　

　　不知那些混淆视听的反毛者为什么非要把三年的人口“非正常”死亡的罪责都推给“大跃进”？假如反毛者是为了叫高解恨，为什么不把五年、十年、或者一百年的人口死亡系数都推给大跃进呢？

　　另外就是：“三年自然灾害”中造成人口负增长不是因为人口死亡率的增高，而是因为人口出生率的普遍降低。用一句不太恭敬的说就是：大饥荒时人们紧顾着挨饿了，哪还有“闲心思”去生孩子？

　　对此大家不妨思索一下：您接触过的人群中有没有1960年出生的？假如有，与旁年出生的人数比例又有何差异？