人口死亡率-爱学记

人口死亡率

鹤龄：14、15、16问杨继绳：为何限定我国“四年”人口死亡率为2.76 ‰ 等三篇

文章探讨杨继绳提出的四年人口死亡率限定标准，分析其数据计算方式及对死亡人数的推算，引发对历史人口死亡率与饿死人数的争议讨论。
人口死亡率杨继绳饿死人数四年死亡率人口死亡统计人口死亡分析
对比分析探究出的“三年”非正常死亡人口数据

本文通过对比1959-1961年与1950-1952年等时段的人口死亡率，分析该时期非正常死亡情况，探讨其背后原因及数据差异，为相关研究提供参考。
数据分析非正常死亡人口死亡率正常死亡对比研究 1959-1961年非正常死亡
从人类心理承受能力的角度看待饿死几千万的谣言

本文从心理承受能力角度分析饿死几千万的谣言，探讨不同死亡人数对社会和村民心理的冲击，结合具体数据与案例，揭示大规模死亡对家庭与社区的影响。
人口死亡率心理承受能力饿死几千万谣言历史数据分析社会冲击村民心理影响
妖言破功之一：三年饥饿死几千万？

文章反驳‘三年饿死几千万’的不实言论，分析其妖言性质，探讨毛泽东思想与改革派影响，指出人口死亡率与出生率变化，强调真实历史数据的重要性。
毛泽东思想人口死亡率改革派影响三年饥饿死几千万妖言破功出生率变化
鹤龄：杀手锏痛击饿死几千万的混账逻辑

文章通过分析人口统计数据，痛击‘饿死几千万’的不实逻辑，揭示三年大饥荒实际死亡人数，质疑相关数据的科学性与准确性，引发对历史事件的深度思考。
鹤龄人口死亡率饿死几千万三年大饥荒疫情数据痛击混账逻辑
中国现在太平年每年总共大约死亡人数？（数字国家统计局）

文章依据国家统计局数据，统计中国每年死亡人数约890万，并分析非正常死亡情况，涉及交通事故、疾病、工伤等多种因素，提供全面死亡人数统计及分析。
国家统计局数据人口死亡率中国死亡人数统计非正常死亡人数年死亡人数分析死亡原因统计
郭松民：为什么说“饿死三千万”是一个伪问题？

文章质疑‘饿死三千万’是伪问题，通过对比死亡率数据揭示历史真相，强调大跃进时期人口非正常生存，挑战主流叙事。
历史真相饿死三千万大跃进伪问题人口死亡率民国时期死亡率
“三年自然灾害”中造成人口负增长的主因是人口出生率的普遍下降

文章探讨三年自然灾害导致人口负增长的主因并非死亡率上升，而是出生率普遍下降。分析大跃进与饥荒的关系，指出粮食浪费与人口生存的关联，强调饥荒时期人们无暇生育，导致人口减少。
三年自然灾害人口死亡率人口负增长出生率下降大跃进影响饥荒原因分析