您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

中国不缺特色缺本色:难道可以容忍私有化肆虐?

火烧 2009-10-18 00:00:00 网友杂谈 1025
文章探讨中国特色社会主义是否偏离社会主义本质,质疑私有化对社会主义的影响,强调生产资料公有与共同富裕的重要性,呼吁回归社会主义本色。

特色社会主义难道可以容

 

忍私有化肆虐?

 

   

   

按理论权威以及媒体的解释,有中国特色的社会主义是中国社会进行改革开放所要坚决实现的社会形态,且这样的社会形态是社会主义制度的完善和发展,较之毛泽东时代的社会主义制度(与特色相对可以称之为本色)更加先进,由于精英们称其指导理论不包括毛泽东思想,因而必须用特色加以区别。

然而,鉴于在有中国特色的社会主义制度下所产生的社会形态实质上已经与众多的中国人民曾经经历过的本色社会主义社会的先进形态截然相反,更与社会主义的本质完全相悖,为此,中国社会若要坚定不移地走社会主义道路,即便是坚持特色不动摇,就必须要真正地厘清社会主义社会的社会形态是否真的有特色与本色之分?两者之间到底有没有本质的不同?

是不是特色之下就可以脱离社会主义本质,并只有依赖生产资料大规模或者全面私有化才能完成社会主义的根本任务?

是不是在社会主义制度之下的改革开放不冠之于特色之名,社会经济的发展速度就难以得到最有效地保证,就难以体现出她的先进性?

很显然,若特色社会主义与本色社会主义的基本特征、性质、期望达到的目标在定义上无任何区别,在理论上无任何冲突,只是实现这个形态所采取的方式方法的不同,那么,特色与本色在实际上的表现形态就应该完全等同,决不能允许游离于这两者之外的任何社会形态的存在!就像田径场上的圆弧形跑道,起跑线虽然不一在同一条直线上,但路径和终点完全相同。这种情况下,在社会主义制度的定义下加上特色则未免显得画蛇添足。

若特色社会主义道路与本色社会主义道路所实现的社会形态完全不符,则在社会主义制度上冠上特色之名恐怕则是不伦不类。

若特色社会主义既能光大本色社会主义的优点,又能完善其不足,并将社会主义的本质发挥到了极致,相信是无人会去非议!

凡事都有一个基本的判决标准,按照社会主义社会的本质属性可知,社会主义的社会形态集中地表现在:由国家和集体掌握着社会的所有生产资料,在此基础上发展生产力、解放生产力、没有阶级压迫和阶级剥削,实现全社会成员的共同富裕,通俗地讲,社会主义制度就是要消灭私有制,才能完成共同富裕的光荣使命。

社会主义除了其本质的优越,更有着其鲜明的表现特征。

这个特征就是人民大众都能以平等的身份参与社会劳动,按劳取酬,不劳动者不得食,基本上无失业现象,更无经济危机,并通过人民大众所创造的社会公共财富的不断积累,将之用于社会的公共事业和人民的福利,来调节社会成员之间的差距,促使社会的公共道德不断提高,正气凛然,保证社会的公正与平等,保证社会的安定!

而私有制的本质则是由个人占有一定的生产资料,通过雇用劳动的剥削手段来提高生产力,发展经济,所取得的经济成果一部分除了支付极少量的工薪给所雇用之人,一部分则变成了利润也即是劳动者所创造的剩余价值归个人所有,其他的福利则不用奢望。

这种情形下,社会的不公不平会一步步地拉大。

不否认私有制下不发展社会的公共事业,但由于资本家们贪婪的本性,决定了其发展的目的不可能没有企求,不可能有免费的午餐施舍给劳动人民,因而他们所投入建设发展的公共事业相对于人民大众来说无疑有着较高的代价,是资本家们榨取劳动人民血汗的又一种盘剥手段。

明晰了两种制度的本质,再用这些根本的标准来判别今日中国的社会形态,显然,当今中国在有特色的社会主义道路下已经成型的社会形态完全不符合社会主义社会的本质属性!

究其因,完全是其指导理论不仅不科学,更与实践完全脱节!

因为先富理论与摸论本身就充满着投机,更丧失了社会主义的基本立场和原则!

因为先富理论与摸论至今依然无法解释社会主义制度下为什么只允许一部分人先富?让什么人先富?靠什么方法去先富?先富的人又如何带领他人去完成后富?先富的人会不会让社会其他成员实现共同富裕?

若社会主义制度下不讲原则地让人们无方向、无秩序地去乱摸瞎摸,岂不就等于解散了社会的组织,取消了纪律的约束?这难道不是在打破社会的平衡和稳定,去引诱人性私欲的大爆发?

君不见,用这个先富的摸论一摸30年,不是已经在社会主义的天空下摸出了一个极少数的囊括天下财富的暴富阶层?

用这个先富的摸论一摸30年,不是在社会主义的天空下又摸出了一个贫富异常严重的两极分化?

  用这个先富的摸论一摸30年,不是在社会主义的天空下还摸出了残渣的泛起以及黑社会的的横行?

用这个先富的摸论一摸30年,不是在社会主义的天空下更摸出了一个优良道德传统几尽碎裂、矛盾重重极不稳定的社会现状?

先富理论与摸论最大的谬误就在于此!

这难道就是特色社会主义道路下所要实现的根本目标?与社会主义的本质一致?

由此可见,在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,若用一句“贫穷不是社会主义”这种形而上学的观点就将新中国前30年真正的社会主义制度一口否决,再用经过了30年的截然不同的方针路线所产生的社会形态加以对比,还不敢正确地去面对、更搞不懂什么才是社会主义、什么才是资本主义这样的大是大非,甚至蓄意贬低新中国前30年社会主义建设时期的正确发展道路和伟大成果,这样的情形极为可怕。

在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,若依然一味地闭着眼睛让借着30年的改革开放之机迅速形成并壮大了的官僚利益集团与资本家们相互勾结不择手段地去盲目发展,且始终不让人民大众享受不到社会物资文明进步的巨大成果,让贪官污吏们的权力得不到最有效地约束,这样的社会还是不是社会主义?

在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,若生产资料和社会财富已经基本上掌握在极少数人的手中,社会主义制度中的各尽所能、按劳分配原则如何实施?没有了生产资料了的人民大众的根本利益又能如何得到保证?

在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,若人民大众的社会福利得不到任何基本的保障,要靠市场来调节,要靠私营业主或者资本家们讲究道德大发慈悲,他们有没有那样高的觉悟?社会主义的优越性难道不是徒有虚名?

在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,若任由黄赌毒、黑恶势力泛滥,犯罪猖獗,法律不起多大作用,青少年的理想荒诞,这样的情形还能不能说是代表着社会的先进?

在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,仅用单一的GDP指标来衡量社会经济的发展成就,仅以能天天吃鱼吃肉、城市化程度加快、高楼大厦林立、物资丰盛,消费市场繁荣,交通通讯事业发达等等表象来炫耀社会的进步,这样的进步是否真实全面,能不能持续?

在中国这样的一个已经逐渐富足了的有特色的社会主义国家,任由贫富差距的鸿沟一天天地加深,并喻之为社会主义市场经济的必然现象或代价,必须会产生种种新的社会矛盾并令冲突无法避免,这样的社会形态肯定不稳定,一个不稳定的社会又如何谈得上有所发展?中华民族还能不能真正地振兴强盛?

历史的事实和社会的发展现状已经雄辩地证明,一个没有毛泽东思想烙印的特色社会主义道路,必须会产生与社会主义本质完全不同的社会属性,显然违背了社会历史的发展规律!

中国共产党是以马克思主义的思想理论组建和武装起来的先进政党,更是以马克思主义中国化了的毛泽东思想指导发展壮大起来的无产阶级的先进政党,始终承认并坚信社会主义制度是迄今为止最为先进的社会形态,这是谁也不敢否认的铁的事实。

既然中国共产党人要坚定不移地带领中国人民走社会主义道路,就必须要真心实意地接受马克思主义、毛泽东思想的正确指导,社会主义制度下就决不能容许私有化泛滥,决不能让全面私有化运动与社会主义制度并存,去淹没社会主义的本质属性!

若借特色社会主义制度之名,并借着深化改革之机,继续在中国社会大兴私有化之实,并指望用这种方式来振兴中华民族,匡扶中国社会已经缺失的公平与正义,此路不仅现在不通,更会在将来留下千古笑柄,同时将会辱没社会主义之名的伟大圣洁,甚至有可能葬送社会主义伟大事业!

历史的事实和社会的发展现状已经雄辩地证明,在中国,唯有毛泽东思想才能促使社会主义事业健康地奋勇前进,毛泽东思想才是保证社会主义江山长治久安的定海神针!

   

   

   

2009年10月18日

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码