您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

中医是科学的

火烧 2011-07-18 00:00:00 网友杂谈 1025
文章从科学定义出发,论证中医具备可重复验证、可证伪及自身无矛盾等科学特征,强调中医理论如五行学说虽含哲学成分,但符合科学标准。通过非典与脑膜炎案例,说明中医在实际应用中的有效性,反驳中医不科学的观点。
中医不科学,反对中医的人如是说,那么什么是科学呢?

  查百度,

    科学的定义:对一定条件下物质变化规律的总结。

  科学的特点:可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。

    按照以上的定义,中医是科学的。

    科学的定义:中医就是对病人发病治病变化规律的总结,

科学的特点:   

 1.可重复验证性:一个药方,对于某种病症适合,下一个近乎相同的病人就用同一处方,这就是可重复验证

    2.可证伪:算命先生把预言讲得非常含糊,使预言简直不会失败,这是典型的占卜者伎俩;使预言变得无从反驳。中医是可证伪的,怎么证,你没有疗效就是伪,有疗效就是真。至于中医中有些理论,如五行理论,存在不可证伪性,但不能因此就判断整个中医是伪科学,不可否认,五行理论中有玄学的成分,但五行理论中关于事物生克制化的关系是自然界和社会中的一种普遍现象,可以说是中国哲学在中医中的运用。正如哲学可应用于自然科学一样,五行理论是中国哲学解释中医治病原理的一种尝试,一种假说。这个假说有些是靠不住的。这是科学界容许的。

   3.自身没有矛盾:一种理论要成为真理自身应该是没有矛盾的,对同一种现象允许多种理论并存的,这是允许的,所谓条条大路通罗马,目标是一致的,方法可以各种各样,但同一种方法不能互相矛盾矛盾。譬如同样的疾病,伤寒派给个药方,温病派给个药方都能治病,似乎不同,但对其自身来说是没有矛盾的,有什么症候就用什么方子,这是没有矛盾的。

    根据科学的定义,中医是科学的,这没有什么疑问。一些认为中医不科学的人,不从科学的标准,科学的定义出发,而是从自身的偏见出发,从欧美的标准出发,从西医的标准出发,在他们看来,符合西医的就是科学,不符合西医就是伪科学,这是完全错误的。

   在2003年的非典中,西医的钟南山依靠大量注射激素的方式救活了很多人,中医的邓铁涛依靠中医的草药救活了很多人,两年后,大量注射激素的人多人患股骨头坏死,吃中药的无一人患这种病。

    建国之初,也有卫生部官员要求取消中医,适逢河北一带脑膜炎流行,西药、西医缺乏,京城名医蒲辅周以一剂白虎汤救人无数,从而挽救中医。使取消中医的气焰顿消。

   当前中医水平其实是退步的,伤寒论、黄帝内经、神农本草这些千年以来千锤百炼的经典由于是文言古文,没有一定的基础,很难掌握,这是造成中医界存在大量庸医的重要原因。没有真正读懂经典!错误的理解经典!

    伤寒临床名家胡希恕勤读伤寒论50年,他称越读越有味,每读总有新的提高,为何?由于前年以前的书写困难,中国的经典惜字如金,言简意赅,只有反复阅读,才能读通、读懂。

    某些人自己不懂,又不虚心学习,看了只言片语的几句医书,就断章取义,闭着眼反对中医,把中医中的庸医的错误等同于中医,这样的人根本就没有科学的态度,可是他们却打着科学的旗号,欺骗公众、欺骗大众。

     方舟子近来反对中国妇女坐月子,声称经期过性生活。前者原因是外国人不做月子,可方舟子就忽视了中西方人体质不同,举个简单的例子,俄罗斯、芬兰等国家的人洗完桑拿喜欢立即跳到冷水里享受那种冰冷的刺爽,你方舟子试试,不要了你的小命才怪。至于经期过性生活更是雷人,经期妇女身体弱,抵抗力弱,你非要过性生活不是增加妇女染病的机会吗?这有什么值得怀疑的吗?方舟子对中国数千年来的老祖宗的宝贵经验弃若敝履,对美国,欧洲已经臭名昭著的转基因食品却无条件的支持,转基因的安全性没有经过人类的验证,存在着不可估量的危险,方舟子对此视而不见,忽悠人民吃转基因食品。欺骗中国人说美国人的食品70%转基因,反正绝大多数的中国人没出过国,事实的真相他们并不知道。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码