这次焦点访谈没有配合好习总书记的这个号召

　　山西太原2014年12月13日所发生的血案，40多天来，先后经过山西省有关单位的调查，新华网的采访报导，直到2015年1月29日由敬一丹主持的中央电视台的《焦点访谈》，这似乎最终的结论，竟然是这样一个说法：这个血案“与讨薪无关”与“安全帽”有关。

　　由于这个结论是《焦点访谈》发出的，其主持人又是我颇为敬重的接受过“知青”锻炼的敬一丹，于是，我实在不便再说什么了。但是，却有如下几句话憋在肚子里不吐不快：

　　①龙瑞苑11月28号就完工了，12月10号已全面放假了。请问，在“完工了”、“全面放假了”的情况下，还会有事实上的施工工地吗？还有必要再戴安全帽吗？如果在这种情况下还必须戴安全帽的话，那么请问，当时在现场的那些警察为什么就可以不戴安全帽呢？由此可见，用“安全帽”来转移血案的主要原因是不符合事实的吧？

　　②血案发生的当日，资方究竟是不是还拖欠着农民工的工资？这个问题在血案发生40多天之后，为什么竟然还不能把它作为主要问题来对待呢？

　　③《焦点访谈》既然是访谈，为什么竟然会没有当事者农民工的声音呢？莫非那些农民工仅仅只是《焦点访谈》所说的“一帮人” ，而不是国家的主人了么？

　　④既然11月28日龙瑞苑就完工了，为什么直到12月13日还拖欠着农民工的工资？这不是故意拖欠是什么？这个至关重要的问题《焦点访谈》为什么要避而不谈呢？

　　⑤周秀云被王文军踩住头发在冰冷的地面上躺了长达20多分钟，为什么竟然会没有本能的挣扎？这个情节与王文军踩住周秀云头发之前那个“一连串的动作”（这个动作包括把周秀云的头按到肚子上） ，难道就没有直接的关系吗？这个血案的这个至关重要的情节，《焦点访谈》为什么要避而不谈呢？

　　⑥当周秀云被王文军踩住头发在冰冷的地面上躺了长达20多分钟期间，现场的哪一个农民工没有“配合”警察了？在周秀云早就奄奄一息的情况下，到了派出所却不是先对周秀云进行抢救，而竟然是对其他农民工的殴打呢？这是正常人的心态吗？这究竟是为什么？

　　⑦我记得习总书记早就发出了“刀把子要掌握在党和人民手里”的号召，从我上面的分析来看，这次的《焦点访谈》能体现出对习总书这个号召的响应吗？他们所竭力维护的太原警察这个刀把子究竟是在为谁服务呢？依靠这样一些人还能依法治国吗？

　　秦川牛

　　2015.2.1