说点虚话（六）--评《改革开放前没有腐败吗？》

六、　　

我在网上看到下面的一篇金煊先生的文章，我是直接剪贴来的没有作任何文字改动：　　

{标题：改革开放前没有腐败吗？金煊　　

等级：论坛笔客　　

文章：1418　　

积分：9845　　

注册：2008年6月16日 　　

改革开放前没有腐败吗？　　

极左派朋友们认为腐败等等社会问题皆出于改革开放，特别是私有经济发展以后。这样就把目前社会问题，根据本本上的生产关系的教条，一古脑子兜到私有制上去，为证明这样的结论他们居然断然否定改革开放前存在腐败等问题。对极左派中的下层人士或年青人有这样的错误认识，倒也罢了，但是有的极左派是退休老干部和高级知识分子，他们完全了解改革开放前的历史，知道当时社会腐败等问题，却昧着良心极力抵赖，违背了我党实事求是这一指导思想和毛泽东思想的核心，如此不敢正视事实的言论必然为工农大众哧之以鼻，受到人民的冷落。政治上采取诚实态度,是有力量的表现,政治上采取欺骗态度,是软弱的表现。（列宁），吹牛撒谎势必引向政治道义上的灭亡。　　

把腐败根源归于私有化根本就不对，在世界廉洁排序表上，前十多名国家都要有私有经济也有公有经济，但没有腐败。说明私有制和公有制都不是腐败之源。随着历史资料的公开，人们已经知道了列宁斯大林时期的严重腐败现象，中国一解放由于照搬苏式体制（虽然毛泽东曾极力反对照搬），就发生了刘青山,张子善贪污案，当时有民谣:“我们拼命干,挣了三千万,买个乌龟壳,坐个王八蛋。”然后在反贪污、反浪费、反官僚主义的三反运动，以及反行贿、反偷税漏税、反盗窃国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报的五反运动中揭发出的许多党政军机关内部贪污分子的违法行为。接着1956年整风运动、1964年的四清运动，也揭发出大量触目惊心的腐败现象。远在1960年社会上就有民谣说：炊事员，保管员，饿死了都还有三百斤。小干部走后门，中干部找窍门，大干部送上门。文化大革命的发生，更有着老百姓对专横跋扈腐败干部的痛恨，各地的大字报揭发的事实我们仍然记忆犹新。如果，我们为了否定改革，而否定改革之前的腐败等问题，实际上也就否定了解放后的历次运动的必要性，同时也否定了毛泽东继续革命的理论的现实根据。这可能是我们的极左派朋友始料不及的。　　

也有一些糊涂人说，改革开放前虽有腐败但没有现在严重，没有现在面广量大。我们来细算这样一笔帐，在1975年左右送礼一般是三大件，手表缝纫机和自行车，拿自行车来说，当时好的品牌自行车300元一辆，工人工资30元一月，即10个月的工资。拿现在一个月工人工资1500元来说就是1.5万元，摆在现在也相当高了。再拿老板的工资去比较就更可观了。而且，腐败程度是权力腐蚀时间的指数函数（如果有谁向我们提供详细的近60年的腐败统计数，我们就可以运用回归分析法算出这样的指数函数），时间一长，腐败越严重。解放初期的所谓清白是前期权力未膨胀时的单纯，还保持着工农本色。随着执政时间的推移，没有民主监督，绝对的权力成了绝对腐败。　　

我们说正是苏式政治体制必然产生腐败官僚特权阶级，并使得腐败程度越来越严重。早在列宁逝世前，苏维埃国家官僚化过程已经开始，斯大林当任后强化了官僚体制，建立起一种盲目服从上级的等级制度，并付以各级官员以种种特权，在庞大的干部队伍中形成了一个被称之为官僚特权的阶层。苏式体制取消党内反对派和一党制等民主制，实行高度集权、个人专权、个人崇拜、党政不分、以党代政、干部制度的任命制和终身制、党政机关官僚化、监督机制无效化、法律制度虚无化，从政治腐败产生人事腐败再产生经济腐败，从而变异了社会主义，背离共产党宣言、背离社会主义民主和走上与人民对立的道路。集权制一旦形成，党内正常的民主生活就无从谈起，相反党内民主机制的无效性又不断强化着集权制，这种体制的负效运转使党的体制变成了一个自身封闭的系统，成为凌驾于社会之上的体系。这样党内不仅极易滋生各种与共产党人称号不同的腐败现象和消极现象，而且由于这种机制本身缺乏自上而下的监督，缺乏自我更新重新学习的能力，经过长期的历史积累，就形成了一套完整而僵化的官僚体制，逐渐形成了腐败的封建特权和官僚特权阶级。正如１９６５年１月１５日，毛泽东对陈正人关于社教蹲点情况报告的批语和批注中说：“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级” ，毛主席还注意到了，官僚主义者阶级与经济领域出现的政府官员贪污盗窃、收受贿赂，以及出现的高薪“精神贵族”密切相关。这些人是斗争的对象、革命的对象（曲庆彪“超越乌托邦-毛泽东的社会主义观”第230页北京出版社1996年8月）。在苏联解体前，当时的苏联社会科学院，曾进行过一次民意调查，被调查者认为苏共仍然能代表工人的占 4% ，而认为代表党代表干部代表机关工作人员的竟高达 85% 。在前苏联人民给的鉴定书上，苏共已经是官僚特权阶级的政党。　　

只有将五十多年的腐败现象连贯起来，苏式社会主义产生大面积整体性腐败现象的本质原因就昭然若揭了。这样，我们就不难理解毛主席发动文化大革命的良苦用心而文革无法根除腐败，理解苏式社会主义必然垮台的历史原因，这样我们也就不难理解为什么我们的内忧外患正是我们仍然坚持着苏式社会主义的政治体制的现实原因。同样也就理解了苏式社会主义产生的官僚资产阶级和特权阶级为什么死抱住苏式社会主义不放，政治体制改革阻力重重的政治利益原因。　　

列宁曾经说过：“社会主义和民主是不可分割的，获得胜利的社会主义必须也应该实现完全的民主。”认识到毛泽东时代就存在着腐败告诉我们必须立即启动政治体制民主改革，唯此，我们才能彻底解决中国包括腐败在内的种种社会问题。 　　

2008-6-30 8:57:41 本帖只代表发贴者的个人观点，不代表炎黄春秋网观点。如使用本贴内容，请注明出处}　　

从上面的文章可以看出先生是彻头彻尾的‘形右而实左’的民主人士。　　

49年以后为了惩治腐败，陆续进行了‘三反、五反、整风、四清’，直至发动文化革命，腐败现象还是没有彻底清除。不过这里有点小失误，五反针对的不是官员腐败，而是不法资本家的非法行为。　　

文章里有三段老百姓的牢骚话：“我们拼命干,挣了三千万,买个乌龟壳,坐个王八蛋”。“炊事员，保管员，饿死了都还有三百斤”。“小干部走后门，中干部找窍门，大干部送上门”。　　

第一句显然是54年以前的话，那是的币值与现在的币值比价为10000：1，但可以看出当时一辆小汽车合现在币值仅需3000元。我认识的一个干部，当上区委书记后为区委购买了一辆吉普车，机关里办起了小灶，当然是为了个人享受，腐败吧。同级监委发现后上报市监委，汽车卖掉、小灶撤销，给与这位区委书记党内记过处分、撤销区委书记职务，下放至企业。　　

第二句话有点过分，当年各个单位都建有职工食堂，炊事员、管理员（不应该是保管员，而是伙食管理员）可以在灶上吃饱管够，但是本人的所有粮食关系和副食关系都必须在单位集体户上；再说了当年二百斤都是天量体重了，三百斤大概全国都找不出几个人来，那年头形容高干是三个一百八‘工资一百八、体重一百八、血压一百八’，单位里体重一百四十斤以上的人必定是出名的胖子。　　

第三句话看起来是找不出实例来，所以仅仅是依据空泛的口号。这方面我可以提供许许多多的实际例子，再早我没有经历，但60年代以后我亲身就有，如果需要的话我可以无偿提供。　　

75年用‘三大件’送礼的确有，那都是要解决家里最大的事项而不得不为。　　

手表的价格：劳力士、820元；欧米伽、510元；梅花、310元；英纳格、185元；上海全钢、120元；上海快摆、125元。　　

自行车的价格：永久13型、196元；凤凰14型、197元；飞鸽22型（胀闸带变速）、221元，永久17型、凤凰18型、172元；凤凰69型169元。　　

缝纫机的价格：蝴蝶（五斗）、123元。　　

以上价格各地有差异，但不会超过百分之一。　　

工人工资标准：一级工：36元；二级工：42元；三级工：49；四级工：56；五级工：69；六级工：82；七级工：96；八级工：108；技师：125。　　

那时候干部的工资很高，国家主席可以拿一级，据说是500元，总理、副主席们是二级，副总理是3-5级，省委书记7-8级，地委书记10-11级，县委书记13-14级，科长们16-17级，下延到25级。　　

我确切知道的是7级310元，8级280元，9级252元，10级228元，11级203元，12级181元，13级160元，14级144元，15级128元，16级116元，17级104元，18级93元，19级82元，20级74元，21级66元，22级58元，23级51元，24级44元，25级38元。　　

75年如果工资已经稳定的年轻人也应该在40元左右，更不要说三十岁以上的人了。　　

而现在有多少工人能够像文中所说的每月拿到3000元呢？我说的40元左右几乎是当时的最低工资了，可3000元几乎是现在工人能够拿到的最高工资吧。　　

照文中所说送一辆最好的自行车永久13型，一个22岁的二级工也只用五个月工资即可完成。但是在当时这样的重礼的是为了什么事项才出手呢？大概也就是杭州胡斌案了，无期改三年。可是那时候真的遇到刑事案件只可能说情而决不会送礼，也就是文中所说的‘找窍门’，没有人敢于送礼，更没有人敢于在这种事上收受礼品。　　

由于我的理论水平很差，所以我只能说说我所经历的实际状况，如果有哪位认为我所说的有胡编乱造、捏造事实、混淆是非，请给出真实的凭据，千万不要开口骂人。说实话在红卫兵动乱年代、号称十年浩劫的时期，骂人的话一旦出来，都会自己脸红的，当今民主文明的时代就更不应该随意骂人了。　　

可以看出文章作者仅凭道听途说、只言片语、空话大话，似乎有被指责为以‘莫须有’的名义攻击前三十年，这样的文章不但对民主派没有添光加彩，反倒是很容易就被找出破绽而遭到唾弃，这不是‘形右而实左’的行为吗？而且通篇都证实着前三十年对腐败行为不断地进行打击和处理，当年的腐败现象与当今的现状根本无法相提并论吗？作者一定是潜伏在民主派中的左派人士，左派应该为有这样的好同志而欢呼雀跃。