左翼不要迷失于右派的思维及语汇

左翼不要迷失于右派的思维及语汇

李锡中

目前左翼的思想很混乱，各种思潮都有，因而常常流露出一些糊涂思维。看到一篇文章，其中提到了“用民族矛盾转移阶级矛盾”，比较反感，这使我想起了前两年当反日愤青时受到汉奸的污蔑，那时汉奸骂我们是 “五毛”、“爱国贼”，在执行政府的“用民族矛盾转移内部危机”，等等。现在类似的论调有一些市场，左翼内似乎很赞成右派的说法，认为政府是在转移危机，求得稳固统治。对此我很不认同。我才疏学浅，没发现古今中外历史上哪个政权是靠进行外部战争成功地转移了国内危机而巩固了统治，你们谁发现有可以拿出来讨论。

严重的内部危机、阶级矛盾怎么能转移出去？难道与外国打仗阶级对立就不存在了？如果内部危机重重，靠什么进行外战呢？靠什么取得民族战争的胜利呢？所以这是个伪命题。有的人从一个极端走向另一个极端，为了坚持阶级矛盾的观点就绝对排斥民族矛盾的观点，对中华民族所面临的民族危机视而不见，甚至有的左翼人士因此而反对大家的反转JIYIN主粮的抗争。这种思维不符合毛主义的原理。阶级矛盾与民族矛盾是对立的吗？是非此即彼的问题吗？非也。阶级矛盾与民族矛盾是互相联系的，国内资产阶级与国外资产阶级是互相依存的关系，民族矛盾同样表现为阶级矛盾。

类似的说法还有很多，实际上很多左翼人士是在使用右派的思维方式以及语言词汇，这样很容易引起思想混乱。再举几个例子：

“落后就要挨打”

这句话喊了多年了。清朝挨打是因为落后吗？北洋水师武器比日本海军先进，北洋水师的军官也是英国留学生，舰队还请了洋教习，落后吗？东南亚小国占了中国南海，打中国，它们都比中国先进吗？

在毛主席领导下，小渔船装了枪炮打沉了南越的大军舰。按这句话的逻辑，抗日战争不能打，因为中国太落后了，抗美援朝也不能打。按这句话的逻辑，中国要一直挨美国打下去，因为中国落后于美国的情况还要持续很长时间。喊“落后就要挨打”就是为了做美日的附庸而找借口。

“毛泽东晚年错误”

很多很崇敬毛主席的人士也由衷地认同所谓的“毛泽东晚年错误”，但追问他毛主席到底有什么错误，他就说不出来，顶多是什么“大跃进”、“饿死人”（虽不认同“饿死四千万”，内心还是认可饿死了不少）。这反映了去毛非毛化的洗脑教育的深刻影响，使“毛泽东晚年错误”的观念根深蒂固了。你可以质疑所谓的“毛泽东晚年错误”，但要尊重基本史实，不能听右派的宣传。针对某个问题，可以查找历史资料，查找大量的论述进行对比，而不是简单地做一个右派的传声筒。强调所谓的“毛泽东晚年错误”的目的还是否定毛主席，否定毛主席领导的社会主义，最终走向反社反人民的立场。

 “学习外国先进”

这条被很多人挂在嘴边上，他们实际上认同了毛时代是封闭的，不学外国先进的，现在要学，“外国好的地方要学习接受”。在问他到底想学什么，他又支支吾吾说不出来，顶多是学什么“日本民族守律性、团结”甚至“武士道精神”，学习 “美国的民主人权好的一面”。为什么说不出？他是接受了西方的洗脑，认同了西方是先进的，中国是落后的，中国要学习。但美日的核心技术对中国是封锁的，学不来、买不来，只好学西方的政治、精神、文化。这是经不起推敲的，美日有什么文化？杀人放火的“先进技术”是文化吗？中华民族有文字记载的历史几千年传承不灭，是地球上唯一的，是最强大最有生命力的文化，西方的很多东西都是学中国的，我们反过去要学他们什么？学什么日本的团结纪律？难道中国缺乏团结、缺乏纪律吗？在毛主席领导下，中国人的纪律性、团结哪样比鬼子差？这些东西也需要向鬼子学习？学什么美国的政治制度？毛主席时代我们的民主、监督、人权，哪样比美国做的差？美国的制度再好，不过是少数资产阶级的玩物，我们学了他们那一套能够为人民服务吗？需要借用美国的“民主形式”吗？抽象空洞地说“学习外国先进”是对中华民族的贬低和侮辱！

美国是“强大”、“先进”，但是它的富裕是建立在对全世界的抢劫基础上的，中国能学了它满世界去抢劫吗？美国举债60多万亿，如果债主都去讨债，美国立刻破产，它砸锅卖铁都还不起，这种“强大”、“先进”有什么前途？

这些东西实质上是左翼内部一些人因其小资产阶级地位而产生的非无产阶级思想。经三十年内外资产阶级的洗脑，人民一方的许多人或多或少地受到了资产阶级的明灌暗示，自觉不自觉地接受了资产阶级的理念和思维，用资产阶级的思维及词汇语言说话论事，这样就不知不觉地陷入了资产阶级的圈套，这对国家民族很不利，左翼应心明眼亮，深入学习毛主义理论，用毛主义武装自己，不断扫描并删除头脑中的非无产阶级思想。