原来可能还真是因为那点醋才包的饺子 —— 评郑州市的48小时一次的核酸检测

　　河南省郑州市的这个政策前一段刚被报道出来，就觉的有些问题。

　　所谓常态化的核酸检测， 这个提法本身是比较笼统的。 到底多高的检测频率、多大检测范围，才算“常态化”呢？ 是面对一小部分重点高危人群，还是一个城市所有人口几百万、甚至上千万人口呢？ 是几天一次、还是一周一次、还是一个月一次？  要知道，不同内容的 “常态化检测”，成本差别挺大的，对人们的工作生活的影响差别也比较大。  所以说， 这个所谓的常态化的核酸检测政策， 也许初衷出发点是好的， 但是，真的应该根据实际情况，科学合理的来评定实施，并且及时动态调整。 不能打着防疫检测的旗号盲目实施。

　　试想，假如一个城市，社会面上几个月都未发现感染者，或者离上一次清零已经过去较长一段时间了， 那还有必要再搞全员两天一次的密集常态化核酸检测么？ 恐怕没必要，最多十天半个月一次也就够了。   当然，可以一直对机场、车站、宾馆、超市、饭店等重点行业高危人群进行比较密集的常态化核酸检测，对这些人群可以几天一次或一周几次，毕竟这些人群相对于城市总人口只是极少部分而已。  这样既兼顾重点的防控，也把对城市全体市民的工作生活影响降到最小，这才算比较合情合理的， 核酸检测费用成本也能尽量得到控制。毕竟都是要花钱的， 钱不是从天上掉下来的！   等万一发现社会面感染者了， 再及时进行大范围、高频率的核酸检测也不算晚，只要积极去应对就行，是能控制住的，这是之前的多次疫情检测经验已经证明了的。   除上海外， 之前全国各个城市疫情防控，其实基本就是这样子的，总体看这是兼顾了疫情防控的效果和成本，也兼顾了经济社会运行，对普通老百姓的影响也比较低。可以一直这样做。

　　到6月2日，离郑州市五月初的一波疫情，离郑州市的社会面感染清零 都已经过去二十多天了，郑州市 之前也一直在做着核酸检测， 从一天一次到三五天一次。 在这种情况下，目前还有必要再进行48小时一次的核酸检测么？ 而且这不是全员强制进行，主要是针对需要进入公共场所、机关企事业单位、商超宾馆饭店，乘坐公共交通的那些人群，对那些人群需要查验48小时内的核酸检测证明，也就是主要针对的是上班族，而上班族是市民中的大多数。

　　为实施这种政策，难道之前采样时一直的方法， 摆两张桌子，搭一个遮阳棚，简单够用 就不行吗？  郑州市 却大规模 大范围的采购 好几千个 核酸检测小屋，每个价格几万元，每个小屋两名检测员，但也只是半天在岗， 说是每个检测点覆盖两千人群。 而从最近两天检测效果看，反应出了一些问题， 小屋设计不合理， 大热天的检测人群排队多，等待时间长，  反正这种所谓48小时一次的常态化检测，并不方便，更不快捷，给人们的正常工作生活造成了比较大的影响。

　　不知郑州市政府的决策者这么做 到底有何想法，是否认真、科学、合理、全面的评估过自己城市的当前的疫情情况，真的有必要这么做吗？ 所谓常态化疫情防控， 到底需要怎样的 “常态化”  ？    这种做法，能在防范疫情的同时，又能尽量降低对市民的影响，又能尽可能的降低成本吗？ 防范效果还不好说，  反正，目前利用这种用核酸检测小屋，对全市几乎大部分人群进行48小时一次的核酸检测， 感觉这并不科学合理，至少目前看， 属于过度防疫，至少目前看，没必要这么做。 目前，应该每周一次或两周一次的全员强制核酸检测更合理，全员强制检测还无遗漏，而且对市民影响较小，成本也是正常的不算高。

　　此外，对于这种检测小屋，看到网上有人曝出的消息， 郑州市采购的这批 检测小屋的 中标公司，是五月份刚刚成立的， 这就感觉有点问题了！ 这样大范围的采购项目， 怎么就能够给了一个刚成立不到一个月的新公司呢？  好像与上海的那些新成立一个月的配送公司有异曲同工之妙！ 上海的那些所谓的政府选的配送公司，都是些什么货色，送的货都是些什么成色， 网上都说的很多了，大家都明白，这里不多说。  有意思的是，在郑州市的检测小屋使用之后， 网上也曝出了 这种检测小屋设计的不合理问题， 感觉也不是什么多好的货色， 萝卜快了还不洗泥呢。

　　会不会，人家一开始搞的这种48小时一次的核酸政策，就是冲着这好几千个总价好几亿元的检测小屋去的呢？ 好像这么一说感觉挺合理的。

　　就好比，本来不想吃饺子，也不用那么麻烦去包饺子，但是你非要去包饺子还强迫人去吃饺子，而且还非要再去大量买醋配着饺子吃，这就不合常理解释不通了。 但是，假如人家就是专门为给那卖醋的送钱，才要去包饺子吃呢？  这样之前的种种不合理就比较合理的解释通了。

　　感叹下，郑州市 已经 喂饱 送走了一个“ 花坛书记 ”  ，不会 是又诞生了一个什么 “小屋领导 ”吧 ？