黄皮香蕉议政治改革

黄皮香蕉议政治改革　　

看到环球时报上一篇短文，《政治改革是世界的集体需求》，作者是谁？刘志勤，瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表，一只黄皮香蕉。　　

首先黄皮香蕉“高屋建瓴”地诱导世界各国都面临政治体制的变革，哦不，是改革，【2011年世界政治舞台充满各种戏剧性事件。日本核辐射、挪威枪击案、温州动车追尾，加上美国信用评级下降引发震动，英国骚乱又在上演，各国都演绎着政治和社会的紧张关系。仔细分析不难看出，各国都面临如何进行适合自己国情和国民需要的政治改革。包括自诩为世界政治楷模的美国，也不能不面对早已落后的政治体制的变革问题。】，本来一切事物都是在不停地发展变化的，那怕是一潭死水也是在变化的，俗话说“水无三日寡，地无三日荒“，这死水里也会生出点细菌来的。变化常有，而变革或者说是改革是不常有的，改革可是要发生质变的过程。　　

只不过黄皮香蕉不知怎么的一不小心说漏了嘴（也许是故意的）【以动车追尾事件为例，从发生到现在，中国的国家机器仿佛以此事件为中心开始新的变化。其中最突出的变化莫过于公众意见对国家机构有了从未有过的作用力。人们大胆而不乏科学性的质疑显然感染和推动了政府有关部门的责任心。这个事件的意义已经超出一般的交通安全的范畴，而是中国政治体制改革中一次有益的尝试。】，原来是借着动车追尾事故进行了一次政治改革的尝试而且是“有益”的尝试。难怪乎国内外在这次事故发生后总是大呼小叫的。恕俺愚笨，怎么看不到这次事故竟然是“中国政治体制改革的尝试”？　　

黄皮香蕉小心翼翼说出了“中国长期以来一直小心翼翼地进行政治体制改革”，错了，中国的政治体制改革不论是成功失败与否不是小心翼翼而是电闪雷鸣的，停止输出革命，解散人民公社，大规模工人下岗，签订WTO……，哪一次改革不是牵动着亿万人民的心啊？　　

而在黄皮香蕉小心翼翼之下不经意地说出了【对中国而言，核心问题不是一些人提倡的全盘美式选举，而是如何解决对中国执政党和政府的有效监督问题。如果无法解决这一问题，即使有再多反对党，也不是适合国情的好体制。】，俺倒是需要教导黄皮香蕉一番了，知道中国的政体么？　　

自新中国成立以来，毛主席确定的中国的政体是什么？是中华人民共和国，在毛主席亲自制定的《中华人民共和国宪法》中明确指出：　　

【……第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农聪明为基础的人民民主专政的社会主义国家。 　　

　　社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 　　

　　第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。 　　

　　人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 　　

　　人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。 　　

　　第三条　中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。 　　

　　全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。 　　

　　国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。 　　

　　中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。……】　　

中国共产党作为工人阶级的先锋队不仅仅是执政党，更是革命党，因为党的最高理想和最终目标是实现共产主义，如果搞什么轮流执政怎么可能实现共产主义呢？社会主义中国是在中国共产党的领导之下带领全国人民建设社会主义中国，不存在什么执政不执政的说法，至于“执政为民”的说法只是无良们的口不择言而已。中国是人民民主专政国家，是全民政府，或者说是全民执政。只有在资本主义社会制度下，才会有执政党反对党，为了一党之私利而轮流执政争权夺利，【例如美国的两党关于债务上限的谈判就成为两党的“双簧戏”，都以“国家利益”没命，为本党利益而争。】例子举得倒是确切。　　

在社会主义中国不存在反对党。因为在新中国成立之初，毛主席和朱总司令等老一辈革命家就确立了政治协商制度，这就是在中国共产党领导下，各政党、各人民团体、各少数民族和社会各界的代表，以中国人民政治协商会议为组织形式，经常就国家的大政方针进行民主协商的一种制度。中国共产党与各民主党派合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”，既然如此，何来的反对，没有反对，何来的反对党？　　

【在诸如此类关乎民生、民命的事件中，旨在参政议政的政协、人大机构的缺位的确有些令人失望，但互联网草根意见的崛起，似乎又是最好的补充。】，看似不错，说到了一些现状，但知道么？全国人大委员长吴邦国在2011年3月10日的十一届全国人大四次会议第二次全体会议上所作《全国人民代表大会常务委员会工作报告》中申明：“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权分立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”，而“互联网草根意见的崛起”更是中国民主的体现。　　

至于【人们有理由要求政协、人大承担督政的责任。唯有如此，中国政改才会有实质性的进步。】，注意：应该说成是“人大、政协”，而不是说“政协、人大”，顺序反了。至于现在仍然还有违背“不搞私有化”的现象，请记住陈毅的一句话“我们中国有一句老话，叫做：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。时候一到，一切都报销！”，在社会主义中国搞私有化的某君们总有一天会报销的，别着急吗，因为时候未到。