还不如盘点入世后我们损失多少

还不如盘点入世后我们损失多少

何必

根据WTO的相关协议，2004年零售业全面放开，2004年底，商务部累计批准的外资商业企业已经达到了304家，家乐福、沃尔玛、711等遍地开花，人们的消费有了很大的变化。人们争先恐后地往里挤，以至于刚开业的大门不得不紧急关闭，以阻止巨大的客流，2004年初春，劲松小区的居民就是用这么激情的方式迎接来自法国的冠军生鲜店，瞧见没有，这位没挤进去的大妈急的直转磨。记者：“你知道这是什么店？”“冠军。”“知道是卖啥的？”“里面啥都有。我就住这个院里，进的什么货我都看到了。”其实在这家冠军生鲜店之前，北京人已经见识过家乐福、沃尔玛、宜家家居、百安居等洋商业，全是响当当的世界零售业大腕，在这些卖场里，北京人尝到了现烤的法国长棍面包，美国的新奇士橙和马来西亚的榴莲，会员超市得花钱买卡才能买东西，宜家的家具可以自由地“DIY”。所有这些变化让北京人领略了消费的品质和乐趣。消费者：“变化很大。”“家门口的超市越来越多。”“进口货更好买了。”原来买东西，只有百货商场、菜市场和农贸市场，但现在北京的商业业态已经有十多种了。按照WTO的相关协议，进口商品的关税也从18%下调到了15%。在产品丰富的同时，产品的质量标准也开始和国际接轨，人们知道了“召回”这个词，调料里的苏丹红在国外被揪出来之后也第一时间反馈到了国内。北京WTO事务中心副主任尧秋根：“WTO有产品原产地规则……”作为WTO后开放度最大的行业，零售业曾一度被担心受到的冲击也最大，但情况并没有想象的那么糟，那些世界零售业大腕的到来，反倒给土生土长的商业企业提供了“范例”，他们的货品是怎么摆的，价格怎么能那么低、有什么高招就直接“拷贝”过来，现学现卖。北京物美商业集团股份有限公司董事长吴坚忠：“我们现在很多的管理人员都是从家乐福、沃尔玛出来的。”有意思的是，我们开头提到的法国冠军生鲜店，原本计划2008年之前在北京开到50家店，但由于价格拼不过附近的早市，加上水土不服，今年4月，已经开的8家店全都关了门。2005年的统计数据显示，超市销售排行头5名中，本土超市占了4家，其中物美和京客隆的销售额都在家乐福之上。（2006年12月14日北京电视台《首都经济报道》）

这是一个针对中国入世5周年的盘点之作。当中充满了溢美之词。

中国入世已经满五年，媒体不约而同都对入世后给中国的经济、社会乃至其他方面的生活所带来的变化夸夸其谈起来。其中不乏只顾一点不计其余者。

新华网12月11日以“入世5年中国百姓生活发生诸多变化--商业篇”的标题称，5年前，中国肩负着13亿百姓的期待，跨入世界贸易组织的大门，中国的经济社会发展从此步入一个崭新阶段。入世的5年里，中国商品种类更加繁多，价格更加低廉。……2004年12月11日，中国对外商投资零售领域在地域、数量、股权比例上取消了限制。2005年，中国分销领域转型基本完成。面对进一步开放的商业市场，大量外资纷纷涌入。仅2005年，就有1027家外资商业企业获准进入中国市场，是1992年到2004年12年间中国批准外资商业投资企业总数的3倍。业内人士指出，外国零售商的加入在给本地企业带来竞争的同时，也给中国零售业带来了先进的管理经验和经营模式，从而惠及中国百姓。

《北京晚报》12月12日则以“消费与世界同步  WTO我们这5年（之五）”为题，在系列的盘点当中涉及到入世后消费领域的各种变化时认为，去家乐福、沃尔玛采买生鲜食品，到肯德基、麦当劳吃汉堡鸡翅，坐在星巴克里喝咖啡，到宜家家居买家具，周末和家人一起到ShoppingMall休闲娱乐……和许多西方人一样，这样的生活也已经成为今日中国人的生活轨迹。而像迪奥、LV、阿玛尼等这些以往要到国外才能买到的国际大牌商品，如今在中国的很多商场里已是随处可见。零售业是加入WTO时被认为受到冲击最大的行业。但入世，也得以让更多的外资商业和商品涌入国门。便利店、折扣店、会员店……各种零售业态在北京都找到了落脚点；世界零售50强中的沃尔玛、家乐福、麦德龙、百安居等数十家零售巨头都已进入中国。情人节、母亲节、父亲节、万圣节、圣诞节等西洋节日一样让中国人过得有滋有味；香奈儿、阿玛尼、范思哲等世界级的奢侈品牌开始耳熟能详；食品、化妆品、照相机等进口产品因取消非关税壁垒和大幅度下降关税，使老百姓有了更多的选择。在感受消费品极大丰富的同时，消费安全的网络也开始在国人身边密织。产品的质量标准与国际接轨，“召回”这个词已经不让人陌生。调料里的苏丹红、水产品里的孔雀石绿、化妆品里的致癌物……有关消费安全的事件在国外被曝光后均在第一时间反馈到了国内。……业内人士指出，就百货业来说，尽管入世后进口商品的比重目前还不算高，也就占到5％到10％的份额。但进口商品的数量仍在不断增加。……5年过去了，现在本土超市已经不再是简单地模仿和比拼价格了，而是比拼服务，商品的组成也渐渐和洋超市形成错位经营。……中国零售研究中心副主任李飞指出，外资零售业进入中国，给中国的消费者带来了很多好处，消费者可以在全世界范围内选择商品，购买更加便利，享受到更规范的服务。对于中国的生产厂商来说，可以通过外资零售业的全球采购，大大促进中国的商品在数量和规模上发展。另外，对于中国零售业来讲，外资零售业起到了良好的示范作用，更直接、便捷地提供了学习经验的渠道。

该报道后面，还附带上了“关键语录”：

“加入WTO对中国的影响，不会是立竿见影、一夜之间发生的。”一切正如中国加入WTO前的最后一任首席谈判代表龙永图所预见的，入世对国人的影响，是在5年间慢慢显现到人们的生活中的，而且这一影响还在慢慢继续。

“狼来了。”零售业是加入WTO时被认为受到冲击最大的行业。2001年刚入世时，不少人高喊“狼来了”，担心外资如洪水会冲垮国货地盘和民族工业。但5年过去，正是由于加入了WTO，加快了市场开放的步伐，更多的国际零售连锁企业及国际大牌能够进入国内市场提供“范例”，本土零售商学习经验，吸收其先进因素，反而在“与狼共舞”中更为强大。据统计，5年来，国内年销售规模超过140亿元的企业达到13家；与2001年相比，本土“连锁百强企业”的年均销售额比几年前猛增了好几倍。

“未来3至5年内中国零售市场的60％将被国际三大零售集团所控制”。这是2001年世界著名咨询公司“麦肯锡”曾经做出的预言。而现在事实证明是错误的。中国市场依旧是中国人的市场。

中国“越游本领越大、底气越足”。商务部部长薄熙来在总结入世5年历程时自信地宣称。5年时间，人们想像中的“狼”并没有露出狰狞的利齿，担忧过的“崩溃”更被证实纯属“虚惊一场”。薄熙来的论断背后是一个经济大国的自信，更昭示着一个经济强国的崛起。主动地融入世界，中国用5年的时间交出了一份令人惊讶的经济答卷。

……

看到这些，真是让我们热血沸腾对未来充满了美好的希望。现实情况果然如此？

其实，我们越来越多的听到的词汇，就是市场的无序、混乱、恶性竞争。这种局面，在国内的零售业当然也不能幸免。为此，原本口口声声要发挥市场在配置资源方面的基础性作用的委府，不得不频繁动用行政手段来对市场进行干预。7月19日出版《每日工业快讯》报道，日前，由商务部商业改革司牵头制定的针对大型购物中心、超市等业态的监管指导意见，已经通过了商务部部务会审核，现在正在由其他参与草拟的部委会签，待上报国务院审议后公布。该指导意见将由两部分组成：（1）申请建立大型门店的零售商需要召开听证会；同时提交拟开设新门店的详细计划，有关部门将细化审批程序。（2）要求各城市提交商业规划的详细蓝图，其中包括居民区周围的百货商店、大型超市和其它零售店的规划。据业内人士分析，此举主要针对大型超市和卖场，将会增加大型零售商扩张的成本，并会使申请手续更为繁琐。他们推测，政府希望通过提高准入门槛，来防止零售业的过度竞争。商务部新的指导意见可能会阻碍沃尔玛、Tesco和家乐福等海外零售商的扩张计划。这将使海外大型零售企业和大商场的投资者对进军中国中小城市和内陆地区的计划更加谨慎。不过，指导意见毕竟不能取代市场规则。外资零售业在做出新开门店的决策时，首先考虑的商业利益，他们的进入，给中国消费者带来的是很多好处，更价廉物美的商品和更规范化的服务。

其中透露出的意思令人回味无穷。外资零售业给中国消费者的“很多好处”、“更价廉物美的商品和更规范化的服务”，在委府层面对此进行了首肯；而提高零售业扩张成本，只是加强了行政权力的扩充，并且提升了在经济生活中的行政成本，从而整体上加大了社会运行支出，既降低了效率，又失去了公平，从而成为只是衙门获益而其他所有方面都受损的状况。

动用行政手段强制性干预市场的做法还不止如此。8月3日快讯，随着零售业竞争的加剧，商家因过度“扎堆”而导致同业损害的现象今后可能将被叫停。2日，商务部市场建设司对外发布了《零售业同业损害评估方法》（草案），并公开征集意见。该《草案》规定超市的商业半径为2公里，这意味着在两公里范围内，今后将不能同时开两家大型超市。商务部的初衷是在防止零售商店的设立形成零售市场垄断的同时，避免在同一主要商圈内不合理设立相同或类似业态的零售店铺，以减少对相邻、相同或类似业态的已有零售商店的经营损害，从而有利于区域零售市场的合理竞争和有序发展，而其主要针对的对象，则是食杂店、便利店、折扣店、超市、大型超市、仓储式会员店、社区型购物中心、市区购物中心等几大业态，标准包括了零售业同业损害评估方法（送审稿）、零售业同业损害评估方法编制说明两部分。这是不到一个月的时间内，商务部有关部门防范零售业过度竞争的又一举动，此前商务部商业改革司牵头制定的针对大型购物中心、超市等业态的监管指导意见，也已通过了商务部部务会审核，将待上报国务院审议后公布。该项指导意见，只是提出了申请建立大型门店的听证制度，并要求各城市提交商业规划的详细蓝图，而《零售业同业损害评估方法》则被业内普遍认为是对监管制导意见的具体补充。业内专家普遍预测，就具体的论证制度和执行层面，商务部不久还会有新政策出台。

就此编辑部点评道：从提高准入门槛到防止同业损害，一个月内相继出台的两项零售业新规政策背景十分明显，即考虑到了超市、大卖场等业态重复建设和过度竞争的现状。两项措施中，前者将会增加大型零售商扩张的成本，并会使申请手续更为繁琐，后者则制定量化的标准使监管更具实际操作性，虽然可以一定程度上缓解目前一线城市零售业过度竞争的局面，但无法阻止麦肯锡所言的中国零售业将迎来更多并购的趋势。

除了前面说到的扩大行政权力边界和强度外，这种所谓量化的指标更是被坊间指责为还是老一套“一拍大腿决策”“一拍脑门后悔”“一拍屁股走人”的随意性决策方式，缺乏最基本的科学而理性的分析和理论支撑。

更麻烦的是，在“政策出不了中南海”的大背景里，这种政策的出台究竟会有多少作用，会得到地方多大程度上的买帐，还是个很大的问题。9月7日《首都经济报道》消息，“北京的新街口大街，只是一个区级的商业街，以小门小店出名。现在这条街面临着升级改造，……这次新街口商业街的改造方案，路东边的小店暂时保留，西边的全部拆掉，马路拓宽之后，街西边将全部建成近30万平方米的大型商业中心，紧北头的物美新华百货这个月底就会开张。”这意味着什么？不足1500米的道路一侧，将鳞次栉比地建立5个大型商业中心！商务部对此又能怎么样？大不了，又像著名的嘉里坑事件那样，北京市把拿了国务院红头批复文件当作法宝的商务部告上法庭，并在地方保护的法律原则与现状当中让自以为是的商务部一败涂地。

但商务部并不会因此放弃扩张权力的步伐，更不会因为类似嘉里坑等的失败而感觉羞耻或者无能，依然会继续在对市场主体指手画脚上一往无前。8月8日快讯，商务部市场建设司近日正式对外发布了《零售业同业损害评估方法》并公开征集意见。商业主管部门及大多商场均对此表示，这会有利于建立一个好的零售业秩序。更重要的是，这将是商务部年内推出《城市商业网点规划条例》（以下简称《条例》）的一个前奏。而在业内，这部《条例》更多地被视为“大店法”。《条例》主要解决的是商业网点的分布问题。商务部市场建设司助理巡视员曹德荣表示，《城市商业网点规划条例》已经列入国务院一类立法计划，并且争取年底出台。据悉，《条例》最初设定的1万平方米以上卖场项目要求举行听证会，最终有可能下降到5000平方米。湖南步步高连锁超市集团董事长王填介绍，包括正在制定中的《零售业同业损害评估方法》、《专业家电卖场经营规范（草案）》，都是为了解决恶性竞争造成的同业损害，是为了“保护中小商业企业的利益，同时也是兼顾大中小企业利益的法律”。业内人士认为，“大店法”的出台，将会有效减缓外资零售企业在国内疯狂“跑马圈地”的速度，给内资零售业以更多的扶持。

这种进一步提高零售业扩张难度的行政举措，当然不会具备什么依法治国的成色。同时，也让人感受到了中国零售业市场上的乱七八糟鱼龙混杂。

与此同时，在中国零售业乱成了一锅粥的当口，外资零售巨头却悄无声息地大举抢摊大陆，在这个硝烟弥漫的肥缺地带攻城略地。坊间早就注意到，调查显示外资零售业进入速度明显加快。中国商业联合会的统计分析显示，自2004年12月11日中国零售业对外全面开放以来，外资零售业进入的速度明显加快。仅2005年，商务部共批准设立1027家外商投资商业企业，是2004年以前批准的外商投资商业企业总数的3.27倍，开设店铺1660个，营业面积468.34万平发米。2005年批准设立零售（含批零兼营）企业187个，是2004年批准的零售企业的6倍多，其中外商独资的企业达124家，比重占63％。此外先前进入的外资零售企业也纷纷从内资合作企业中回收股权，实行独资经营。

媒体也对这种态势给予了关注。7月18日快讯，随着2005年1月1日中国零售业正式对外资开放，外资进入的步伐愈加急速。2005年一年间，沃尔玛、家乐福、易初莲花、百安居等外资零售巨头在中国市场新开店数量猛增。目前，外资零售企业在我国发达地区占有明显优势。中华全国商业信息中心对全国400家超市的一项调查显示，境外零售商超市每年的单位面积销售额为2.06万元／平方米，远远高于本土零售商超市每年的单位面积销售额1.4万元／平方米。由于我国零售业的先天不足，近年来，虽然通过兼并重组，涌现出几个在国内堪称巨头的零售集团，但与国外零售大鳄相比仍相距甚远。例如上海百联，其一年的业绩仅相当于沃尔玛几天的销售额。在连锁经营规模上，国内零售企业与跨国公司更是无法抗衡，美国的连锁经营已占全国零售额的80%以上，而我国这一比重仅为25%左右。如何如何发展本土零售业，确保国家经济安全，关键需要本土零售企业迅速提高自身的竞争力。中国本土零售业的调整策略大致有两种：（1）是转向中小城市和农村地区；自从2005年外资长驱直入中国零售业市场以后，湖南万客源超市、步步高超市、河北好日子超市、浙江慈客隆超市等纷纷开始实行“农村战略”。江苏苏果集团也把发展方向由以城市为中心调整为以农村为重点。这样一可暂避外资零售业大举入境的凌厉锋芒，二可抢占农村市场先机。（2）是兼并扩张，做大做强，与外资企业抗衡。北京京客隆联合天客隆、物美并购美廉美，大连大商和百联等本土连锁企业正在通过并购、改造供销社传统网点、吸引社会加盟等途径迅速做大。但同时也要注意并购扩张量力而行。一旦过度地扩张导致企业资源不协调、不配套或在连锁经营某一链条上出现问题，就可能引起’多米诺骨牌’效应，全盘皆输。

对此编辑部点评的认为：中国本土零售业目前的格局是规模小、负债高、利润薄、行业集中度低，而且，大多数零售企业没有完善的配送中心和信息系统，没有规范化运作的经营管理体制，从而阻碍了本土零售业快速发展的步伐。相对而言，外资企业则充分利用自身管理优势以及与本土零售企业的差距占据最有价值的地区市场和经营领域，吸引最有价值的顾客，造成二者之间优者更优、劣者愈劣的局面。文中提到的两种方式不失为本土零售商提升竞争力的应对策略，不过同时中国零售企业需要在急速扩张和稳健发展之间寻找平衡点。

在改革开放给我们带来的歌舞升平的喧嚣消停些许之后，社会上逐渐形成共识的是，零售业是国民经济最重要的命脉，掌握了零售业等于扼守住了经济的龙头，而中国在为人们诟病得近乎袁世凯21条的入世条约当中，把诸多在发达国家都不会开放的市场也拱手相让，使得国民经济毫无遮挡地彻底暴露在几乎全世界的面前，一个总是声称捍卫国家主权并反对“人权高于主权”的专制国家，却将经济主权如此作践，经济安全几近形同虚设到了连唱空城计的资本都丧失掉了。

结果呢？在今年3月27日出版《瞭望新闻周刊》报道，据统计，到目前为止，全球50强零售企业中已有40多家进入我国，其中大型超市，外资控制面更高达80％。4月3日快讯，3月31日，商务部市场运行调节司、国研中心市场经济研究所以及中国物流信息中心联合发布了《中国流通产业发展报告》、《中国消费品市场发展报告》、《中国生产资料市场发展报告》。这三份看似各个独立的报告实际上都牵涉到“流通”——这个连接生产者与消费者的产业。报告显示：外资正在紧逼中国流通业。通俗来说，流通业是指从生产到消费的中间环节，通常指批发业、零售业、餐饮业和物流业四个大的流通分支。2004年12月11日，我国流通业对外商投资零售领域在地域、数量、股权比例上取消了限制；2005年又是我国分销领域入世过渡期基本结束后的第一年，商业领域进入了全面对外开放的新阶段，外资并购风起云涌，内资洗牌如火如荼。《中国流通产业发展报告》指出，“大型超市正在成为城市居民购买生活必需品主要场所的情况下，一些地区外资大型超市比重过高，甚至超过90%，这些地区外资企业间的并购重组、外资对内资企业的并购重组，已成为社会各界关注的焦点。”但目前我们“对并购理论、并购策略、并购秩序等方面缺乏深入系统的研究、规范引导并购重组行为的法规体系还不完善。”同时，在《中国生产资料市场发展报告》中，也出现了这样的“跨国流通企业凭借资金、技术、管理、信息方面的强大优势快速抢滩中国市场，流通业面临严峻考验”的字眼。“流通企业在逐步取得对制造商、供应商的支配地位。尤其是石油、钢铁等关系我国经济命脉的战略资源的流通问题，解决不好我国在国际分工中的地位将始终处于低附加值的末端。”

其实，盘点所谓入世，还不如盘点我们究竟出卖了多少。据商务部《2004跨国公司在中国报告》显示，在轻工、化工、医药、机械、电子等行业中，跨国公司子公司所生产的产品己占据国内1/3以上的市场份额。

据《中国产业地图》（中国并购研究中心）一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。

啤酒行业：60多家大中型企业只剩下青岛和燕京两个民族品牌，其余全部合资；

玻璃行业：最大的5家已全部合资；

电梯行业：最大的5家均为外商控股，占全国产量的80%以上；

家电行业：18家国家定点企业中11家合资；

化妆品：被150家外资企业控制；

医药行业：20%为外商控制；

汽车工业：外国品牌占销售额90%！

在感光材料行业，美国柯达于1998年仅出资 3.75亿美元就实行在华全行业并购，2003年又收购了乐凯20%国有股，已占有中国感光材料市场至少50%的份额，富士公司对中国市场的占有率超过25%。

据国家工商总局调查：美国微软占有中国电脑操作系统市场的95%，瑞典利乐公司占有中国软包装产品市场的95%，法国米其林占有中国子午线轮胎市场的70%；在手机行业、电脑行业、IA服务器、网络设备行业、计算机处理器等行业，跨国公司均在中国市场占有绝对垄断地位。

在高科技领域：如手机行业，由于本土企业上游技术、关键零部件乃至生产线大部分从跨国公司购买，跨国公司早已从中赚够了。近期跨国公司开始采用低价策略，挤压国内手机厂商的利润空间，意在赶尽杀绝。国内手机行业除了自有品牌外没有核心部件的核心技术，2005年以来全部亏损，市场占有率严重萎缩，纷纷退出市场。

在流通领域，占有主导份额的大型超市领域，外资控制的比例已高达80%以上，中国零售企业只能在中低端市场经营。随着外资的延伸，低端市场也将面临逐渐萎缩的危险。零售业是最能吸纳劳动就业人口的领域，竟然也任由外国的“资金密集型”企业前来掌控，真是走火入魔。业内有人指出：流通渠道可以控制工业命脉，如果放任外资企业占领我国的流通渠道，中国的企业终将沦为国外流通企业贴牌产品的加工车间。

截至2000年，外商独资与已被外商控股的轮胎企业，其能力与产量已占我国轮胎70%以上，剩下的几家企业如再被外商控股，则我们奋斗了五十年所形成的橡胶轮胎工业，就会完全脱离民族工业的怀抱，其后果不堪设想。

……

看看当代中国的卖国行径都是怎么在进行着的吧。在媒体上有关中国入世5周年的粉饰太平的背后，表现出主流语境的倾向性，而由于大多数媒体的立场，也在向社会传达着别有用心的信息。

从这些媒体报喜不报忧的背后，如果我们真是仔细分析，会发现短短十几年中，中国所出卖的资源和财产，早就超过了历代中国统治者所出卖的总和。如果说计算这些年中国人到底出卖了中国的多少会使我们手忙脚乱的话，那么不妨调转回头，看看我们还剩下有什么可卖的。