破窗理论不除跨桥不止

　　桥坚强不常有，桥垮塌却常有。近期从福建武夷山公馆大桥发生垮塌，到杭州钱江三桥发生塌陷，再到北京怀柔宝山寺白河桥压塌，再加之此前的浙江上虞春晖互通立交桥匝道桥坍塌、《风中有座“纸做的桥”，石护栏竟被风吹断》、《云南一公路通车次日坍塌致2死2伤 专家称因雨大》等等诸多桥塌路陷不断的冲击，如这样《“塌桥公司”到底是怎么炼成的？》、《塌桥因超载，超载又为何》的追问是接踵而至，进而《钱江大桥屹立74年被誉“桥坚强” 从未经过大修》之“茅以升修的这座桥，设计寿命50年，已经超期24年，就是不倒，连大修都没修过，这是神马道理？”的感叹油然而生，这反思哪反思之声也是不断；然窃以为，造成“桥垮垮”不断的一个重要成因恐怕是“破窗理论”已在我国建筑工程领域生根开花，且深入骨髓使然的。

　　简而言之的说，“破窗理论”就是典型的“破坏创造财富”论；即窗户上的玻璃破了不是坏事，它会为生产、安装玻璃者提供机会，因而产生财富，并由此引申到了洪灾、地震、战争等等诸如此类的事情均是创造财富的契机、动力源，等等；而法国19世纪经济学家巴斯夏在《看得见的与看不见的》一书中指出：“住嘴！你的理论只看到了能看到的一面，而没有考虑看不到的一面。” 其中心意思就是只见到了生产、安装者由破窗得到了财富，却看不到消费者因此而蒙受无谓的财富损耗，并且还不得不缩减＼挪用其他方面的开支，进而又会造成提升、改善生活品质等方面的消费不足、萎靡，从而造成其他行业的损失。现实中的“拆也ＧＤＰ，建也ＧＤＰ”和“我们有5000年的历史，却少有50年的建筑”的感叹，不如说就是“破窗理论”大行其道所结的“丰硕果实”，还是《住建部：中国建筑平均寿命仅30年 年产数亿垃圾》的重要根源所在。

　　而“破窗理论”危害之处还在于“折腾”，并在“折腾”中使得大多数人的财富、福祉＼福利、公共服务缩水或消亡，进而使得诸多预期发生扭曲，助长浮躁的一切向“钱”看的社会心态，且还为通货膨胀（物价上涨）不是推波助澜，就是火上浇油；同时，贪污腐败也在这个“破窗”中滋生、蔓延，又使得建筑工程质量缩水。不论是河南四任交通厅厅长的前“腐”后继，还是“许三多”们，或是《检察官详解工程建设领域腐败六大特点》、《被房地产腐败拉下马的20位高官》这样的现实，不都是很好的佐证吗？从某种意义上说，“卖地财政”就是“破窗理论”下的一个变异之“蛋”。

　　试想，桥梁、道路、楼房也好、其他工程也罢，如果都成为了“桥坚强”，不就“没事干”干了吗，还如何的折腾层层转包＼分包去捞大钱、贪大财呢？