传媒巨头如何侵蚀新闻自由

新闻自由是西方民主制度的一大支柱。而今，在媒体市场空前繁荣的表象下，权力和资源却日趋向少数传媒巨头集中。一方面，严肃新闻的生存愈发艰难，另一方面，媒体从业者及其报道频繁受到政治因素左右。这一切的结果，便是公众与事实真相渐行渐远。

《谁在真正统治世界》连载五 传媒巨头如何侵蚀新闻自由

　　：：作者　［英］　汤姆•伯内特　亚历克斯•盖姆斯　：：译者　曾贤明

严肃报道遭遇生存危机

　　对于新闻媒体来说，利润和原则哪个重要？如果非要给这个问题定性的话，姑且说它属于预算范畴，而不是政治范畴吧。近年来，著名的哥伦比亚广播公司的节目录制预算被大大削减，幅度之大，竟然到了“能否准确报道”都成问题的程度。而且，因为哥伦比亚广播公司的电视观众逐步减少，难免引发了人们的疑问，严肃新闻到底还有多大的生命力？因为这档节目播出的时候，许多传统的观众仍然在加班，而不是舒服地坐在家中的沙发上。

　　在一个号称新闻自由的国度，媒体业主的数量却在急剧减少，这可不是什么好事。１９８３年，５０家公司掌握着全美大部分媒体业务。至１９９２年，这个数字锐减到２４家。２０００年后，这一趋势愈演愈烈，２００４年，全美主要媒体业主局限于５家，即华纳、迪士尼、鲁伯特·默多克旗下的新闻集团、维亚康姆集团和德国的贝塔斯曼。

　　这些媒体巨头的声音往往倾向于保守派，因为它们的老板正在努力与各国政府建立更密切的关系。例如，默多克对推动其公司在亚洲的发展十分感兴趣，尤其对中国迅速成长的媒体市场垂涎三尺。为此，这位大亨一度发出指令，要求旗下的哈珀·柯林斯出版集团对彭定康的自传进行封杀。众所周知，这位香港的最后一任总督，是一个反对社会主义的人。

　　新闻界渐现真空地带

　　如此巨大的权力和影响力集中到如此少的人手中，这种现象前所未有。媒体界因为道德原因屡屡遭到抨击，过去也极为罕见。２００５年１月，一位记者被曝收受白宫贿赂，进而在知名媒体上发布对小布什有利的宣传文稿。此人名叫迈克尔·麦克马纳斯，其主笔的伦理和宗教专栏，在全美５０多家报刊连载。此事与杰克·凯利的丑闻类似。后者一直从世界各地的报道中东拼西凑，无中生有地捏造新闻，被发现后，不得不从《今日美国》报辞职。

　　“在这个媒体饱和的年代，存在一种新型的记者——作为演员的记者。”《今日美国》报事后在一篇旨在自我批评的报告中这样说，呼吁记者回归属于自己的领域。但是，魔鬼已从瓶子里跑了出来。２００５年２月，另一桩丑闻浮出水面——杰夫·甘农原本是白宫记者团的一员，他被共和党收买，作为回报，他专门向小布什政府提出温和的问题。

　　供职《观察家》杂志的保罗·哈里斯忧心忡忡地写道：“如果在克林顿执政时期发生这种事，那么，这将会是一起轰动全美的丑闻……如今，甘农和小布什勾搭在一起，却不会引发如此大的轰动效应。主流媒体都在谨慎地对待此事，同时，‘右翼’媒体如福克斯广播公司，则对此视而不见。结果，美国的新闻界出现了危险的真空地带。”

　　在任何时候，利益冲突都是新闻自由的大敌。例如，美国全国广播公司是属于通用电气公司的，后者在国防合约和核电领域的业务遍及全球。那么，全国广播公司能毫无顾忌地报道关于自己老板的新闻真相吗？或者，在这几家广播公司内部，当新闻真相涉及利益冲突时，它们是不是都会悄悄进行“冷处理”，从而降低外界的关注度呢？

　　七大媒体巨头瓜分全球

　　曾几何时，媒体公司被另外一个国家所拥有，被认为是不可接受的。但如今，这种涉及民族主义色彩的说法基本上已经过时。像德国的贝塔斯曼，就占据了美国１５％的图书出版和音乐市场。仅在２０００年上半年，全球媒体、互联网和电信领域的并购交易，涉值就超过３０００亿美元，是１９９９年同期并购交易总额的３倍。

　　截至２００５年，全球媒体市场已被７大巨头瓜分：迪士尼、美国在线时代华纳、索尼、新闻集团、维亚康姆、维旺迪及贝塔斯曼。所有这些公司都已不再是过去的它们了——索尼公司曾专注于高保真电子音响业务，贝塔斯曼最开始涉足的领域是《圣经》的出版印刷；如今，它们都名列全球非金融类公司最大的３００家公司的榜单。

　　在这７大巨头中，只有３家是真正的美国公司，但正是这三者，拥有全部好莱坞制片系统和美国几乎所有的电视网络，此外还控制了全球图书和杂志发行业、大部分全球有线电视市场、规模庞大的欧洲无线电视市场。读到这里，大家就知道这些媒体帝国有多么庞大了。时至今日，超级并购季仍没有结束——如果这些巨型公司不与其他公司合并再合并，那么它们就永远面临着像恐龙般在生存竞争中被淘汰的危险。