外汇管理局-----13亿股东不答应

外汇管理局-----13亿股东不答应　　

如果想把一个道理讲清楚，最好的方法，是举例子。　　

我们先假定，中国没有对外贸易，自己生产，自己消费。我们生产的全部产品合计100个，全国老百姓手里有100元央行发行的人民币，这样1元能买1个产品。后来我们生产能力（gdp）提高了，我们生产了120个产品。如果120个产品自己用，央行就得多发20元给全国老百姓，合计120元，这样还是1元能买1个产品。如果是100个产品自己用，20个出口给美国人用，而美国人付了3美元，这3美元本应属于出口的人，但我国不许藏“汇”于民，需要强制结汇，按照外汇管理局说法“企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币”，故出口的人需要得到了3美元等值的人民币20元，故央行就得多发20元人民币给出口的人。这样，外汇管理局得到了3美元，央行增发了20元，老百姓（出口的人当然属于老百姓的大范畴）有了120元，问题是我们还是只有100个产品能自己用，故1个产品要卖1.2元了。　　

外汇管理局的诡辩处在于，一、他不愿意承认，“企业和个人不是把外汇无偿交给国家，而是卖给了国家，并获得了等值人民币”，这并不是“这些交易都是出于等价和自愿的原则”，而是他的强制结汇，逼迫出口者只能去卖外汇而获得等值人民币。二、他故意割裂外汇管理局获得外汇和中国人民银行（央行）增发等值人民币的关系。三、他故意混淆了人民币的终极属性，即人民币只是便于商品交换的价值符号，本身不具有价值，故不能说“这些交易都是出于等价和自愿的原则”。四、他故意歪曲了政府和人民的关系，把两者割裂对立，从宪法理论上讲，权为民所授，政府要尽的是信托责任，政府掌握的资源（如外汇储备）追根溯源应属于全体老百姓，老百姓相信政府，才将此资源托付给政府经营。如果我们国家好比一个公司，那么13亿人民就是股东，人民代表大会类于董事会，国务院类于经理层，外汇管理局属于国务院，只能是一个经理层下的小部门经理而已。现在小部门经理说他掌握的外汇与股东没关，股东能答应吗。（当然我的例子并不很准确，按产权理论，股权和公司财产权有区别的。只是为了直观说明问题）