反腐会影响经济吗

　　那些质疑反腐会影响经济的人，要么是别有用心，要么是信奉资本主义自由市场经济思维的狭隘的书呆子。

　　反腐可以让经济走向符合整体社会的健康的运行轨道中来。也正是修正常被某些经济学家所倡导的消费带动需求的那种毫无发展潜能的经济运行观念。某些经济学家意念中的经济运行模式是：这个国家要出现一个专门的消费层与生产层。也即没有消费就没有供给。一个人坐轿，四个人或八个人抬轿，所以这个社会就可以解决失业问题。我们曾经无度地鼓吹第三产业，无不由此念而生。现实中，也正是这样的经济思维观念，把我们这个社会带入了二极。所以马克思的阶级斗争理论的基础正是出于这一不人道的经济观念与这一观念所表现出来的社会现实。这些也导致了这个社会的不安定因以及奢靡与伤痕层出不穷。

　　以审视的目光看待资本主义社会的原始经济理论与目前主流的西方经济理论教科书，首先我们审视经济的定义，即：社会稀缺资源所生产出来的产品与劳物在各社会成员中如何分配。这一定义根本不可能表现人类从低级阶段向高级阶段所依赖的宏观与微观经济共同作用下的成就。这一定义也根本解决不了也解析不了由于经济运行问题所产生的失业 过剩 经济周期等等问题。所以这一定义只适应市场性的微观，而不适应对于人类更为重要的宏观发展。但恰恰与坐轿与轿夫理论相适应。这一定义也表现出西方经济学家对于经济增长的描绘。比如萨缪尔森先生其教科书中描绘美国1900年到位1999年的经济增长的涵数平面(二维)图，即1900年的社会总产品与1999年的社会总产品与价格之间的剩积，并仔细地扣除通胀困素，来体现这 99年美国经济增长与发展的全貌，显然，这一描绘只能体现微观扩散，不可能体现由于经济作用下的宏观提高。只看微观而不看宏观的思想观念，最终会把经济发展载入一个死胡洞。说反腐会影响经济的经济人士他们的思想真真切切擅化在那些书本上，不适应人类健康生活。

　　有一位自由学派的某著名经济学家大言不惭地宣布：政治家是经济学家的奴隶。而恰恰相反，政治家弥补了许多经济理论上的不足。马克思理论的精髓并不是阶级斗争，马克思理论的源泉是劳动创造价值。推动经济运动的唯一途径是劳动。阶级斗争是相对于原始资本主义经济理论即消费群与生产群之间经济与政治利益冲突而言的。

　　现实中，美国的发展，特别美国各色人种的相对平等，无不透露着社会主义思潮的影响。艾森豪威尔总统有一句这样的名言(在萨缪尔森的教科书中引用)：造出的每一只枪，下水的每一艘军舰，发射的每一枚火箭，归根结底，都意谓着对那种忍饥挨饿的人们的一种偷盗;马丁.路德金被奉为美国的英雄;以及这一届奥巴马的演讲词，都体现了社会主义思潮在美国的发展。同时西方还有各派系，并产生出来的反垄断法 遗产税 房产税 以及科斯定理基尼系数等，都在表现着对自由资本的抑制。

　　中国近代的某些经济学家把老牌资本主义都抛失的理论，都运用到中国社会的发展中来。不知道用什么资金堆积起来的“北京天则经济研究所”所培养出来的经济学家的言论，即便在美国，也会受到美国人民的抨击。如果某总统敢把他们迎入白宫，美国的示威游行将很快开始。

　　记得有报道茅于轼先生带着他的学生到市场卖白菜来感受市场经济的精 髓，其实这种实习根本没有必要。把我们村卖白菜的农妇请去当个天则客坐教授，远胜于其他天则研究所成员。

　　市场适应于微观。宏观需要特别的计划。如果没有专业性的计划，使我们的生活与福利不断提高，国家需要经济学家干什么呢?

　　所以有人说反腐会影响经济，无非就是反腐会消灭一个消费群，而使供需之间断裂，轿夫无事可做。现实中，经济的健康运行并非如此，一个会当家的家长他很会明白：没饭吃，我们应该如何去做，饭吃饱了我们应该如何去做，有剩余资本并有剩余劳力我们应该如何去做，如果有了强大的剩余资本与劳力，我们还应该恿敢地去做什么。一个政府就应该做家长所应当做的事情。“供给他们的需求”以宏观激活微观，这是新中国建国以来创立的经济发展经验，但是很多人却看不出来。

　　一个坚强的国家，一个具备强大经济潜能的国家所必须拥有的两个条件：一 忠实的劳动者 二 恿敢的战士。所以说反腐会影响经济，不尽在中国，在全世界全人类都是荒谬无耻之言。