蛋糕的分配权应掌握在做蛋糕者的手中（修改）

   现在大家在议论做蛋糕和分蛋糕的问题，这是个重要的问题，是关系到人民当家做主的问题。

   有人说做蛋糕重要，只有把蛋糕做大了，才能多分蛋糕；有人说分蛋糕重要，只有蛋糕分好了，才能调动做蛋糕者的积极性。当然做蛋糕是第一重要的，不做蛋糕，分什么？这里的关键问题是分蛋糕的权掌握在谁的手里，也就是谁有分蛋糕的决定权。

  有两种观点，一种是重庆薄熙来的观点，他认为分好蛋糕才能做大蛋糕，另一种是广东汪洋的观点首先要做大蛋糕才能分好蛋糕。网友们在讨论中大多赞同薄熙来的观点，认为只有这样才能调动生产者的积极性，缓解当前贫困差距的尖锐矛盾。

   我认为这两种观点都不能根本解决分配的矛盾，关键是做蛋糕的人没有分配权，分配权掌握在不做蛋糕者的手里。这如同古时候老百姓伸冤打官司，碰运气了，碰到一个贪官，倒霉，碰到一个清官，怨就伸了。所以他的冤仇能不能伸，判决权掌握在别人手里。所以解决这个问题的关键不是依赖一个清官，这是靠不住的，一是清官也会变的，二是清官最后的决定权是听皇上的，三是清官一走戏就没了，关键还是做蛋糕的人要能当家做主，分配权掌握在自己手中。

    改革开放前，实行按劳分配，比较公平，但实际上，当时做蛋糕的也没有分配权，这是因为我们继承的是旧有的国家机器，毛主席说，我们的国家除所有制以外，其余的和旧社会差不多，在分配上有八级工资制等等。 当时人民的运气好，碰上了有个为人民谋利的英明领袖，但毛主席不能万岁，在其晚年，他越来越清楚地看到资本主义在中国复辟的危险性。 要避免资本主义复辟，只有人民真正当家做主，人民自己来管理国家，毛主席的一生一直在为人民争取这个权利。毛主席在苏联政治经济学笔记中（115页）说，“（教科书）讲到劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，这是最根本的权利，没有这个权利，就没有工作权、受教育权、休息权等等。”“总之，人民必须有权利管理上层建筑。我们不能够把人民的权利问题了解为国家只是由部分人管理，人民只能在某些人的管理下面亨受劳动、教育、社会保险等等权利。” 毛主席清楚地告诉我们，劳动者没有管理国家的一切的权利，就会丧失已经得到的一切权利，这也就是做蛋糕者必须掌握分配蛋糕的权利，做蛋糕者不能由不生产蛋糕者来分配蛋糕，这样的结果必然是不生产蛋糕者多得蛋糕，而生产蛋糕者反而少得蛋糕，这就是我们沿袭了旧的国家机器造成的恶果。恩格斯根据巴黎公社的短暂实践，得出国家即使到了无产阶级手里，也不过是“继承下来的一个祸害”，恩格斯1891年为马克思《法兰西内战》所作的"导言"中写道，"为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人--这种现象在至今所有的国家中都是不可避免的，----公社采取了两个正确的办法。第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。公社所曾付过的最高薪金是六千法郎。这样，即使公社没有另外给各代议机构的代表规定限权委托书，也能可靠地防止人们去追求升官发财了。这种炸毁旧的国家政权并以新的真正民主的国家政权来代替的情形，已经在《内战》第三章中作了详细的描述。.......” 恩格斯这里不仅是工人把自己、 连公职人员（公务员)的工资分配权也抓在自己的手中，这只有在打破旧的国家机器，实行巴黎公社原则时才能实现。

  蛋糕的分配权必须抓在做蛋糕者的手中，只有这样才能真正实现分配的公平、合理。当今的现实我们还不可能做到这一点，但是我们应该明白这一点：国家要有劳动者来管理，蛋糕要有做蛋糕者来分配，并为我们儿孙们争取管理国家的权利而努力。