GDP何以还来“质量指数”？

    中国科学院发布的《中国科学发展报告2011》排出了“GDP质量”名单。GDP本身是泊来品，发明GDP的祖师爷们都没这样提“质量”的而概念，今被中国引进并发展了，真是青出于蓝而胜于蓝。GDP被中国的洋奴精英自引进后一直奉为“圣经”而狂热追捧，甚至为了追求GDP数量和增速而不择手段，还为之津津乐道。如今这样的发展方式出轨了，出问题了，但又舍不得抛弃这个带给中国洋奴精英荣耀的炀手山芋，于是想起要对它进行改头换面。
    GDP是资本主义生产过程的特有产物，它概括为生产和消费（包括出口）二部分。这二部分本来是相互抵消的，生产减去消费的剩余部分才是社会的财富积累，而只有在资本主义生产过程中，无论是在生产过程还是消费过程中，都是一个对剩余价值的掠夺过程。GDP能在中国存在，是在于中国的私有化进程和诸侯经济的发展，这个建立在私有化基础上的GDP，无论是讲数量还是讲质量，都是掠夺的结果，这种掠夺不仅是指对财富的掠夺，也包括对自然的掠夺。所以说，GDP就是资本主义的“庇”！即使从数量转向质量，它也香不到哪儿去。
     而今既然已经提出来了，就以“庇”论“庇”。所为“GDP质量指数”按所描述的是这样说的：“我们不盲目崇拜GDP，我们也不盲目抛弃GDP。关注的核心是不断追求理性高效、少用资源、少牺牲环境，综合降低自然成本、生产成本、社会成本、制度成本前提下‘品质好的GDP’”。这儿就有这样一个问题，GDP质量指数排前十位的除京、津、沪直辖市外的省，以次为粤、苏、鲁、浙、闽、辽、琼七个省，打开地图一看，这十个省市都是中国东部的沿海省市，他们的经济总量占了中国经济的大半壁江山。可以说，中国自改革开放以来所取得的发展成就，主要是东部的发展，要不怎么会有“开发西部”的举措呢？按这样的排名，不就等于说中国的GDP质量指数很高吗？也许专家们是这样认为的，东部没有资源，所以“少用资源”，开采资源的都是在中西部地区，所以耗资源、发展慢、效率低，因而GDP质量指数不高。我想起了曾经有位贵州省的“二会”代表所说的，大意是如果贵州也像东部一样的发展，在河流下游的东部省份还会有怎样的发展吗？由此可见，这个排名是否有价值？
    如果说从追求GDP数量转向追求GDP质量是个发展观念的转变，那么根据上面所描述的，发明GDP的资本主义国家他们也一直在追求，只是中国的洋奴精英在照搬洋“庇”的时候，学艺不到，技艺不精，再加上贪婪和疯狂才使得臭庇连连。但是，无论怎样转变观念，其资本主义的本质不会改变。换而言之，就是在以私有化为基础的资本主义生产方式中，掠夺的过程从“杀鸡取蛋”式的发展转向“可持续”的细水长流的发展，使得“剥削”和“掠夺”更高效、更隐蔽。“诸侯经济”是现代版的“封建分封制”，只要这种带有地方垄断性质的“诸侯经济”的存在，血腥GDP也就不会消灭，“智瘴包身工”就是一个例子。同时，GDP还是资本主义生产的掠夺过程中的利益总和，因此所为的GDP质量转变不可能缓解和根本解决“诸侯经济”中尖锐的社会矛盾问题，“血腥拆迁”式的矛盾还会继续上演。
    最后要说一说今日央视评论员就GDP质量提到的“退二进三”（减少第二产业，增加第三产业）的问题。第二产业就是制造业，第三产业则是服务业。很显然，这是生产和消费的二个领域。发展服务业，实质就是加大和加快了资本的流通量和流通速度，让钱从张三经过服务流到李四的口袋中，而社会的总财富并没有增加。而制造业则不同，它是直撞为社会创造并增加财富总量的产业。削弱制造业是很危险的，以GDP排世界老大的美国，经过经济危机后终于清醒地要重振制造业了。以此相反的，为什么中国的精英要削弱制造业的比重呢？这个“庇”可是放得臭极了！
    综合上述，中国的问题和矛盾，不是所为的GDP问题，而是疯狂的私有化进程中不断产生的发展问题和社会矛盾。回归社会主义公有制才是解决问题和矛盾的正道！