中美关系战略思想（续10）——成熟的中美外交

中美关系战略思想（续10）——成熟的中美外交　　

今年1月27日，我在本网发表了《这几件事应当思考和行动》，这几件事是经济发展方式的转变问题，中美关系问题，转基因主粮问题，互联网是自由与安全问题。 探讨是出经济发展方式的转变问题开始的，被中美关系问题打断了，今年的大部分时间用在了谈中美关系，总共写了58篇文章，应当说，有一定的成果，现在韬光养晦的方针日益被置疑，而同美国针锋相对的方针则日益被接受。不过主要起作用的不是我，起很大作用的是美国这位反面教员，它用铁的事实教育了中国人民思考应当如何对待美国、迫使决策者不能不与它针锋相对。所以，当局是否真正认识到针锋相对的方针正确，还需要以后的实践检验，也许美国改变策略了，暂时收起遏制一手，而采用“接触”一手，中国决策者又可能动摇起来，图一时的安定和谐，忘记了中美政治制度和外交方针的根本不同，本质上是对立的。不过，一个问题总不能没完没了地谈下去。天下大事，分久必合，合久必分，中美关系也是冲突与对话交替；尽管冲突还是矛盾的主要一面。估计美国此后一段时间要与中国谈点什么“合作大局”的事情，松弛松弛中美这段时间的紧绷的关系，这也是美国利益的需要。　　

从国内来说，10月要召开中共十七届五中全会讨论经济转型问题。这是一件根本大事，大于中美关系，经济是基础，中国经济转成什么型，决定着中美关系的发展方向。我的探讨将转向经济发展方式的转变问题上，所以 这次中美关系问题探讨，写到这篇也就暂告结束。　　

我从2010年8月25日的联合早报网李永明文《“中美关系成熟”之争》看到：江苏省连云港发展研究院院长孙培松发表《说中美关系“成熟”，没什么不妥》一文说，美国侵犯别国利益是常态，对它的盟友都是如此，因此对其他国家的利益侵害就不足为奇。他由此得出结论：“即使中美关系有了更大的改善，它还是会有侵犯中国利益的行为，只是这种侵犯是在中国可以容忍的范围内。所以不能因此就否定以成熟来描述双边关系的广泛含义。”清华大学国际问题研究所所长阎学通作文《“成熟的中美关系”意味什么》的文章中说，近些年来，特别是去年中美建交30周年之际，中美两国官员、学者和民众中不少人使用“成熟”一词来描述当前的中美关系。他认为这种描述是很不恰当的。因为美方用“成熟”二字来描述中美关系，是指在美国伤害中国国家利益时，中国应采取忍让的立场。中方人士的 “中美关系成熟”论，是指中国不应用对抗的方式维护国家利益，而应通过扩大与美国的对话来解决利益冲突。                   

李永明指出：“‘成熟论’之辩实际上反映了中美两国关系的复杂性和重要性。所谓复杂性充分表现在两国关系长期以来处于风风雨雨、颠簸摇晃、有时危机重重的状态之中，充分表现在中国国家利益经常受到美国的侵犯和打压之上。从美国违背中美之间三个联合公报，向台湾出售武器、阻扰中国统一事业，到美国公开支持达赖，染指中国西藏问题；从指责中国人权问题、对新疆动乱说三道四，到指责中国故意压低人民币币值、从而一再施压迫使中国货币升值；从联合日本韩国在中国咽喉之地黄海连续举行联合军事演习，到在南中国海跟踪中国潜艇和舰艇、以致公开插足中国和越南围绕南中国海诸岛和海域主权的纠纷；美国所采取的这些行动都是直接侵害了中国的国家利益。”

李永明指出：“主张‘成熟论’者的一个重要立论是：当中国的国家利益受到侵害时，中国的反应已经不再像过去那样、特别是像抗美援朝时期那样动辄就举起拳头高喊“打败美帝野心狼”那样的境地了，取而代之的是用冷静态度，通过接触、交涉和扩大对话来解决纠纷和问题，这就是中美关系的成熟表现。” 

　　李永明指出：“近几年，中美关系中一个现象是，每当美国处于内政或外交需要而向台湾出售武器时，中国照例一再提请美国注意中国的国家利益，要从战略高度看待中美关系。但是，中国表示关注之后，美国依然我行我素，下次照样再提售卖军火给台湾。”

李永明说：“前不久，当美国坚持要向台湾出售武器而侵犯到中国国家利益时，美国国务卿希拉里（希拉莉）就说，希望中美可以有一个成熟的关系，即“我们的关系并不会因为我们的意见不合而变坏”。希拉里的潜台词是，如果中美关系因为美国向台湾出售武器而变坏，就说明中美两国关系不是成熟的，或者还没有达到成熟的地步。‘成熟论’认为，中美关系成熟与否表现于中国对美国侵犯中国国家利益的容忍方面。”

李永明认为：“毫无疑问，中美关系是当今世界上最重要的关系，它‘动一发而牵全身’。在冷静处理中美关系的同时，我们应该用清晰和准确的语言来描述这种关系，避免使用含糊不清或者容易引起歧义的词句和描述方式。”

我认为，如果美国不侵犯和打压他国利益，那反而是不正常的事情。我同意张召忠将军的评价：“美国运筹得很好”。张将军说：“我经常就感觉，有的时候我真的很佩服美国人，美国人他在执行国家战略的时候，他的外交和军事是配合得非常好。一个国家通常把它分成三类，首先国家战略，这是一个大厦。支撑这个大厦有很多很多根柱子，我们理解为三根柱子，一个是政治或者是外交，一个是经济，第三根柱子是军事。你看看美国和中国这些交往基本上都是这三个。政治上，美国搞出达赖、人权，天安舰，朝鲜的问题，经济上搞人民币升值，盖特纳（盖特纳：现任美国联邦储备委员会委员、纽约储备银行行长，奥巴马新政府财政部长，处理金融危机的专家。）到中国搞这些事，征收关税，有些倾销税，反倾销税，600%，500%这样的。再一个就是军事。美国这三个方面总是为了达到一个目标配合得很好，在维护国家的利益，国家的大厦的时候这三根柱子支撑得很好，不是说瘸腿，这个软那个硬，这个长那个短，不存在这个问题，是严丝合缝的，希拉里刚说了，华盛顿号就过来了。政治上和军事上双管齐下对中国进行遏制。这个方面一手软，一手硬，两手都要抓，两手都要硬，美国在这个方面做得是非常好的。”我也认为，美国搞外交很熟练，它的问题在于它是帝国主义，是这个本质注定了它最终的失败。

 我认为，“成熟论”对中美关系的表述是清晰的准确的，它明确表现了一种外交方针，这就是30年——有人说要管100年——的韬光养晦方针。我用历史事例说明了韬光养晦是一种暂时的策略、欺骗敌人的手段，欺骗不能长久，把它上升为几代人都要实行的“方针”，根本不可能；这说明我们在外交上不过是耍耍手段、奸诈而已，根本不成熟。

 比较说来，这次中美黄海之争，中国对美外交就成熟多了，文武之道运用得还可以。

我们一直讲要坚持中美三个联合公报。我认为，应当从中美第一个联合公报中，学习老一辈在处理中美关系上的成熟。首先明确“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。”　　

然后从这个基本点出发，确定了中美关系只能“根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决，而不诉诸武力和武力威胁。”　　

正是根据上述原则，所以在上海联合公报中，中国除了“双方声明： 　　

──中美两国关系走向正常化是符合所有国家的利益的； 　　

──双方都希望减少国际军事冲突的危险； 　　

──任何一方都不应该在亚洲－太平洋地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力；　　

──任何一方都不准备代表任何第三方进行谈判，也不准备同对方达成针对其他国家的协议或谅解。　　

双方都认为，任何大国与另一大国进行勾结反对其他国家，或者大国在世界上划分利益范围，那都是违背世界各国人民利益的。　　

双方回顾了中美两国之间长期存在的严重争端。中国方面重申自己的立场：台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题 。”　　

还明确地对美国说：“中国方面声明：哪里有压迫，哪里就有反抗。”　　

我们看到，老一辈对美外交是旗帜鲜明，不韬光隐晦，不耍手段，但表现了高超的外交艺术，针对美国对中国的“遏制加接触”，应以“反遏制加接触”。美国是两手，我们也是两手，都是辨证论，都表现得十分成熟。　　

我们的决策者很忙，我不知道他们有多少时间读毛泽东的书，读不读？我们与美国打交道的根据是三个联合公报，我希望决策者研究第一个中美上海联合公报。同时认真学习《关于重庆谈判》，毛泽东在那篇文章中虽然讲的是与国民党的关系，我看其中的道理也适用于中美关系和处理许多国际关系。　　

毛泽东说：国民党“要坚决反对我们。不反对我们，他们想不开。他们来进攻，是很自然的。我们解放区的地方让他们去了，我们也想不开。我们反击，也是很自然的。两个想不开，合在一块，就要打仗。既然是两个想不开，为什么又谈判，又成立‘双十协定’呢？世界上的事情是复杂的，是由各方面的因素决定的。看问题要从各方面去看，不能只从单方面去看。”毛泽东说：“国共两党一定谈判不好，一定要打仗，一定要破裂，但是这只是事情的一个方面。事情还有另外一个方面，还有许多因素，使得蒋介石还不能不有很多顾忌。这里主要有三个因素：解放区的强大，大后方人民的反对内战和国际形势。”我不去类比，不过，毛泽东提出的这个思想，这三个因素，在处理中美关系问题上，确有类比性。毛泽东在这里提出的“针锋相对”，完全适用于中美关系。“中国的问题是复杂的，我们的脑子也要复杂一点。立即打来了，我们就打，打是为了争取和平。不给敢于进攻解放区的反动派很大的打击，和平是不会来的。”中美关系也是如此。　　

成熟的中美外交，只能产生在实行针锋相对方针中；一定要以我为主，利用外部因素；要考虑别人，但不能被动于别人。