从窃听风暴我们应当从西方学点什么？

从窃听风暴我们应当从西方学点什么？　　

窃听风暴还在持续发酵，在沸沸扬扬的罡风之中凡是与此相连的大人物、过去的历史都被媒体不断的抖落出来。卡梅伦当初聘用的媒体发言人库尔森上周被调查窃听丑闻的警察逮捕，而卡梅伦也因此引火上身。　　

因卷入英国《世界新闻报》窃听丑闻，英国最高警衔警官保罗·斯蒂芬森当地时间17日晚间宣布辞去伦敦警察局长职务。按路透社说法，斯蒂芬森请辞原因有二：一是对警方调查窃听事件不力负有责任，二是个人变相受贿。　　

卡梅伦将会在周三的议会特别会议上就窃听丑闻发表声明。　　

窃听丑闻已经对伦敦警队造成巨大影响，继伦敦大都会警察总监保罗·史蒂文森爵士周日宣布辞职后，副总监耶茨也在周一因为2009年调查《世界新闻报》窃听丑闻失当而辞职。　　

英国议会已于19日召开听证会，调查《世界新闻报》窃听丑闻；美国联邦调查局(FBI)官员透露，F B I也已着手调查。　　

掌握无冕之王帝国的默多克由当初的强硬到现在的接连道歉，传媒帝国显现瓦解、风雨飘摇之势。　　

看了《世界新闻报窃听丑闻最先披露记者在家中身亡》，让我不由不想到这个问题，事件的演变已向中国人揭示西方的媒体是有道德边界的，人的权利是不容随意侵犯的，一旦惹上众怒，即使是上帝也得丢盔卸甲，成为落水狗；一旦坏事败露，即使是高官，也不得不引咎辞职，以负道德责任；罪行公之于众，就是真相必将大白于天下的开始，事件合乎逻辑的演变一定会沿着正常的轨道前进，这是这个社会灌输给公众自然的信心，我认为这是西方价值最可取之处。　　

在中国，会不会有这样的公众信心呢？我想现在是很难做到的，犯罪法官作弊证据确凿，劳动仲裁人员在开庭之前就与资方确定了危害另一方的仲裁结果，在中国文明城市的惠州，连检察院都不肯追究，上班的工资在劳动行政部门主张不到，直到广东省法院照样主张不到，世道之黑，难以伦比。如果是放在西方，是不是早就让社会义愤填膺、同仇敌忾了呢？我想肯定会的，我经历的事件与窃听丑闻相比，法官、劳动仲裁人员的行为性质更恶劣，法院的处置手段更可耻，却没有一家中央媒体愿意揭露这社会最最的丑陋。　　

我们有最强大的政府，却豢养着一大帮最无能的官员，导致社会问题此伏彼起；我们有最强大的公检法，却总是倒向权势，神圣的职业成了黑臭的粪缸，神圣的法律成了随取便弃的粪纸，本应是明镜高悬之地，却被百姓视为最黑的衙门；我们有最大的传媒，却只为官说话，甚至没有百姓说话的巴掌大地盘。中央电视台早就CCTV了，国家统计局与其他方数字的打架，人民法院早已失去人民性，最近网上盛传的“戴套不算强奸”，只不过是将官方的公信从十八层再打得更深而已。他们端的是金碗，却没有狗的贞操，他们说的是人话，做的都是鬼事，理事不纯粹，处事藏私利，行事包祸心，干事靠别人，不是政治的草包，就是涂脂抹粉的骗子，言信不一，行守不一，都让百姓对他们充满着仇视与鄙夷，刚才看到一则帖子：你跟领导讲法律，他就跟你讲政治；你跟他讲政治，他就跟你讲民意；你跟他讲民意，他就跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他就跟你讲法律。身处一个无赖的时代，我们拥有的只是一辈子的无奈，这样的社会绝对不是有光明前景的社会！　　

我并不赞赏西方的政治制度，但并不等同不赞赏西方有价值的地方，倘若中国是西方这样的舆论环境，政治将是怎样？倘若有西方这点民主，社会又会是怎样？在阳光下，我想我所经历的事件一定是匪夷所思的，这些法官、检察官们早就被绳之以法了。　　

据英国广播公司报道，一名曾经指称《世界新闻报》窃听的记者肖恩·霍尔被发现死于家中，也许只是一个普通事件，也许又是一场你死我活的政治地震，但不管怎样，一定处理得比中国干净，因为他们尚有价值观的必坚持之处。