一篇说不清道不明的文章

《一篇说不清道不明的文章》

在全国人民热烈庆祝中国共产党9 0华诞的日子里，我在《老干部参考》上读到一篇题为《人民的依托，民族的脊梁》的文章。标题醒目，开头几句话也很动听，诸如“举国上下，鲜花铺锦，红歌动地”，“亿万人民发自内心……，表达他们对党的信任、爱戴和依托之情”， “亿万民众……她可以‘刺破青天锷未残’，也可以‘载舟覆舟’于波澜中。”论点列了八点，即：1、人民选择共产党；2人民拥护共产党；3人民相信共产党；4人民期待共产党；5人民依靠共产党；6人民紧跟共产党；7人民坚信共产党；8人民心向共产党。在陈述上述论点时，逻辑显得混乱，内容矛盾百出，前言不达后语，一句话，是一篇说不清道不明的文章。下面我就借题加以剖析。

1、掐头颂尾。今年是中国共产党成立9 0周年，写的也是庆祝中国共产党9 0周年的文章，而文章的第一个论点却始于1944年，而且是借一个外国人的嘴作论据，对中国共产党前23年的历史只字不提。不知是编作者对中国共产党历史的无知？还是有意避开中国共产党历史的核心内容？人们打开中国近百年的历史得出的结论是：只有中国共产党才能救中国，只有毛泽东和毛泽东思想才能让中国共产党开创的事业从胜利走向新的胜利。

自从“鸦片战争”之后，中国日趋衰败，列强步步紧逼。为了救中国，不少仁人志士谋求救国救民的道路，有洪秀全的“太平天国”，有康有为、梁启超的“戊戌变法”，有李鸿章的“洋务运动”，有义和团的“杀洋排外”，有孙中山的“三民主义”，最后还有蒋介石22年的亲美反共路线。他们既没有让中国强起来，也没有让中国人民站起来，更没有让中国人民富起来。俄国“十月革命”一声炮响，送来了马列主义，1921年成立了中国共产党中国，她高举起反帝反封建大旗，中国才有了希望。中国共产党里有了毛泽东这位英明领袖和他制定的“农村包围城市”和“枪杆子里面出政权”的革命路线，才经过28年的英勇奋斗，建立起新中国。又经过7年努力，基本完成了所有制的社会主义改造，迈入了社会主义社会，实现了中国由农业国向工业国的转变，为中国的“四化”建设和近30多年的“改革开放”打下了雄厚的物质基础和发展条件。这是铁的历史事实，谁也不敢否定，除非是别有用心的家伙。而作者的文章却对中国共产党前57年的历史只字不提或大加质疑和鞭挞，对后33年的成果则颂扬备至，八个论点前57年只有两点，后33年却占了六点。这岂不是把共产党的历史割断了？顾尾不要头，这使后33年的成果也成了无源之水、无本之木。岂不哀哉！　　

2、逻辑混乱。通篇文章讲的就是一个“党群关系”问题，用正规的说法，就是老百姓与中国共产党的关系。全文在8个人民与共产党之间，用了8个不同的动词来说明两者的关系，它们分别是“选择”、“拥护”、“相信”、“期待”、“依靠”、“紧跟”、“坚信”和“心向”。这八个动词是按照时间先后顺序来排列的，也就是认识事物的逻辑过程。明眼人一看就看出这个逻辑过程显得混乱不堪。“选择”放在第一位肯定不符合逻辑，在人们对共产党还没有了解，还不相信的情况之下有可能去“选择”共产党吗？这岂不是把中国人民当作是一群盲从？把“紧跟”放在第6位，在逻辑上也说不通，人民“紧跟”共产党绝不是从“强国富民”时开始的，而是从“救国救民”的时期就开始了，不然共产党哪能发展壮大？“心向”摆在最后一位，就更不符合逻辑了。俗话说“得人心者得天下”，共产党在62年前就得了天下，也就是说共产党在62年前已是众望所归、民心所向了，哪是60年后才“民心所向”？ “期待”这个词就更不符合实际了，人民对共产党从来都没有持过“期待”的态度，即使在红军长征那样艰苦的环境下，人民对共产党还是坚信不移，一心一意跟着共产党闹革命。党群关系用“期待”两字实在是太见外了。至于“依靠” 两字，那就不仅仅是逻辑混乱的问题，而是本末倒置了。共产党的生存发展一天也离不开人民的支持和拥护，离开了必然走向灭亡，苏联共产党的完蛋就是铁的事实。

3、前后矛盾。这篇文章的内容前后矛盾的地方实在太多了，我不可能一一列出，现就几个突出问题进行一番剖析。

（1）经济基础与上层建筑的矛盾。中国这个有特色的社会主义国家，经济基础已是民营经济（民族资本主义性质）、外资经济（帝国资本主义性质）和国有经济（股份制—非全民所有制性质）三分天下的态势，而共产党的思想意识还是高唱反剥削、讲公平的赞歌，这就有点“驴头不对马嘴”。 资本主义经济的本质就是市场经济，而市场经济的实质就是竞争，就是优胜劣太，就是损人利己和惟利是图。而共产党的宗旨则是为人民服务，是要提倡无私奉献精神，消灭剥削和私有制。这就是30年来为什么经济腾飞了，而社会道德却倒退了的原因所在，存在决定意识么。

（2）头脑发热与不热的矛盾。“大跃进”无疑是共产党执政中的一次“败笔”，但也不是一件“罪不可赦”的事。“大跃进”的形成有它的思想根源和社会根源。共产党是执政党，毛泽东是共产党的领袖，为人民造福，为国家的强盛是共产党的根本宗旨，也是毛泽东为之奋斗终身的愿望。“大跃进”从思想上讲，绝非是共产党人骄傲了，特别是毛泽东更不可能犯骄傲的错误，因为毛泽东是一个永远不满足现状的人。之所以出现“大跃进”的错误，是全党上下和举国百姓急于想把国家建设富强，不然就无法说清楚在“大跃进”的日子里，亿万民众为什么有那么高的劳动热情和冲天干劲，当年人们的精神面貌真是激动人心。“人有多大胆，地有多大产”，这是人民群众的豪言壮语，这是不该指责的。而“高指标”、“瞎指挥”、“浮夸风”、“共产风”的出现，则是共产党的领导干部中，一些脱离人民群众的官僚主义者所为，这也正是毛泽东最反对的。河南省委是第一个提出“苦干三年，改变面貌”的省，是毛泽东在“改变面貌”的中间加了“基本”两个字。这就证明毛泽东当时的头脑便没有发热，毛泽东既赞同河南省委的苦干精神，又反对河南省委的浮夸作风。三年困难时期饿死人的省份也正是这第一个提出“苦干三年，改变面貌”的省。文章还承认，“1965年随着国民经济的根本好转，一些领导人头脑开始有些发热，又想大干快上。毛泽东这时比较冷静，他提醒说：‘鉴于过去的经验，欲速而不达，还不如少一点慢一点能达到’。”这就证明毛泽东的头脑不是“这时比较冷静”，而是始终保持着冷静的头脑。倒是另一位中央领导人大讲“办食堂好”，“我们要跑步进入共产主义。”

（3）对文化大革命否定与肯定的矛盾。文化大革命绝对是由毛泽东亲自发动和领导的史无前例的群众运动，这场运动也确实造成了不少灾难，这一点连毛泽东本人也始料不及。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对文化大革命的结论是：“全局性的严重错误”、“没有任何意义的进步”和“彻底否定”。而文章却引用《剑桥中华人民共和国史》的说法：“毛在革命胜利后仍孜孜不倦追求革命的纯洁性，这是他发动“文化大革命”的动机；……在毛看来，社会主义革命成功的最大威胁不是来自外部的进攻，而是国内资本主义的复辟。毛相信，斯大林死后的经验证明，如果修正主义分子在执政的共产党内取得了权力，资本主义复辟就会出现。”而且文章又承认：“保持革命的纯洁、建立理想的社会主义，这样的动机是无可挑剔的，问题在于：目标过于脱离实际且达到这一目标的方式和手段出了问题。”按这一说法，“文化大革命”本身没有错，只是方式和手段出了问题。那还用得着“彻底否定”吗？！

（4）文章引用胡乔木的话说：“20年‘左’倾错误期间，国家的经济总的说还是发展的。我们根本否定‘文化大革命’，但那十年间也有不属于‘文化大革命’的成就，科技方面的成就，外交方面的成就。”这是什么话？“文化大革命”既然是“全局性的严重错误”，还有什么“科技方面的成就”，“外交方面的成就”？能够自圆其说吗？

（5）富与穷的矛盾。中国改革开放30年，特别是中国成了世界的“加工厂”之后，中国的经济确实取得了巨大的成绩，2010年中国的经济总量跃居世界第2位。而按世界银行的标准，中国目前的贫困人口还高达1.5亿人，中国的基尼系数则由1982年的0.24飙升到2008年的0.47，超过了“警戒线”。至2010年，中国的净资产超千万元的富豪数量为53.5万人，基尼系数已超出0.5，两极分化十分严重，达地了贫富悬殊的程度。一边是少数“精英”亿万资产不断地在增长，一边是广大民众不断地沦为“房奴”、“孩奴”、“医奴”，这就是当今中国社会的贫富现状。　　

4、力不从心。文章对一些问题看的很清楚，说的也很透彻，但就是改不了办不到。诸如腐败问题，文章一开头就引用了蒋介石“亡党亡国”的教训：“老实说，在古今中外任何革命党都没有我们今天这样唐颓腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，没有是非标准，这样的党早就应该被消灭了、被淘汰了。”这说明执政当局，深知官府腐败的危险性，但却无力清除腐败，就连公布官员财产这样一个最简单的事，喊了30多年都办不成，可见腐败势力之强大，反过来又说明反腐的力量是何等的软弱。再如政府官员的“三公”问题（公费旅游、公费吃喝、公车私用），中央三令五申制止，“两会”年年反映，百姓天天骂街，官员时时享受。“三公”已成为中国政府官员的生活习惯，习惯势力是不可抗拒的，这说明中国政府治吏的软弱无力和无可奈何。还有房价飙涨的问题，中央三令五申无效，百姓为此怨声载道，地方官员则哈哈大笑。这说明利益的力量是无穷的，“人不为己，天诛地灭”，这是私有制铁的规律。　　

 5、说不清楚。整篇文章洋洋万言近五万字，但对一些问题却说不清楚，道不明白。例如：　　

（1）文章说建国初期，“北京市在12小时内封闭妓院224家，收容妓女1288人。”“在短短的几年时间之内，中国共产党彻底根除了娼妓这一丑恶社会现象”。为什么建国60 年之后，“扫黄”总是扫不完，“三陪女”、“二奶”满天飞？丑恶社会现象为什么死灰能够复燃？文章没有答复这一问题。　　

（2）文章用了大量的篇幅讲述经济摸式问题，一开头就下了一个“计划经济不通”的结论。接着讲述苏联是世界上第一个形成计划经济摸式的国家，“由于苏联在短时间内取得巨大成就，特别是在第二次世界大战中击败了入侵的法西斯德国，很多社会主义国家向其学习，纷纷实行计划经济。”“中国共产党刚取得执政地位时，毛泽东曾感慨地说：‘现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶壶茶碗，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。’”于是“中国共产党……仿照苏联制定优先发展重工业的发展战略，建立起计划经济体制。通过实施五年计划，……糟糕情况得到迅速改变，原子弹、氢弹爆炸成功，卫星也上天了，中国人有了自己生产的汽车、飞机、坦克……”，但是，“随着经济建设规模的日益扩大，产品数量和人们需求的日益增加，中国的计划体制弊端也逐渐暴露……，造成经济社会发展效益不高，人民生活日益陷入窘迫。”在邓小平不管姓“社”姓“资”的倡导下，中国逐步建立起“社会主义市场经济”，使“中国是世界第三大贸易国，占世界贸易总量的8％还多。中国制造的代表性产品包括复印机、微波炉、DVD机和鞋子，还有玩具等等。”令人痛心的是：“中国需要卖掉8亿件衬衫才能换来一架空客380飞机。”更让人烦心的事是“中国还因为‘市场经济’四个字在加入世界贸易组织（WTO）的路上耽误整整6年光阴。”中国高高兴兴加入世界贸易组织了，而美国、日本、欧盟却不承认你中国的“完全市场经济”地位。你想买我的高科技产品，我不卖给你，你奈我何？我美国的转基因大豆你中国不买就不行！你中国的钢铁和裤衩要卖给我，我一句“反倾销”就把你的东西拒之门外，而你中国的稀有资源不廉价买给我，我就判你违规，就制裁你，你不低头不行。这真是“孙权嫁妹子，陪了夫人又折兵。”还有一件更更让人想不通的事，就是已经断言“计划经济不通”，不知为什么“改革开放”30年还继续沿用“五年计划”这个思路，搞什么“10五计划”，“11五计划”， “12五计划”，这岂不是画蛇添足么。　　

（3）文章说，中国的“大跃进”造成的直接经济损失达1200亿人民币，毛泽东对此主动承担了责任，他说：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。”这是多么坦荡的胸怀，可算是“符合中国人对‘君子之过’的评价标准”。中国改革开放30多年，利用外资总额才6180亿美元，而用中国人民血汗换来的外汇，一不用来扩大再生产，二不用来改善民生，却买了两万亿美元的美国国债，为美国人的高消费买了单。如今美国的议员们放出要赖帐的风，看来中国人民血汗要变成水泡，而文章对此却没有一句承担责任的话，为了保住精英们的面子，“君子”的美名也不要了，高级知识分子的脸皮实在“太薄”了，勇气又太小了。　　

（4）文章说，“安徽省凤阳县小岗村的18户农民，悄悄地把村里的地分了。”“中共中央为农民的举动所震动，更为其带来的后果所震惊。”“过去困扰人们的大问题，五六年就解决了。”于是，小岗村被誉为中国改革的一面旗帜，18个“红手印” 被称为先进生产力的代表，分地单干成为个人致富的光明大道。小岗村的单干风吹遍了神州大地，一夜之间全国农村的集体经济土崩瓦解，集体观念烟消云散，农村党支部分崩离析……。小岗村选不出了本村的党支部书记，要靠上级党委委派。而受省委重托的优秀共产党员沈浩同志来到小岗村之后，却多次遭到“摁手印”个人致富的人群的殴打，在共产党执政的天下，共产党派去的共产党村党支部书记，却被共产党誉为中国改革先进单位的先进人群殴打，这实在是新中国历史上的奇特事例。　　

小岗村人经过30年的分地单干，悟出一个真理：分地单干只能解决“肚子”问题，不可能实现邓小平提出的“共同富裕”和“小康社会”。于是小岗村这面中国改革的旗帜，还得“吃回头草”，重走集体经济的道路。文章不知为什么对小岗村“吃回头草”，重走集体经济的道路只字不提，对努力实践邓小平提出的“共同富裕” 和胡锦涛提出的“和谐社会”的华西村、南街村、大寨等始终坚持集体经济，受到了中外一致赞扬的先进典型却赞扬的先进典型却视而不见？文章对“集体经济”这个词为何如此反感，这实在令人费解。　　

（5）文章大量引用邓小平同志的言论，对邓小平同志的伟大贡献也大加赞扬，但对邓小平同志的一些核心观点却避而不谈。譬如：“归根到底，我们的建设方针还是毛主席过去制定的自力更生为主、争取外援为辅的方针。不管怎样开放，不管外资进来多少，它占的份额还是很小的，影响不了我们社会主义的公有制。”（邓小平文选《答意大利记者奥琳娜.心法拉奇问》1980年8月21、23日，第2卷第351页）；“社会主义道路，人民民主专政即无产阶级专政，党的领导，马列主义、毛泽东思想，对于这四项基本原则，必须坚持，绝不允许任何人加以动摇，并且要用适当的法律形式加以确定。”（邓小平文选第2卷第358页《贯彻调整方针，保证安定团结》1980年12月25日）；“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（邓小平文选《一靠理想二靠纪律才能团结起来》　1985年3月7日　，第3卷第111页）是我们的“精英”们把邓小平同志这些核心观点忘记了？还是没有学习好邓小平理论？文章虽然承认“中国社会和财富两极分化”，“中国南方的一些企业出现了罕见的罢工潮”，“中国共产党一是缺乏一种催人奋进的意识和牺牲精神，二是腐败已深入党的组织”，但对这些问题产生的根源在哪里？怎么办？任何解决？则说不清道不明。　　

2011年7月20日