上海诡异的报道，塑造不同的群体认知

　　上海这场战疫打的非常糟糕，糟糕的根源不在于中国动态清零模式的糟糕，在于上海的官僚集团非比寻常。

　　上海的官僚如何非比寻常呢？上海的张文宏曾经说要跟病毒共存，上海的吴凡曾经说上海不封城，这些所谓的医疗专家天天跟政治家似的指点江山，结果指点的还都是错的，自然非比寻常。

　　上海战疫糟糕也就算了，他们的报道更是出乎意料。

　　比如上海重症患者病故，如果没有接种新冠疫苗，就用黑子粗体给你强调出来，生怕群众不知道这些人之所以死亡，是因为缺少疫苗的保护。

　　再来看北京的通报，还特地总结感染者较多的特点之一也是未接种疫苗。

　　只要涉及感染者或者重症患者和死亡病例，一旦发现没有接种疫苗，各种媒体报道，各种热搜轮番上阵，必须让群众都了解，或者暗示群众这些人都是因为没有接种疫苗才感染、患重症或者死亡。

　　大家一定还记得2021年南京战疫，人民日报记者询问发布会官员的那句灵魂提问吧？记者问，这次南京感染者有多少接种疫苗？结果台上那帮官员各个面面相觑，最后只能出来一个冤大头回答这个问题。

　　结果答非所问，压根不知道自己在答什么。总之，记者提问的究竟有多少人接种疫苗，也没有得到真实且确切的答案。

　　如果真实情况是，大多数人都还没接种疫苗，发布会上那帮官员早就大谈特谈尚未接种疫苗，我用脚指头想也知道。

　　同样是通报疫情，2022年4月30日，内蒙满洲里口岸医疗救治医院现有确诊病例42人，以普通型和轻型患者为主。42人全部完成新冠疫苗两针接种，完成加强针接种的有18人。

　　为什么这种情况不用黑体字加粗把“42人全部完成新冠疫苗两针接种，完成加强针接种的有18人”做特别强调呢？为什么不做个总结，比如感染者全部接种新冠疫苗呢？

　　这就是媒体在塑造认知的过程当中的有所选择，他们只选择对他们有利的通报，对他们不利的通报，要么一笔带过，要么像去年南京发布会官员一样答非所问，要么直接当做没发生。

　　这也就造成了一种假象，没有接种疫苗的感染者，基本上一两天时间大家都知道了。同时，还能形成一股诡异的舆论，好像没有接种疫苗很容易被病毒感染似的。

　　那些全程接种疫苗的感染者，舆论上反而静悄悄，希望神不知鬼不觉地发生就行了，生怕引起群众的注意。

　　这些自以为聪明的人，却忽视了2020年武汉战疫结束之后，一直到2021年五月份开始接种新冠疫苗的这一年时间，中国几乎没有爆发什么疫情，也没有21年和22年爆发这么多整体性的疫情，那一年大家都过的很开心。

　　虽然现在全国已经打了30几亿针，但是武汉战疫结束到开始接种疫苗的这一年时间，就是在疫情环境下没有接种疫苗的对照组。这组对照组的特点是安全，疫区小，患者少。现在，想要回到当时的状况，似乎遥不可及。

　　上海几十万感染者，我估计接种疫苗的比率怎么也有90%-95%吧，这是非常可怕的数据。接种率这么高的上海在疫情面前不堪一击，却不断通报那些病故患者没有接种疫苗，这难道不是另一种矛盾吗？

　　网络时代，我们所认识的一切，有时候未必是事实的全部，而是被遮蔽的事实。要跳脱这个弊端，唯有从整体上把握全局，联系过去和未来的发展趋势，才能更好地保护自己，让自己的认知更加具有格局。