战略第一：论思路决定出路

《战略第一：论思路决定出路》

（一）、轻松回顾些许杂碎的东西

    改革开放以来，我们经常听到这样几个关键词/字，“场”、“道”、“圈”、“决定”，每每听到这几个字眼的时候，就感觉到一种发言者极为“成熟”的感觉。

    什么“场”，比如“商战如战场”，“考场如战场”、“情场如战场”、“官场如战场”，但就是不再讲或极少讲到“阶级/政治立场”问题。

    什么“道”，“人有人道，蛇有蛇道”，“红道”是官场，“黄道”是商场，“白道黑道上边都有人”，但就是少有回顾毛主席的“人间正道是沧桑”。

    什么“圈”，“圈子圈套”，“影视圈”，“娱乐圈”，“交际圈”，就是不说“本质上”是政府下了一个个大骗局。比如“医改、教改、房改”、比如“国企改革”。

    什么“决定”，“屁股决定脑袋”，“性格决定命运”，就是不太讲“民心向背决定”问题，到现在中国人还限制舆论自由。

    中国的民间舆论其关注的焦点，从“场”、“道”、“圈”、“决定”这几个字眼中可以反映出来。可以反映出三十而来中国人都关心些什么，相信些什么，兴趣是什么，或者更直接地说是“被迫关注”了哪些东西，因为大的社会舆论是被政府引导和塑造的。

    更重要的是，或者说最重要的是，这些“舆论”“关注”“焦点”直接反映了这三十年来，政府通过“伟大”的“改革开放”，塑造了些怎样的国民，中国人普遍的思维方式被塑造成了什么样子，塑造到了哪个水平。

    中国人三十年来最关注的就是“经济”，因为国家是以“经济建设为中心”。然而这个“经济”因为被过度放大而被扭曲了，“经济”就是“经商”，就是“下海”，就是“赚钱”，就是“发财”，三十年来，中国最终形成了几亿“农民工”，人们相互问候时说，你在哪里“发财”呀，中国还有一句话，叫“和平与发展是当今世界的两大主题”，结果人们的相互问候，成了你在哪里“发展”呀，“发展”了没有？其实现在是中国人都明白这个“发展”的意思，不是指“好好学习、天天向上”的学习进步，不是指搞出来了科研创新，不是指为社会做了多少贡献，而是指有没有赚到钱。于是乎，中国人的脑袋里，就装了一个字“钱”。谈“经济”就是谈赚“钱”。

    同样，中国人喜欢谈论“价值”，人生价值，社会价值，结果和上述问题一样，“价值”就等于“钱”。中国人被严重扭曲了。

    同样，中国人要结婚了，谈婚论价，女人首先就是看男人有没有钱，至于人品、才华、勇气、奉献精神都是次之又次的东西，没有钱，人品等于零，才华等于零，勇气等于零，奉献精神等于零，因为女人们的思维方式成了“……又不值钱”，不值钱就等于零，等于零就等于迂腐，谈人品谈道德等于迂腐，书读多了等于迂腐，助人为乐、奉献社会等于迂腐……于是一系列的迂腐就出来了……这就是女人的价值观。都说“男人征服世界、女人征服男人”，结果，女人的价值观，同样也就成了男人的价值观，最终也就成了整个中国人的价值观——“价值的问题，就是值不值钱的问题”。而“钱是什么？”人们不会去管它的本质，因为有一个伟大的理论是这样说的“黑猫、白猫，抓到老鼠的就是好猫”。“钱是什么？钱的来源是什么？钱是财富，是劳动成果，是创造发明”大概中国人都是懒得理会的了。人们的头脑里和思维方式， 变得极其简单，“有钱就有价值，有钱就等于成功”、“钱就是钞票，钱就是自由，钱就是上帝，钱就是安全……有了钱就有了一切”。这就是当今的中国人，“庸俗”而“肤浅”，不但如此，中国人现在还都有理了，我们常常听到这样的“义正辞严、理直气壮”的话，“我庸俗、我肤浅怎么啦，我就喜欢庸俗，我就喜欢肤浅，你不庸俗，你不肤浅，你不爱钱试试？”是的，中国人都“庸俗和肤浅”了，不这样还不行，谁也离不开钱，没钱就无法生活，这就是市场经济，市场经济就是让中国人“普遍地受制于钱”这个东西。

    表面上看，所有的问题都是“经济”问题，是“钱”的问题，有没有价值，成不成功，都成了有没有钱的问题。而放在更大的范围和格局里考察，我们其实可以轻易发现，是“竞争”问题，是“国家竞争”的问题，然后不断内化，衍生出其它的问题。

    “竞争”有很多种方式，有经济上的竞争、政治上的竞争、文化上的竞争、军事上的竞争，但总体上讲，最大层面讲都是“国家之间”的竞争。制度不是问题，问题是哪一种制度更优越，可以使一个国家可以拥有竞争优势；武器不是问题，问题是哪一种武器系统可以使一个国家在军事竞争上拥有竞争优势；开放与闭关锁国不是问题，问题是在什么样的国际竞争格局或状况下，需要开放与闭关；一切都不是问题，问题是“国际竞争”的最终结局，你是胜利还是失败的一方。“竞争”是残酷的，国家之间的竞争同样如此。

    为了“赢得竞争”，就得有“竞争实力”，就得有拥有“实力”的立场与战略，方法与手段，途径与路线，努力与付出。

    中国人，在上小学的时候，语文老师就会教“褒义词”、“贬义词”、“中性词”的区别，而对于“改革开放”这样的词语，整整三十年来，中国人却都瞎了眼。一提到“改革开放”就是好。其实只要稍稍想一下，“改革”“开放”两个字，都是中性词，中国人普遍把“改革开放”当成是好的举措，显然是国家强势政策与舆论引导的结果。这显示出中国人普遍地“不成熟”，因为缺乏“常识”，而常识都基本上近乎是不言而喻的东西。中国人普遍地“不成熟”，直接反映的就是中国政府运作上的“不成熟”，而“运作上的不成熟，又本质地反映了战略上的不成熟”，宋朝范仲俺在《岳阳楼记》中就说“居庙堂之高”，政府就是“庙堂”，官员从本质是讲都应当有高瞻远瞩的能力，然而他们不成熟，中国政府里的官员普遍站得不高、看得不远，他们眼睛向下，想着捞钱，腐败现象无论政府如何掺假，都已经被民众熟知是普遍的现象，而且民众都知道上梁不正下梁歪的常识。

（二）、“战略”从何谈起

    不能说中国人不勤奋，中国已经成为世界的工厂，中国人供养着世界人民，然而中国人却普遍地贫穷，因为中国两极分化极其严重，基尼系数常居4.0以上，甚至更高，比如4.5,5.0。

    不能说中国人不勇敢，中国上下五千年共计一万年的文明史可以作证，然而如今引狼入室、以敌为友作榜样的政策，使得中国已在自毁长城，自废武功。

    中国人不可谓不聪明，然而当封建文化卷土重来，官僚主义盛行，中国人又只能忙着窝里斗了，于是什么样的聪明都成了小聪明。

    中国人不可谓没有原则，80年代中国元首就立下了“四项基本原则”，可是“高墙之外缺少护城河、护城河之外缺少守土重兵”，中国人什么都不关心，只关心钱，最后原则只能被不断侵蚀以至没有原则。 

     一个国家如果战略上失败，就已经注定了百分之六十以上的失败，甚至是百分之八十的失败，甚至就是等同于失败。国家战略格局就是国家大局。

    最大的竞争是国家之间的竞争；国家之间最大的竞争是大国之争；大国之间最高的竞争是“文明的冲突”。三数为大，因此在这个世界上，只有三个大国，一个是中国、一个是俄国、一个是美国。

[1]、新四项基本原则

    第一条：中国是社会主义国家，美国是资本主义国家，中美之间的关系首先是竞争关系，而不是合作关系，中美之间本质上的关系是竞争关系、是势不两立的关系。如果这一点都认识不到，则这样的任何人都是不配做中国的元首的。反之，同样成立，如果这一点都认识不到，则这样的任何人，都是不配做美国的元首的。

    第二条：美国人，从来就没有忘记对世界的控制和掠夺；从红色的新中国成立以来，美国人从来就没有放弃过以中国为假想敌。如果连这样的常识都还需要讨论和商议的话，则任何这样的人都不配做中国的领导人。

    第三条：中国从来都是大国，美国从来都是大国，中国人从来都不应忘了自己应有的大国梦想，美国人从来都不应忘了自己应有的大国梦想。如果连这都可以忘记的话，则任何这样的人都不配中国或美国的领导人。

    第四条：中美之间的竞争与较量，从根本上讲，从内心处讲，从长远上讲，从来都只争第一，不争第二。如果一个知识分子活到三十岁，连这都不明白的话，则任何这样的知识分子都缺少中国人或美国人应有国民属性。

    说俗一点，任何要做中国元首的人，任何要做到中国中央领导人的人，首先只有坚持以上四条基本原则，深深地明白以上四条现实的最高真理，才配得上，才够格。以上四条，反之同样成立。然而，美国人坚持了，美国人一直就没有忘记，而中国人三十年来却培养出了为数众多的买办甚至汉奸。