无话不说“李刚门”——青年律师与学生畅谈李启铭案

沸沸扬扬的“李刚门”事件已经过去一个多月了，近日，部分网络论坛盛传李启铭撞人一案已经一审宣判，酒后驾车撞人导致一死一伤的李启铭仅仅被判有期徒刑三年，且为监外执行。李启铭赔偿死者家属30万人民币，伤者5万。李刚被调到另一个公安局继续当副局长，李启铭被实习单位开除。同时，该贴宣称河北大学已宣布将死者同宿舍的几位女生（均为大一学生）全部保送研究生。由于主流媒体对此传言既不否定也不承认，所以部分网友认为这则判决有可能是得知真相的朋友偷偷传到网络上的；同时，也有网友认为这则“判决结果”是在李启铭被捕不到20天的时候传出来的，从常规来讲法院审案子不可能这么快。　　

那么，网上这则传言是否可信呢？如果是假的，那么从法律上来讲李启铭该受到什么判决呢？有传言说李启铭的家庭背景深不可测，如果传言是真的，他的家庭背景又是否会使这件事“大事化小小事化了”呢？为了解决大家心中的疑惑，昆明真善美文化传播中心特邀请##律师事务所律师醉法者、偶遇在某高校与各位青年学生及社会人士就此事件进行交流。　　

    青年律师醉法者指出，稍有法律常识的人都会看出网上的这则“判决结果”漏洞重重。首先，李启铭允许“监外执行”的可能性是不存在的，因为监外执行的犯人必须有特殊的原因，比如说需要保外就医、正在哺乳期等等，李启铭根本不符合监外执行的条件。其次，李刚虽然教子不严，但从法律上来讲他在这起交通肇事中是没有任何过错的，他不可能因为这件事被调离原来的公安局。再次，李启铭在电视台仅仅是实习，既然是实习就不存在“开除”一说，顶多是取消实习资格。最后，河北大学将陈小凤同宿舍的女生全部保研更是不靠谱，因为这会使那些即便已经不再关心这件案子的人再度把目光集中到河北大学校领导的身上，河北大学不至于在这时候做出这种愚蠢的举动。至于说赔偿金额，30万是有可能的，但是，结合李家的经济情况，他赔的钱不应该只是30万，应该更多。　　

社会人士画生提出了自己的忧虑，他说，现在网上有人指出被撞死的学生陈小凤本身也有过错，因为她当时在玩滑板车，滑板车本身是非常危险的，即便李启铭的车速很慢也可能把玩滑板车的人撞残甚至撞死。虽然明眼人都知道发这种帖子的人百分之百是“五毛”，但是这种帖子的出现在一定程度上也说明官方很可能想把这起责任往死者身上“分摊”一部分，在正式决定“分摊”责任之前，官方想通过这种“五毛贴”试探一下网民的反应。　　

青年律师偶遇指出，在这起交通肇事案中，李启铭是要负全责的，而且性质非常严重。首先，他撞人的地方属于学校的生活区，校园里的生活区是不允许汽车驶入的；其次，李启铭是酒后驾车；最关键的是，他肇事之后逃逸。综合这三点，李启铭肯定要负全责。官方如果真的想把责任往陈小凤身上推，哪怕只推一点，那都是把全国的法律界人士当傻子。　　

青年想学生深夜迷曾经考过驾驶执照，他说，任何一个考过驾照的人都知道李启铭该受到什么判决。如果试卷上出现了类似的案例题，他一定会选择肇事者判七年以上有期徒刑直至死。但是，法律也规定在家属谅解的情况下，肇事者可以从轻处罚。从这个案件来看，死者家属已经撤诉了，而且公开表示他们谅解李启铭。虽然明眼人都知道他们做出这种举动很可能是受到了胁迫，但是难说法院会以此为理由免除李启铭的刑事责任。　　

青年学生羽侠指出，在主流媒体几乎清一色“闭嘴”的情况下，李启铭会受到何种判决很大程度上已经不是法律说了算了，而是取决于李刚的能力到底有多“强”。如果这一次主流媒体停止追踪报道此事是因为李刚的背景太“深”，那么李启铭最后受到的判决很可能就会像网上这则传言里说的那样——赔钱了事，无需坐牢。如果我们希望这个案子得到公正的判决，就只有发动全国的网友继续关注此事，总之主流媒体是靠不上了。　　

醉法者解释道：即便死者家属不告李启铭，检察院也会对李启铭提起公诉，不是说家属不告这件事就不查了。其次，李启铭在财产上给予死者和伤者家属巨额赔偿只是承担其民事上的责任，刑事上的责任该承担的还是要承担。从法律上来讲，不能因为李启铭赔钱赔得多就免除他的刑事责任。　　

那么，李启铭该坐多少年的牢呢？醉法者表示，即便得到死者和伤者家属谅解，李启铭至少也要被判有期徒刑七年！　　

青年学生雨天肯定羽侠的发动网友继续关注此事的提议，但是又指出羽侠观点的不足：网友的呼吁能否起到效果与当地政府官员是否“开明”也是有一定的关系的。众所周知的“躲猫猫”事件发生之后，网络一片沸腾。当时的云南省党委宣传部就组织了一批网友参与此事件的调查，最后发现真相确实如网友所说，死者是在监狱里被打死的，而并非玩“躲猫猫”游戏不小心撞墙而死。所以，李启铭的案子能否得到透明处理，除了网友呼吁之外，河北省政府的态度也很关键。如今河北省政府已经派出专案组驻河北大学处理此事，看起来是不想“护短”，但是另一方面河北大学校方又对学生下“封口令”，不准学生“乱说话”，估计河北大学在下这道命令之前也要揣摩一下河北省政府的态度，如果河北省政府真的要严肃调查此事，估计河北大学也不敢下令封住学生的嘴巴。总而言之，如今中国的“水”太浑了，很多事情解决起来不是像大家嘴里说的“依法治国”那么简单。　　

醉法者指出，法律上的事情如果联系上权力就确实不简单了。比如说这起撞人案，可以按“交通肇事罪”处理，也可以按“危害公共安全罪”处理。至于说判哪个罪，看的就是李启铭的“背景”。　　

社会人士田月表示，老百姓是支持法律的，纵然主流媒体不再关注此事，老百姓也会等着看这案子会怎么判决。田月同时表示，类似于李启铭这样的狂妄的学生在大学里并不少。现在的大学生之所以要通过类似在校园里飙车的方式来炫耀自己，说浅一点是因为他们太闲了，说重一点那是因为他们没有什么理想追求。人没了理想，那就只剩下野性了。　　

青年学生荆楚巨子指出，除了网络宣传以外，青年学生完全可以做一些“激进”的举动来促进公平正义。他提起了几年前发生在安徽的一件事：合肥理工大学校园门口一辆车闯红灯，将正在过斑马线的一个学生撞死。第二天当地媒体报道此事时说学生是横穿马路被撞的，理工大学的学生一怒之下就举行示威游行，要求报社道歉。在报社拒绝道歉的情况下学生又游行到省政府示威，要求政府认真调查此事，同时给理工大学门口修一座人行天桥以保障学生出行安全。事件发展到最后，报社道歉，肇事者被捕，而天桥也修起来了。如果理工大学的学生当时只是一味在网上呼吁而不采取什么行动，很难说他们能取得多大的成果。至于说法律，那是不可信的。李刚是公安局的副局长，按说他和他儿子应该比一般的老百姓更加尊敬法律，但是从李启铭撞人后的嚣张表现来看，人家李启铭压根就不把法律放在眼里。他是不懂法吗？不是，他比一般人都清楚法律是为强者服务的，他根本不怕他会由于违反法律条文而被关进监狱。　　

青年学生常无语指出，如今不仅是李启铭犯罪事实俱在，李刚同样不是什么好东西。别的不说就说一点：李刚只是一个公安局的副局长，他能有多少工资？但是他居然能为儿子买这么豪华的轿车！这钱如果不是贪的是哪里来的？至于网络上盛传的李刚名下有五套豪宅，既然都点出具体地点了，有关部门为什么不去查一查？李刚本人为什么不作出“澄清”？官员财产公示制度到今天都没有成立，就是因为贪官污吏太多了，他们不敢公布！　　

青年学生平林新月肯定了常无语的发言，他说，政府里的很多官员是对内贪污，对外卖国。这些官员比日本法西斯还坏——日本法西斯对外侵略虽然到头来给日本人民带来了很多灾难，但是这些战犯的出发点确实是想为日本多争取一些利益。而我们的很多官员想的就是如何通过贪污，通过卖国来为自己捞一点好处，至于说国家未来会发展到什么地步，根本不在他们考虑范围之内。权力，不过是他们实现自身利益的工具。“我爸是李刚”，他想表达什么意思？他想告诉大家公安局是他家的！他爹的权力就是为他们一家人服务的！至于说普通老百姓的命，在他看来根本不算一回事！　　

平林新月感慨道：为什么在菲律宾人质事件中那些歹徒杀起中国人眼睛都不眨一下？很大程度上是因为中国政府首先就不把自己老百姓命当回事！老百姓因为“影响市容”被城管打死，没有城管被判刑！嫌疑犯因为“拒不认罪”在监狱里被狱警打死，没有狱警被判刑！民女在桥边被一群“权二代”奸污之后推下河淹死，没有“权二代”被判刑；如今又有学生在校园里被“权二代”飙车撞死，估计最后也要大事化小小事化了。这说明什么？这说明中国老百姓的命实在是太贱了！外国人对中国人的态度首先取决于中国政府对中国人的态度，如果你自己的国民在自己的国家里都不被重视，那么凭什么让外国人尊重你？　　

偶遇指出，我们从小受的教育是“法律是正义的化身”。但在实际操作过程中我们会发现法律不是在任何时候都能独立运作的，总有一只“黑手”在操纵法律。这么多的不合情理的事情已经充分说明了一个问题：法律是个屁！这个案子其实很简单，因为李启铭酒后在安全区驾车致人一死一伤之后逃逸这是公安机关已经肯定的事实了！但是这个案子又不简单，因为河北大学校长竟然下令要求学生不准谈论此事，在李启铭的车把人撞飞的情况下司法鉴定给出的结论也是李启铭当是时速仅为45——59公里，而且全国的主流媒体也都噤声了！虽然李启铭撞人案一开始受到全国媒体的关注，但是从事态的发展来看，也许我们到现在也只看到了不到50%的真相，另外一些更深的问题也许就不是我们普通老百姓所能了解的了!　　

偶遇对常无语提到的财产公开也作出了回应：李启铭的老爹李刚若真有五套豪宅，那他绝对就是有问题的，但是有几个官员又没问题？要看官员的巨额资产是不是贪的，其实手法很简单，那就是实现官员财产公示，看看他和他的家人月收入多少，再看看这五套豪宅值多少钱，真相立现！问题是一个制度要不要实行老百姓说了根本不算数，这完全是由官员决定的，而现在是十官九贪，所以尽管民间呼吁声很多，我们的官员还是数十年如一日的集体抵制官员财产公开制度！至于说网友呼吁，偶遇表示，这恰恰是他最担心的，因为很多网友在看多了类似的事件之后会出现“审美疲劳”，他很担心这些出现“审美疲劳”的网友是否有毅力去持续关注一件又一件问题事件！　　

青年学生茶人表示，这几年类似的事情一件接一件被曝光，说明现在的言论更加自由。但是，这还不够。主流媒体还需要多说说话。多关注一下权力操纵法律的问题。中国的权力对法律操纵的太厉害了，这个问题不解决不行！　　

荆楚巨子表示，很多事件大家都知道罪犯最低要被判什么罪，但是判决结果总是在挑战我们的想象力。现在大家都提倡网络干预，虽然网络干预起到的作用很小。但谈了总比不谈好，最起码我们可以通过在网络上发言的方式探讨类似的问题。当然，掌权的人不会主动承担责任，他们只会不断的推脱，所以下一步我们还要努力，继续发挥我们的激情。　　

醉法者表示，中国最大的问题不是法律条文本身有问题，而是权大于法，法律说了不算数。所以，我们要解决的问题就是如何让政府的权力不再干预法律。虽然在官员普遍腐败的今天，要让法律不受权力的干扰独立运行是很难的，但是我们要有这个信念！而且，在最乱的时候我们着手参与处理这些问题才能在最大限度上发挥我们的作用。　　

社会人士画生指出，政府官员也不是把每一个无权者都不当一回事，如果你是个大资本家，那么政府官员还是会很敬重你的。但是，我们普通老百姓也不应该失去信心，毕竟我们普通老百姓人多，如果我们集体呼吁一件事，这些利益集团不可能对此视而不见！　　

有同学对河北大学学生被警告不准接受媒体和专案组访谈一事提出质疑。平林新月指出，学生确实校方被警告不准“乱说话”，这是他在河北大学的一位同学告诉他的。如果谁敢接受媒体的采访或者去专案组那里给死者作证，那么校方会立即把此人开除。河北省政府曾有官员表示李启明那一声炫耀丢了政府的脸。其实李启明喊出这一声本身还不够丢河北省政府的脸。但如今在河北省政府派调查组的情况下河北大学公开禁止学生去给死者作证，这才是真的丢了河北省政府的脸了。　　

醉法者则对大家的怀疑表示了不同的意见。他说，任何一个学校在发生了类似的事情以后都会要求学生“闭嘴”，这已经是中国高校的“惯例”了。至于说河北大学校长是否被“收买”，如果没有确凿的证据不能下这样的结论。　　

雨天指出，一些看起来比较难办的事情在经媒体曝光之后是会得到处理的，但是什么事情都指望媒体来解决是不正确的想法，因为很多事情如果仅仅是媒体曝光是不会有什么结果的。而且更关键的问题还在于媒体是被政府控制的，这就决定了媒体不可能在一些大的事件上真正对政府实现“舆论监督”，而且政府还会通过媒体来引导大家的思维，多培养一些“顺民”。所以，各位同学努力的目标应该是让法院可以在人事、财政方面独立于政府，不要受政府的操纵。　　

平林新月指出，中国的军费是5500亿，而“维持稳定”的开支已经达到了5300亿。为什么现在这个国家会这么“乱”？其根本原因不在于老百姓太野蛮，而在于贪官污吏太多，特权阶层太坏。所以，要让社会稳定，光是派警察去抓捕上访和抵抗强拆的老百姓或是开除一些敢说真话的律师和记者是没用的，你不真刀实枪地反贪污反特权，民众的愤怒就只会日甚一日。在李启铭案件发生之后，虽然所有的主流媒体都被迫闭嘴了，但是，防民之口甚于防川。如果政府看到媒体暂时不说话就以为全国的老百姓已经屈服了，那就大错特错了。　　

醉法者最后指出，虽然今天大家的发言在事实上是“说了也白说”，但是不同的话语碰撞在一起还是有意义的！民众对法律有怨言，这正可以促进法律人对相关问题的思考。就李启铭事件本身而言，醉法者相信他受到的惩罚最低也会是七年有期徒刑，而缓刑是根本不可能的。虽然多数媒体已经不再报道这件事了，但至少全国的律师还会继续关注这个案子。只要法律人还在，类似的事情发生就一定会有律师及时站出来提供援助。在所有有正义感的人的共同努力之下，一个平等、民主的中国一定能被我们建设出来！　　

(以上言论仅代表发言者个人观点。现场记录：得道亦寡助)