我对中共十七届五中全会的思考（续十）

我对中共十七届五中全会的思考（续十）　　

转变经济发展方式，理论界有各种阐述，具特色观点的：迟福林从改革观点出发，提出“第二次改革”论，首先从发展阶段方面，提出从“生存型”转化为“发展型”，继而又从目的方面提出从“生产大国”转变为“消费大国”；吴敬琏则从“我们仍然处在政治经济学时代”观点出发，首先从资本主义制度方面提出“遏制权贵资本主义”，健立“法制资本主义”，最近又从生产要素理论方面提出“技术和知识在经济增长中发挥更为重要的作用”；普遍观点是：调整经济结构，寻求新的生产增长点，继续维持生产的稳定和发展。吴敬琏说这是凯恩斯主义理论的“三驾马车”分析经济的思路，作为短期政策是必要的，但不是长久之计。　　

在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议开幕式上，胡锦涛总书记致辞时提出“实现包容性增长，切实解决经济发展中出现的社会问题”，为调整经济结构，转变经济发展方式的中共十七届五中全会点了题。　　

调整经济结构  包容性增长　　

所谓转变经济发展方式，现在具体说来是：从外贸为主转变为内需为主，投资拉动生产转变为消费拉动生产，规模发展转变为科学发展，快速增长转变为持续平衡增长，一部分人先富起来转变为共同富裕，国有经济从市场竞争领域退出到公共服务领域，等等。　　

这是层次不同的经济结构调整，都是从一方面转到另一方面。而总书记提出的“包容性增长”，则是兼顾、兼容，把他的和谐理念延伸对经济领域，或者是为社会和谐建立经济基础。这是平衡。一个总揽全局的思想。　　

上述转变经济发展方式的前两项，从外贸为主转变为内需为主，投资拉动生产转变为消费拉动生产，是“三驾马车”换着跑，一种权宜之计。外贸需求减少了，国际复苏的迹象还看不清楚，不调整也得调整，这是外部强制性。如果外贸需求旺盛起来，剩余资本找不到出路，又会调整回到出口、投资拉动生产的经济结构。这种调整是对外部环境的适应，是有时效的实用主义。　　

上述转变经济发展方式的三四两项，规模发展转变为科学发展，快速增长转变为持续平衡增长，是发展观念的转变，也就是胡锦涛讲的“科学发展观”。一般说来，人类发展生产愈来愈依靠科学技术，和力求避免大起大落；但是要实现这种发展，不仅需要外部条件，同时需要自身认识正确。比如自由市场竞争的经济制度，就难免生产发展的大起大落；在还有上亿农村劳动力需要从利农业生产中解放出来，和科学技术水平不高的中国，依靠科技发展生产，较多是愿望，方向，现实的规模发展还会继续。　　

上述转变经济发展方式五六两项，一部分人先富起来转变为共同富裕，国有经济从市场竞争领域退出到公共服务领域，是经济体制的改革，将会引起激烈的利害冲突，而且这两项彼此矛盾，不是相得益彰。　　

十一·五规划就提出了一部分人先富起来转变为共同富裕，2006年5月26日，中共中央政治局就召开过会议，研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。6月5日，我写了篇《分配问题》，提出“分配问题的解决，非常困难，可以说，在私有经济已占一半的情况下，不可能实际解决，仅能作一些调整，有所缓和而已。”我引了马克思在《哥达纲领批判》里的话：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。而生产资料的分配，则表示生产方式本身的性质。例如，资本主义生产方式的基础就在于：物质的生产条件以资本和地产的形式掌握在非劳动者手中，而人民大众则只有人身的生产条件，即劳动力。”认为“国家通过改革收入分配制度，规范收入分配秩序，在国有企业、国家机关里，构建科学合理、公平公正的收入分配体系，是可能而且应该的。”“在非国有企业里，国家不可能用改革收入分配制度的手段来解决那里的分配问题，这在理论上十分清楚。”“我国搞了市场经济，工人群众的收入，就只能通过市场来调节。在大量下岗工人存在，而且很长的时期里都必将有大批的、源源不断的农民进城务工，劳动力长期供大于求，劳动大众将在相当长的时期里，处于十分不利的地位，国家不可能用行政手段强迫资本所有者提高工资。用经济手段，比如象上面说的提高国有企业职员工资的办法，来影响资本家也提高工人工资，不根本解决问题，作用也有限。”“农民是最多的一个人群，他们在承包的土地上生产，现在基本还是过着自给自足的生活。从趋势上讲，生活会相对地日益贫困。国家一直注意了这个问题，每年都作为一号文件要处理的事情。随着工业化，这群人将分化，一部分会转化为工人，甚至当老板，绝大部分人只要没有大的天灾人祸，在政府的照顾下，可以稳定地生活，但要想短时间有大的提高，不可能。”四年的实践，就是我说的这种情况。　　

今天重提共同富裕，我们有什么新招呢？从评论家的评论看，还是一次分配法定最低工资，二次分配国家社会保障，三次分配发展慈善事业的旧套子，不仅不按马克思主义观点从生产资料分配这个根本上解决问题，发展国有经济，还提出要国有企业退出市场经济领域。南辕北辙。　　

关于“包容性增长”， 有人发文提出这个概念是他提出来的，是亚洲开发银行2007年首次提出的概念。其实，胡锦涛的“包容性增长”的内涵广得多，从“实现包容性增长，根本目的是让经济全球化和经济发展成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群，在可持续发展中实现经济社会协调发展”，“实现包容性增长，切实解决经济发展中出现的社会问题”这些阐述可以看到，“包容性增长”不只是个经济概念，而且是个社会概念，国际关系概念，它包含的不仅是经济问题，还有社会问题，国际关系问题。是他2007年6月25日在中共中央党校的讲话中提出的： 科学发展，社会和谐，是实现经济社会发展的内在需要理念的综合。　　

中共十六届六中全会作出了《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，提出实现社会和谐的重大战略任务，把社会和谐确定为党不懈奋斗的目标。那时的提法是： 社会要和谐，首先要发展，必须坚持用发展的办法解决前进中的问题，大力发展社会生产力，不断为社会和谐创造雄厚的物质基础，同时更加注重发展社会事业，推动经济社会和谐发展。科学发展与社会和谐是内在的统一，科学发展是和谐的发展，社会和谐是发展中的和谐。胡锦涛在中共十七大报告中的提法进了一步：深入贯彻落实科学发展观，要求我们积极构建社会主义和谐社会。要通过发展增加社会物质财富、不断改善人民生活，又要通过发展保障社会公平正义、不断促进社会和谐。没有科学发展就没有社会和谐，没有社会和谐也难以实现科学发展。现在，“包容性增长” 是他2007年6月25日在中共中央党校的讲话中提出的： 科学发展，社会和谐，是实现经济社会发展的内在需要理念，通过三年实践后的综合提炼。　　

对《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出“社会和谐”，我曾在搜狐网上发表了系列评论，由于封博，我无法给大家看原文，但是领导人想看应当不难。我认为“和谐社会”是共产主义社会概念，我们现在仍然处于私有的阶级社会中，距离太远了。要让利害关系对立的阶级和人群和谐相处太难了。　　

现在，要求对立阶级的人群彼此大度包容，共同容纳于一个社会中，可能不可能呢？从辩证关系看，资产阶级和无产阶级、资本家和工人，是对立地统一于资本主义生产关系中，没有资本家，工人就没有生产资料进行劳动，工人不劳动就活不下去；没有工人，资本家的企业也运转不起来，企业运转不起来就倒闭，资本家作为资本家也存在不下去。因此，在资本主义制度下，资本家和工人不“大度”也得“包容”，不能不容纳对方。就是说，和谐不可能，“包容”是一定要的，不然，这个社会就要解体。　　

所以，“包容”能否实现，看什么社会制度；关键在“大度”。就是说，资本阶级和无产阶级的矛盾要作为人民内部矛盾来处理；资本家不要太抠门，把剩余劳动的价值完全榨尽，要象欧美发达资本主义国家那样，从剩余价值里拿出一部分还给劳动者。不过，须知欧美资本主义国家的资产阶级的“大度”，是经过长期的不和谐的阶级斗争，才转来的；在世界一体化中，阶级矛盾转化为民族矛盾，资产阶级才在国内“大度”起来，“包容”了无产阶级，无产阶级也资产阶级化了。中国资产阶级是不是有这种经验，智慧，外部经济环境能否给他们条件把无产阶级资产阶级化，我们只能等着瞧了。　　

我们看到，下一个五年世界经济不景气，国际资产阶级对中国并不大度包容；中国劳动力很多，资本家连《劳动法》都反对，连做了工的工钱都不付，许多工人连最低的社会保障都没有，我估计，中国的资产阶级也难对无产阶级大度包容。　　

五中全会今天就开幕了。还有国、民进退、政治体制改革等问题没有成文，就放几天吧，先听全会怎么说。