“颠覆”的黑手，正在推动着“红色的革命”

“颠覆”的黑手，正在推动着“红色的革命”

中国现在最有宣传影响力的不再是中国共产党喉舌，而是活跃在网上网下，体制内外的颠覆派。

他们有计划，利用现在传媒特点，分散组织，“分片承包”。 扮演混混角色，冲在最前面制造、撒播谣言、妖魔化共产党毛主席的，以法轮功为主，这是一群造谣不打腹稿的极端者，什么惨绝人寰的故事都编的出来，而且能做到绘声绘色两眼放光的去描述。

几大网站，比如网易百度，攻击毛主席妖魔共和国的言论，如影随形随处可见，再比如强国论坛，每天一开坛，攻击毛主席的人就披着马甲“上班”了，除非反毛马甲就是斑竹们、各小编们自己，否则的话，马甲下那个人，不需要工作生活吗？

毫无疑问，有个“组织”，他们有经费，24小时盯紧中国互联网，随时掌握动态。常常某地出了事故，海外迅速都能看到图片，什么人拍的呢？

中国网络民意背后，毫无疑问暗藏着颠覆的“黑手”。

看似坏事，但是在他们的推动下，正在变成好事。

不可否认，能借助事故、灾难、问题而掀起网络狂潮的，只有掌握媒体资源的势力才能做到。换句话说，网上攻击毛主席攻击共产党、高呼体制改革、抹黑共和国的，是“专业”的。 而一切维护毛主席共产党，维护共和国威严尊严的，大都是“业余”的。最不可思议的是，连共产党自己的宣传部门，都只剩下“发禁令”一招了，而且此举几乎次次授人以柄。除了会歌功颂德，已经写不出引领舆论、时局的文章了。不得不说，否定文革最大的损失，就是共产党的官，大概除了会对群众下命令，已经不知道怎么团结群众跟自己走了，因为不搞运动，不需群众政治，又没有选举，身后跟着一个还是100个群众，对当官的来说都不重要。

共产党员丧失了革命性，就必然失去主动团结群众的积极性。这也给掌握主流、网络媒体的势力，提供了去引领舆论和民众进行颠覆的机会。换句话说，他们在用共产党原本的长处，来颠覆共产党。他们现在用的一招，就是三不五时，选择性的制造一些“热点”问题，以期达到“唤醒人民大众”。

反动派总是会搬起石头砸自己的脚。

因此出现了很有意思的一幕。药家薪一案中，如此忧心“民意”的贺卫方，到了723事故，要连发6条微薄去吸引民众注意，要求成立所谓“独立调查组”，全部由精英组成。南方报系一方面会利用民众对方正县的愤慨做文章，一方面又要不得不说“理性”、警惕“爱国贼”。

翻手搅动利用民意，覆手又要攻击“暴民”，暴露的是他们只是想利用民众达到自己的目的，本质上却十分害怕民众。

西方民主和文革民主最本质的不同，就是：西方民主中，大众只是在策划好的投票系统中去行使权力，一切行为都可掌控，因此所谓理性，就是会按照规则思维做事； 而文革民主，不是用规则制度约束住民众，而是通过让民众参与运动，达到参与管理去制定规则和制度、去纠正一切落后和不合理。“造反有理”，在反抗阶级压迫的斗争中，可能就是暴力革命；而在社会主义建设时期针对一切矛盾的斗争，就是文化革命。 第一次文革看似失败了，其实很成功，今天中国网络动辄就掀起普天盖地的民意声浪，这不是西方民主特征，而是地地道道的中国人民主---文革民主的显著特征。

网民们没有几个会按照政府指示“1，2，3，4，5。。。”的去“理性诉求”，而是“就地取材”，在自己的一片网络天地，表达自己的观点和意见，强烈希望自己的声音能起作用。或许有“不理性”的，或许有“偏激”的，但就像文革一样，不能因为文革中出现一些问题就否定文革，今天也是如此，不能因为网络民意中的一些不理性就否定网络民意。

推动、搅动网络民意的，不管是海外法轮功民运，还是海内走资颠覆派，看似搅起来对共产党政府的一片指责和怒骂，他们高兴的早点了。 西方民主欢迎的是“民众广泛参与投票”，最反对的是“民众广泛参与政治”。 在中国高呼西方民主的普世派，得了主子的口号，没得主子的精髓，正在利用手中资源，在中国搞起了轰轰烈烈的网络民主运动。这对坚持毛泽东思想、坚持肯定文化革命的人来说，是好事，对寻求真正“当家作主”民主的大众来说，是好事。民众参政议政的广泛觉醒，走向只有一个，就是大众政治、大众民主，这正是毛泽东当年发动文革要达到的目的。

有一个说法很赞成：中国只要有革命，就一定是红色的。 红色的革命不一定是暴力的，还有一种方式就是文化的 --- 文革。

有些人总拿40年前的文革吓唬人，其实很徒劳。 大众参政议政广泛觉醒，就已经跟西方民主背道而驰了，因此不走向暴力推翻，就一定会走向文化革命。走向暴力推翻，是比60年前更困难得多的一条路。

站在这个角度再看毛主席建立的政权及党指挥枪，其实是为自身文化革命建立了牢固的基础。相信会有越来越多人认识到：既解决“今天”一切问题，又避免“国家动荡朝代更迭四分五裂”，文革是唯一的选择。

中国可以危机重重，但中国不会再次走回到100年前。

2011.8.5