浅谈世间规律性  三

浅谈世间的规律性  三　　

“人们奋斗所争取的一切都同他们利益有关 ”（马全集1卷82页）“无产阶级的基本经济利益只能经过用无产阶级专政代替资产阶级专政的政治革命来满足”（列宁选集1卷262页）。两个阶级既然都为本阶级争取根本利益那斗争自然不可避免，斗争的结果自然就要夺得政权牢掌政权。因此不是无产阶级专政就是资产阶级专政二者必居其一。　　

“资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变期，同这个家时期相适应的也有一个政治上的过度时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政” （马恩选3卷21页）　　

无产阶级专政是人类社会最后一个政权，他的历史任务就是要镇压内外阶级敌人的反抗，保护社会主义的所有制、民主权利，群众路线、意识形态，保障社会主义过渡到共产主义，进而结束人类的阶级社会阶段。　　

所有制即生产资料归谁所有，它是生产关系的基础，它决定生产关系的性质、产品分配的性质及社会经济管理的性质，总之一句话社会的性质。　　

从本质上划分所有制只有两种即私有制和公有制。　　

私有制的本质是“私”与私的本质联系有自私、犯罪、贪婪、贪污受贿、以权谋私、妓女、包二奶、嫖幼、买处、黑社会、毒品、造假、坑蒙拐骗、里通外国、汉奸、失业、下岗、买断工龄、开胸验肺、环境污染、经济滞涨、经济危机、两极分化、恐怖事件、社会不和谐等。　　

奴隶社会、封建社会、资本主义社会均属私有制社会。它们都是少数人剥削大多数人的社会，都是少数人管理大多数人的社会，都是少数人压迫大多数人的社会，都是不公平的不符合社会发展规律的社会，都是被社会发展逐一淘汰的社会。　　

公有制的本质是“公” 与公的本质联系有无私奉献、清正廉洁、英雄辈出、公平、诚实、朝气蓬勃、一不怕苦二不怕死、全心全意为人民服务、社会发展日新月异、人民生活齐头并进、社会和谐等。　　

公有制符合社会发展规律是社会的必然归宿。　　

社会主义公有制有全民所有和集体所有两种。全民所有是生产资料归全体人民占有是公有制的高级形式，是社会主义的本质所在，它的基本特征表现为劳动者是生产资料的共同所有者，他们同是生产资料的主人。在经济上形成了除原始社会外完全新型的平等关系，为政治上的平等创造了前提条件。　　

公有制是适应生产力已发展到社会化大生产时所要求有计划按比例发展经济的制度。是符合社会发展规律的社会制度。　　

公有制与劳动者的主人翁地位、按劳分配、计划经济的联系属本质联系。　　

主人翁地位与管理政治、管理经济、按劳取酬的联系属本质联系。　　

前苏联1989年的人大代表成份是：工人占16%，农民占8%，党政官员占21%，企业高管占14%，农场官员占13%，知识界占28%。（戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭谭索著）　　

前苏联资本主义复辟后，劳动人民失去政治地位是与其在人大中的代表数目相联系的，工人占16%，农民占8%只能是政治点缀，劳动人民已没有话语权，否则就不能理解我国《全民所有制工业企业职工代表大会条例》中规定的“职工代表中应当有工人、技术人员、管理人员、领导干部和其他方面的职工。其中企业和车间、科室行政领导干部一般为职工代表总额的1/5”。多党制国家中的各党为什么都争席位呢？席位多表决权才能大。股份企业中各方为什么都争51%股份，因为占了51%股份就可以控股了，小股民只能充当分母没有话语权任人宰割。质量和数量属必然联系，没有数量即没有质量。只有数量占了优势才能体现出其质量。　　

在阶级社会中没有话语权必然没有政治权利，政治权利的丧失必然导致经济分配权利的丧失。　　

毛主席说“我们不能够把人民的权利问题了解为人民只能在某些人的管理下面享受劳动，教育，社会保险等权利，劳动者管理国家管理各种企业管理文化教育的权利，是社会主义制度下劳动者最大最根本的权利”。  （毛泽东《红旗》1973年报11期。）失去政治地位的工人们更谈不上参与企业管理了。吃二遍苦遭二茬罪的现象就自然出现了。　　

前苏联的所谓公有制实质已是官僚集团、企业、农场管理者的所有制，而并非生产资料归全体人民占有，人民处于被剥削被奴役地位。与其他资本主义国家私有制不同的只是更高度的无限的垄断和集中，进而产生对于人民的无丝毫民主。　　

资本主义国家也有国有企业但其实质是全体资本家的企业，与公有制丝毫不相关。因为资本主义国家的领导们本身就是资本家，他们是全体资本家的代表，国家的方针政策要符合全体资本家的根本利益。国家管理的企业一般属利润低资本家不愿意干的、或必须由国家意志管理的、或为挽救面临倒闭的私人企业，待环境好转后再交还给私人。例如眼下的经济危机中，美国等由国家注资或接管即将倒闭的企业。　　

股份制是集中资本办大项目的形式，没有改变私有制的本质，与公有制丝毫不相关。因此其性质姓资不姓社绝不能与社会主义相联系。　　

前国家体改委副主任刘鸿儒、所谓的学者厉以宁等一伙人都极力推崇股份制可以为社会主义所用。他们甚至到马克思著作里曲解了一些论述作为对其歪理的支撑。例如：　　

“股份资本，作为最完善的形式（导向共产主义的），（马克思恩格斯全集第29卷）　　

“资本”按马克思的观点其实质是资本主义的生产关系，股份制这种资本主义的生产关系能被社会主义所用？革命不就革资本主义生产关系的命吗，马克思没有在其共产主义的学说里用资本这个词啊。“最完善”我理解为相对于单独资本家而言，集体资本家的股份企业由于规模大，其形式接近社会化大生产的要求，更利于被无产阶级专政下的社会主义改造。　　

“资本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式” （马克思恩格斯全集第25卷，第498页）　　

 马克思的这句话我们单纯从字面上可理解为：“资本主义的股份企业---也和---被看作是---生产方式”说明马克思对股份制及合作工厂定性为资本主义的及资本主义生产方式。“---转化为联合的---” 马克思的“联合的”意思是共产主义吗？我认为马克思说的“联合”是指数个资本家的合并或合伙，因为虽然联合生产其规模巨大但本质应属私有制，联合与联合之间的竞争更加激烈，社会主义生产企业的本质是公有制不存在联合关系，而是全国统一管理。此段话指出资本主义的生产方式由单独生产转化为股份制、合作工厂，再进一步到联合生产其规模不断扩大的趋势是社会发展的必然。总之马克思的这段话没有股份制企业可为社会主义所用的意思。　　

“在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化完社会职能的过渡点。”（马克思恩格斯全集第25卷，第498页）　　

“---生产资料的---和---剩余劳动的---相分离”。马克思的这句话我从字面上可理解为：股份制使单独资本家与资产所有权、利润分配权相分离。　　

“---结果---再转化为---生产者的---过渡点---直接---”。这里的“生产者的”是指联合资本家而非劳动者，过渡点指的是股份制。我理解为：股份制促进了股份企业之间进一步的联合，而在联合起来的企业内部，其私有财产不是互相分离而是联合资本家的私有财产。联合起来的私有企业成为联合资本家的私有财产后，由于企业规模巨大视野宽阔可对大范围的社会状况进行估计，这一点是（直接）适合社会化大生产所要求的。但由于股份制的私有性质其视野毕竟有限，不能与社会主义公有制所能达到的视野覆盖全社会相提并论。　　

“---再转化为---不再是---而是---直接的社会财产。”我认为不能理解为可再转化到人民的社会主义的财产，因为从资本主义的生产关系到社会主义的生产关系是需要革命的，既然马克思已将股份制、合作工厂定性为资本主义的就不会用转化这一概念。　　

 “---职能---单纯职能---社会职能---过渡点” 职能是事物本质决定的外部表现，是事物的作用、功能。过渡点指的是股份制。随着单独资本家的私有财产转化为集体资本家的私有财产后其职能也同资本所有权相分离转化为股份公司即集体资本家的职能。前后职能的转化在表现形式上发生了变化但没有本质变化。　　

马克思的这段话里财产权的转化是主要矛盾，其次是职能、利润分配权和生产管理权的矛盾转化，股份制是所有矛盾转化的外部条件，我们单纯从字面上也看不出股份制可以为社会主义所用的意思，况且理解一个人的思想应该是精神实质，为达到此目的就要有充足的资料而不是一两句话、一两段话，因为一两句话、一两段话会由于词义的理解差异、翻译的准确等产生误解。另外我们还要看其他伟人的论述。　　

以下是马克思、恩格斯、列宁的一些观点：　　

马克思说：“这种社会主义就是宣布不间断革命，------消灭一切产生这些差别的生产关系，消灭一切和这些生产关系相适应的社会关系，改变一切由这些社会关系产生出来的观念。”（马克思中共中央九评苏共中央公开信）“这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内；因此，这种转化并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立，而只是在新的形态上发展了这种对立。”（资本论第3卷第497页）恩格斯说“------这些形式代表着股份公司的二次方和三次方。……竞争已经为垄断所代替，并且已经最令人鼓舞地为将来由整个社会即全民族来实行剥夺做好了准备。”（马克思恩格斯全集第第46卷）。“几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。要证明这一点只要指出在周期性的循环中愈来愈危及正个资产阶级社会生存的商业危机就够了----”（马恩选集1卷256页）　　

通过列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书可以看出：欧美资本主义国家广泛实行股份制以后，资本迅速集中促使企业规模彭胀资本积累迅速，积累的不断增加又反过来壮大企业规模使竞争更加激烈，于是股份企业之间又出现联合，联合后的巨型企业之间自然产生了垄断。20世纪初，欧美资本主义国家陆续进入垄断阶段即帝国主义阶段后，开始争夺、瓜分世界市场，战争，暗杀、阴谋、欺骗、谎言、倾销、行贿受贿是股份企业的代名词。　　

更重要的是社会实践的检验。

股份企业于19世纪中期已广泛流行欧美，160年来股份企业在全世界无孔不入，可是经济危机周而复始，假冒伪劣商品，间谍无孔不入，欺压兼并激烈。为争夺市场引起了两次世界大战、朝鲜越南战争、中东战争、阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争。目前美、日、韩、澳组成小北约支持日本侵占钓鱼岛。美、越、菲、马、印尼、印度组成南海集团瓜分中国南海诸岛。这是社会主义社会应该出现的吗？　　

在股份企业里大多股东已失去对财产的所有权，仅凭手里的股票得到红利或炒股获利，是纯粹的“食利者”不折不扣的不劳而获，这是社会主义按劳取酬原则所允许的吗？　　

我们国家自实行股份制以来，改制中巨量的人民财产流入个人腰包，国体在流血。董事们为自己加工资随心所欲。中国目前的收入差距低者每年数千高者每年数千万。同行之间的竞争造成大量设施浪费，例原网通、电信、铁通，移动、联通。隔行之间的竞争造成生产危机，例煤电之争反映出的股份制与社会化大生产不可调和的矛盾。这是社会主义精神文明和物质文明所需要的吗？　　

股份企业是在资本主义子宫中怀孕、发育、生产出来的，它不同于自然科学没有阶级性。它的本质是私有，离开了私有制环境便不能存活。　　

股份制是适应社会化生产的规律需要而出生的，是社会发展的必然，是社会发展规律运动的体现。股份制出生初期极大促进了社会发展，但成长到垄断阶段由于阻碍社会发展便走到了生命的尽头，它必然在社会发展规律的运动中死亡。　　

领袖们没有讲股份制可为社会主义所用，而无论从直接表述还是从精神实质来看，领袖们都认为股份制不可为社会主义所用。150多年的社会实践充分证明股份制不可为社会主义所用。我们的精英们为什么极力鼓吹股份制呢？　　

相对于单独资本家股份制企业规模大、社会化程度高也仅仅这一点有利于社会主义，但与社会主义的全社会统筹兼顾，有计划按比例组织生产的国营企业相比还差之千里，原因就在于所有制区别，质的区别。因此社会主义的国营企业比较资本主义的股份制企业有着巨大的优越性，体现了社会发展规律。“从1952年到1978年，工农业总产值平均年增长率为8.2%，其中工业总产值平均年增长率为11.2%。这个发展速度，在世界上居于前列。”（求是 “毛泽东与新中国的创立和发展”）这可是社会和谐基础上的指标啊，我们的精英们为什么丢了西瓜拣芝麻呢？ 　　

自股份制实行以来，广大人民群众对这种倒行逆施异常愤慨并进行了坚决的斗争，“通钢”“林钢”事件就是典型例子。“人民，只有人民才是创造历史的动力”（毛泽东）请稍微看看世界历史和中国历史就知道人民是不可辱的。对于死心踏地拉历史车轮倒退的人，其必然被钉在历史的耻辱柱上。我们的精英们应该觉醒了。