爱学记
由教授“嫖洋妞”看固始“选乡长”
教授嫖洋妞与固始选乡长被牵强联系，揭示程序公正与近亲繁殖的荒谬。文章批评教授钻法律空子，组织部长以程序为名掩盖不公，凸显选贤任能的虚伪。
由教授“嫖洋妞”看固始“选乡长”
教授“嫖洋妞”与固始“选乡长”本是风马牛不相及的两个话题，怎么也不可能扯到一起来的。博友初见这个题目，或许会感到疑惑不解，甚至还可能发出指责，作者是不是想以此作为噱头赚眼球啊？
呵呵，鄙博枉不敢这么想的，只是这二者之间确实有着不一般的联系，所以呢，被我给“生扯硬拉”上了。如果这二者之间没有任何敲击键盘的缘头，我又何必牵强附会？无用功任谁也不会去做的，对吧？
我们不妨还是先简单地回顾一下这两条新闻的背景吧。
去年8月7日晚8点30分左右，56岁的某大学教授朱某在朝阳区的一处公寓内，与一名外国籍女子发生性关系，并给女方1500元。后经举报，朱某被警方抓获。警方认定朱某的行为属于嫖娼，依据《治安管理处罚法》对其作出拘留14日的治安处罚决定。该教授被行政拘留后，起诉公安机关，称自己的行为属于有感情基础的“一夜情”，不属嫖娼。
日前，河南固始县公选乡长的黑幕被人发到相关论坛上，引起了公众的注意。这究竟是一次怎样的公选呢？据介绍，此次选举分3个步骤，第一步是自荐，共自荐出270多人；第二步，由县里处级、正科级干部票决出60多人；第三步，由县委常委等官员50多人投票，从60多人中选出最后的乡长12人。很显然，这没有一点民意可言，有的只是官意。对于这样一个不反映任何民意的公选，尽管受到网友的广泛质疑，河南固始县委常委、组织部部长周辉仍然理直气壮地表示：“这12名乡长大都是现有官员之后。但他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，难道官员之后就无权当选？”
我们现在就来简单分析一下这二者之间不一般的联系吧。
教授本是知识的化身，斯文的化身，可该教授居然连“一夜情”和嫖娼的界限都分不清楚，企图钻法律的空子，避重就轻，为自己挽回一点颜面，好继续扮演“教书育人”的角色。其实，他的这种做法。已经彻底撕下了罩在他脸上的那块遮羞布，暴露了该教授荒诞无耻的心态。
固始县委组织部本是公正的化身，规范的化身，可该县委组织部长居然连什么是正常的、公正的、平等的、规范的组织程序也搞不明白，将自定的“近亲繁殖”程序当作法定程序来蒙骗公众，蒙骗舆论，蒙骗上级，并以“难道官员之后就无权当选”的责问，企图转移公众视线，回避公众对“程序”的质疑，好继续扮演“选贤任能”的角色。该组织部长的做法和那位教授一样，将所谓“程序”的“猫腻”在不经意间曝光于天下。
教授“嫖洋妞”，用“一夜情”来为自己辩护，固然十分荒诞；固始“选乡长”，用“符合程序”来为“近亲繁殖”陈辞，则显得更加荒谬！
现在看来，既然有教授“嫖洋妞”的荒诞，出现固始“选乡长”的荒谬，也不必大惊小怪，因为这实在是当前官场选官的“一般规律”。如果没有这个“一般规律”，就不会出现跑官要官、买官卖官之类的现象了。无论是跑来的官，还是要来的官；无论是买来的官，还是卖出的官，都是在“符合程序”的幌子下实现的。教授可以用“一夜情”来为自己陈情，组织部长当然也可以用“符合程序”来为自己搪塞。
这或许也可以算是一大特色吧？呵呵！
教授“嫖洋妞”的辩护，属于道德层面，伤害的可能是道德风化；固始“选乡长”的陈辞，属于政治层面，伤害的则是公众对党的干部组织路线、人事路线的信任和信心。
要避免固始“选乡长”之类的闹剧，必须进一步完善现有的程序制度设计，加强制度保障，让公选真正地姓“公”， 真正地符合程序，杜绝“官选”官员子弟这种畸形政治形态，让公选名副其实，实现组织意图与民意的有机统一。
欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码