一件小事反应出的伪自由

新浪微薄很好玩。有三俗的人，有平凡的人，有汉奸，也有斗士。就像一个小小的虚拟社会。当然这里面也把西方鼓吹的伪自由，伪民主暴露的一览无余。　　

我之前经常关注一位知名学者的微薄。对里面的一些认为不对的地方进行了小小的评论。后来又把这位学者的微薄集中了几条，加上自己的感想，整理成一篇小文章《山雨欲来风满楼》发表在乌有之乡上。没想到，过了几天，我就不能再给那位学者留言评论了。这就是宣传民主、自由的教授的做法。他们满口讲民主、自由。可是当有人对他们的宣传表示了不同的看法时，便对其进行封锁。他们的民主、自由在哪里呢。还是从他的微薄里找找吧。　　

   他在微薄里转载了如下一篇文字“颜昌海之《历史残片》：梅思平是五四运动领头的学生之一，火烧赵家楼第一把火就是他放的。日本侵华后，“汉奸”曹汝霖、章宗祥、陆宗舆三人宁死不接受正式伪职。倒是当年最爱国的梅思平摇身一变，成为汪精卫投敌策划人、铁杆正牌汉奸。高喊爱国者，往往最容易变成汉奸。”后来，有网友回复道“看到有报纸摘你的围脖，说五四运动学生领袖梅思平最终做了汉奸，曹汝霖、章宗祥、陆宗舆在七七事变后誓死不当汉奸。我查了资料，后面这三个人都出任过伪职，公开当了伪政府的顾问。”这位教授终于不得不装模作样的回复道“我是转的别人的，前面标注很清楚。谢谢你的提醒和更正！”这位教授如此不负责的引用了这样一段连我们广大网友都能看出来的虚假文字。还强词夺理的说，我是转的别人的。一位教授都可以这样道听途说的传播假信息，还妄谈什么理想，情怀，关爱呢？(这位教授的书里是经常提到理想，情怀，关爱的)。作为知名学者，在引用文字的时候，我想肯定是有其目的的。把这样一段为汉奸辩护的文章引用到自己微薄里来，不就是想证明建国后党的宣传都是错误的吗？为了污蔑共产党，可以信口雌黄，这就是他们所谓的自由、民主。其实，教授这样的行为并不是他自己品德有多恶劣。而是他所在的那个阶级本身就带有虚伪的基因。　　

资本主义社会里讲民主、自由，是谁的民主，谁的自由。当然是资本家民主自由。无产者有这些权利吗？个人财产神圣不可侵犯，无产者有财产吗？就算有点房产也经常被资本家强拆，有点存款也被通货膨胀给稀释。但他们却睁大眼睛说这样才是全体人民的自由、民主。是最伟大的“普世”。个税调整的时候，怎么不见这些教授出来说民主；地铁高峰期要涨票价的时候怎么不见教授出来说自由。他们总是夸夸其谈那些自由民主的概念，一旦涉及到人民的切实利益的时候，这些教授就集体闭口了。教授的微薄里说“ 鲁迅恨蚊子而不恨虱子，因为虱子不声不响，上来就是一口，吃了一口之后，还是不声不响。而蚊子则吃你之前，唧唧歪歪；吃过以后，还啧吧嘴。人中此类，尤多。”这幅嘴脸，不正是资本主义下的民主、自由的写照吗？他们大谈关心弱者，关心民众。说农民工怎么受苦，教育怎么不到位，这就像吃人之前的唧唧歪歪。然后再说些“我喜欢这样的句子：林无静树，川无停流”这样的话，以示自己的悠闲，不就是砸吧嘴吗？可是，他们真正关心过是什么原因导致的这些弱势群体有苦不能说，说了也白说吗？