随笔--小正确后大谬误

　　鲁迅先生曾说“真的知识阶级是不顾利害的，如想到种种利害，就是假的，冒充的知识阶级；只是假知识阶级的寿命倒比较长一点。像今天发表这个主张，明天发表那个意见的人，思想似乎天天在进步；只是真的知识阶级的进步，决不能如此快的。”都说知识分子是社会的良心，三十年来有多少土生土长的知识分子投奔到美利坚喝了半肚子膻味“洋水”，灌了一脑瓜子250新潮名词，摇身就变成了光鲜的"思想似乎天天在进步"的知识精英专家学者，知识一定有些，但他们有社会良心吗？他们倒经常让社会感到“凉”心！脑白痴般的疯言疯语时常让人脚后跟发都发凉！良心哪去了？全扔在美利坚亲爹那了，绕回来的多是“崇拜把别人的私有”“擅长丛林撒野”的人面兽心的家伙！少有精专的学术成果科研精神，多是满嘴跑火车般的惊世胡言，其实充其量不过是些嘴里叼着根广东腊肠，就楞装食肉动物的东西！
　　战争对吗？战争的双方能等同看待吗？对于个体，那些被杀死的德国鬼子日本鬼子很可能是一个慈爱的父亲忠厚可爱的丈夫，而对整体来讲，毫不留情的消灭他们意味着战胜了法西斯和军国主义，意味着为世界带来和平和重享幸福亲情的机会！杀死一个慈爱的父亲对吗？如果“不对”岂不大谬也？脱离开整体的环境和更大的历史背景，而孤立的谈一件事没有任何意义！看到小正确得到大谬误！如果仅仅看到个体，没有一个将军不是谋杀犯，是不？
　　自从言论胡乱自由以来，经常看到些奇谈妙论，作为消遣倒也好不快活！这不又有专家伪精英说了：蒋委员长国民党才是抗日的中流砥柱！为什么泥？因为国军和日鬼打了数次会战，死伤惨重！的确这些将士没有辱没作为一个军人的荣誉和气节，为保卫自己的祖国做出了巨大的牺牲，应该永远被每一位中华儿女崇敬和怀念！那么这些将士们的无畏与牺牲是否就意味着蒋某人和国民党政府的无畏与牺牲？难道甲午海战中邓世昌以成仁之壮举冲向倭舰“吉野”壮烈殉国能证明了晚清政府不是一个丧权辱国腐败无能的政府？汪精卫也要曲线救国，他岂不是个民族英雄？何谓“中流砥柱”：就象屹立在黄河急流中的砥柱山一样。比喻坚强独立的人能在动荡艰难的环境中起支柱作用。在那八年或说十四年的艰苦卓绝的岁月里，谁是中流砥柱？
　　还是在历史的事实面前梳理那些左右我们大嘴巴的思绪吧！
　　“七七卢沟桥事变“之前国民党在抗日上基本无所作为，放任日军在东北做大做强，而只在”西安事变“之后似乎才不得不想起还有抗日之事。不然东北是怎么丢的？华北是怎么丢的？国民党首都南京是怎么丢的？直至大半个中国又是怎么丢的？琉球群岛和外蒙又为何是今天这般模样？
　　国军除了极少数的胜仗之外，几乎是每仗必败，从东北一泻千里到崇山峻岭的大西南。很让人不解的是有时仅仅一两万日军就可以使数十万国军顷刻土崩瓦解。拥有几十万驻防大军的国军抵不住几万日军的进攻。国民党政府为了在后方有时间构筑新的防御工事竟然炸开黄河“花园口”大堤，日军没有阻挡住，倒活活淹死了上百万无辜的百姓，并让数百万百姓无家可归，任凭滔滔黄河水使皖、苏三省四十四个县尽成泽国，田庐村陌皆付流水，历时近长达九年。
　　抗战进入相持阶段后，日军对国民党的正面战场主要进行局部的有限进攻，实施”政治和战略上”的压制性作战。每次作战通常在一个月之内，且往往在到达预定地区后即行停止或撤回。国民党军队则始终在战略上采取消极的防御作战，缺乏对敌军的主动进攻，因此在南昌、随枣、枣宜、豫南、上高、长沙等一系列会战中，尽管广大爱国官兵不乏英勇抗敌，壮烈牺牲，却往往不能打破日军的作战企图。1941年12月太平洋战争爆发后，日军为了确保在中国的占领区，使之成为太平洋战争的兵站和基地，对敌后根据地实施了更加残酷的大扫荡和治安强化运动；对国民党则继续执行政治诱降为主，军事打击为辅的政策。当日军使用在华总兵力的72%对敌后根据地进行以“三光”政策闻名的最惨无人道的大扫荡时，国民党的正面战场反而沉寂了下来。欧战爆发后，英美对华支援转趋积极。1940年10月，英国首先开放了封锁已达3个月的滇缅路，援华物质开始源源进入。1941年11月，滇缅边境情况紧急，为了确保滇缅路国际交通线的通畅，决定中英共同防御滇缅路。于是有42年初中国远征军入缅作战。由于各方面的原因，10万远征军作战5月有余，最终以损兵折将而告终。中国西南唯一的国际交通线被切断。美国总统罗斯福曾对“蒋抗日屡屡失败”感悟道：“中国军队一心只放在监视共军上，根本无心和日军作战。”
　　按照开罗会议的商议，中国军队将在1944年春季向缅甸日军发动进攻，可是到时中国军队却迟迟不动。罗斯福多次催促蒋介石出兵，蒋介石以美国不给10亿美元贷款为由，要把第二次缅甸战役推迟到1944年雨季以后。罗斯福被蒋介石的态度激怒，放出狠话：“如果阁下再不出兵，美国将断绝一切经济军事援助。”在罗斯福的强压下蒋介石才被迫出兵，1944年4月，何应钦率新军进入缅甸，开始了第二次缅甸战役。
　　1944年9月为解救在滇西龙陵的远征军，史迪威提出调围堵陕甘宁边区的胡宗南大军南下作战。蒋介石坚决反对，最终导致了史迪威的离任。从此罗斯福对中国军队的抗战彻底丧失了信心，连向中国军队提供武器的热情也冷却了。魏德迈上任后，向罗斯福提议用美式武器为中国军队装备三十六个师，并进行美式训练，被罗斯福搁置不理。
　　进入1943年后，美军于2月7日在瓜达尔卡纳尔岛战役的胜利，成为太平洋战争的转折点。从此日军开始走下坡路。1943年春夏，中共领导的敌后根据地在度过了最困难的时期后，开始进行局部反攻。到1943年底，基本恢复了原有的根据地面积。此后八路军和新四军发动了更大规模的反攻，大片国土被解放，日伪军龟缩到铁路沿线的狭小区域中。由于日军在太平洋战场上连连败退，海上运输线被美军切断，急须在中国大陆打通一条从满洲到越南的陆上通道，并攻占美军在中国大陆的军用机场。1944年春季，日军结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻。驻河南的汤恩伯守军40余万，面对5万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走。面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人中国军队的状况。在历时八个月的豫湘桂战役中，中国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个。在已成为强弩之末的日军面前，国民党军队遭此败绩，不由得蒋介石不感叹道：“国土丧失之广，战地同胞流离痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战史中最堪悲痛的一页。”
　　同时抗战其间是那个和日鬼签订一系列丧权辱国的诸如《淞沪停战协定》、《塘沽协定》等等协议的？包括国民党副主席汪精卫在内大量国军的投敌叛变，成了让老百姓恨的咬牙切齿的“二鬼子”。
　　为什么在太平洋战争爆发后国军无论在路上还是天空上都已处于绝对优势的情况下（美苏这时候大力帮忙）几百万大军反倒不象全面抗战之初那样积极的频繁的大规模“会战”了？而是卷缩在大后方几乎无所作为地直至日本投降？为什么国军直至日本投降也不见收复多少敌人占领区？为什么八路军新四军在敌占区在几乎没有任何外援的情况下可以以极其原始的装备在极其困难的条件下发展壮大并解放了一亿多人口，收复了大片日伪占领区？
　　为什么大批爱国学生、知识分子、爱国华侨，甚至海外的如加拿大的白求恩，印度的柯隶华等等外国友人冲破国民党、日伪军的重重封锁线来到共产党领导的抗日根据地参加抗日斗争？
　　国民党总参谋长、美国人史迪威将军的断言：“……国民党政府是一个不可救药的政府”“他们的贪污腐败，指挥无能是不可能战胜日本人的”“抗日之希望在共产党八路军。”！1949年美国国务院的《白皮书》中，也对蒋宋腐败政权做了具体描述，前年，美国国会才公开的一份材料提到：“1948年光宋美龄存往美国21亿美元和无数价值连城的古董珠宝”，美国史丹佛大学图书馆公开的资料，当时中国的财富几乎被不到20人掌握。除了蒋宋孔陈四家，还有张群、陈济棠等，这些可全是某些人的美国亲爹的话！
　　有滴人只能靠数着国民党一些著名的“会战”！数着唯一能够“自豪”的国民党军队伤亡惨重的人数，以此得出蒋委员长国民党才是抗日的中流砥柱的结论！而恰恰忘了想想为什么在几乎每次战役人数占绝对优势甚至武器装备也不差的情况下竟然让比自己少的多的日军进行了大规模的屠杀？最后只得退却、退却、还是退却……尽管一些爱国的国民党将士拼尽了全力，甚至是撒下了最后一点鲜血，也终归失败。虽然有李宗仁指挥的“台儿庄战役”；有国军的“第三次长沙会战”，但这些局部的胜利并不能解决全局问题。
　　有人也许觉得那时国军的装备不如日军！就假如是这样。然而建国初的“朝鲜战争”，同样是中国军队装备远远落后与美军，为什么中国军队就能一口气从鸭绿江边把不可一世的以美军为首的联合国军打到三八线？退200来步讲，当时国民党是执政党，外来入侵，它不抵抗谁抵抗？它不保卫国家谁保卫国家？几百万国军此时不去痛殴小日本更待何时？即便是为自己政权的生存也得该出手时就出手吧?难道要象国民党副主席汪精卫学习，坐实了奴才“二鬼子”？！
　　有些人思想是被彻底“解放”了，自由到肆无忌惮地为国民党的“积极反共，消极抗日，特别是武汉会战后的消极抗战”翻案，这显然超出学术研讨的范围！以为用一系列为保证国民党政权生存的被动防御最终还是仓皇溃退的“会战”和用低级的“肉弹战略、战术”的豪赌就可以认定蒋委员长国民党是“中流砥柱”了？真是就想骗玩自己骗别人！难道国军几十万不放一枪就让日军一两万人的部队赶出了东北，不是事实吗？难道“西安事变”才促使蒋委员长抗日，不是事实吗？难道拥有几百万国军最终丢掉了尚有守城部队十几万的国民党首都南京及至又一鼓作气丢掉了几乎大半个中国，不是事实吗？难道国民党数百万大军退守在易守难攻且崇山峻岭的大西南无所作为，不是事实吗？难道不是少数日军就可以大规模的屠杀抗日的国军吗？国军是进行了许多“会战”，牺牲了包括几百位将军在内的大量国军！我们向这些为民族而战的壮士致敬！但更要清醒的思考是如何发生这样大量的国军被少数日军“轻易”屠杀的？因为“日军太厉害”了。是这样吗？ 一个不依靠人民的不爱护百姓、一心只为自己的统治利益着想的、贪污腐败、指挥无能贪生妥协的政府，军队是不可能实现自己的战略意图的，也是不可能最终战胜敌人的。即便武器再精良、再先进,即便一些将士们再拼死抵抗，牺牲无数。
　　不能控制战场上的主动权，只有被动挨打、不成比例的被屠杀，不能有效实现自己的战略有图，只有”会战“一拼了事之后仓皇溃逃；不能有效协同对敌作战，只有期望“外人”帮忙的军队，怎么可能是“中流砥柱”？他们的统帅怎么能称得上“中流砥柱”?
　　这一段来总有人借局部或个体的国军的英勇抗战来为国民党“整体消极抗战”粉饰、翻案，试图逃避丢失山河、国破家亡、死伤同胞3000万的历史责任，更甚者不去好好想想为什么几百万军队竟然打不过区区几十万日军，而是争抢什么抗日的“中流砥柱”。如果你仗打的好，如果你不是丢失了大半个中国的国土，如果你没有丢失首都南京，如果你未“攘外必先安内”，你不用争辩，这个“中流砥柱”就是你的。可惜呀，发生的已成为历史，历史就是历史，岂是“戏说”就可改变的？
　　那些英勇杀敌为国捐躯的国军将士，必然得到我们每一个中国人的的深切怀念！但如果让国民党副主席汪精卫去为他们念悼词，那真是个讽刺，那真是对这些硬汉们的奇耻大辱！此时我们就少些他妈的“爱鸟及屋”或“爱屋及鸟”吧！我们只需为这些壮士献上中国人的最崇高的敬意！
　　评说历史必有现实的目的！当我们的祖国又一次站在历史关口的时候，如此种种的奇谈怪论，值得注意，更值得我们的深思！