要补上文革缺失的一课

 要补上“文革”缺失的一课　　　　

　 　今天清晨，读了HY1698的《大跃进批判及其严重后果》一文，很有感触。文章的开头是这样写的：　　

    【根据百度百科词条的表述，“大跃进运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，它是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的， “左”倾冒进的产物。”　　　　

对于这场运动，三十年前的中国共产党中央已经给它作了定性，写进了《建国以来若干历史问题的决议》中，写进了中国共产党党史，印在了中小学教科书上，传遍了中国的千家万户。1976年前，毛泽东战无不胜，战胜了它所有的对手，使得他的敌人恨得咬牙切齿，没想到去逝后却栽倒在“大跃进”上面。对于毛泽东与大跃进的关系，百度词条中曾有这样的描述：大跃进是毛泽东等人在胜利面前滋长骄傲自满情绪，急于求成，夸大主观意志和主观努力的作用，没经过认真的调查研究，就轻率地发动，违背客观经济规律，以高指标、瞎指挥、浮夸风和共产风为主要标志的“左”倾错误严重泛滥，给国家、社会和人民造成严重灾难的运动。】　　

如此歪曲历史、嫁祸于人、抹黑毛泽东的定性为什么写进了《建国以来若干历史问题的决议》中，写进了中国共产党党史，印在了中小学教科书上，传遍了中国的千家万户，而提出质疑者甚寡，随声附和者甚多呢？　　

究其原因是，在那个年代，广大人民群众甚至广大基层干部很少有人知道中央有一线二线之分；很少有人知道那时xx主持一线工作；很少有人知道毛主席已经身居二线。更何况老人家太过于仁慈宽厚，在1962年七千人大会上替人受过，作自我批评，承担责任。所以人们普遍产生了一种错觉——一切都是在毛主席领导下进行的。

  这样，在大跃进中，当全国刮起“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风”，深翻土地、砸锅炼铁、吃大锅饭、跑步进入共产主义的时候；当劳民伤财、减产歉收、饥荒来临他又大征过头粮，使人人勒紧裤带饿肚皮的时候；当吴晗、邓拓、廖沫沙以《三家村》《燕山夜话》为阵地借古讽今恶毒攻击“三面红旗”映射毛主席把水搅混的时候；广大善良的干部群众被蒙在鼓里，有的甚至把怨恨释放到毛主席身上。

  文革初期，仍然是xx指挥那场运动。他们除了制定推行资产阶级反动路线，挑动学生斗学生、镇压革命左派外，还在大批判中做表面文章。虽然点名批判了吴晗、邓拓、廖沫沙的“三家村”、“四家店”，但是，对于不以牺牲人民生命财产为代价，大刮“五风”、大征过头粮搅“三面红旗”的局；从而破坏、对抗走社会主义道路的致命问题，他们是绝对要掩盖、要回避的；他们绝对不会自己打自己的嘴巴，自掘坟墓。

  然而遗憾的是，随着文化大革命运动的发展，始终没把这个要害问题进行大张旗鼓地揭发批判。造成三年困难的三分人祸，究竟“五风”是祸根还是“三面红旗”是祸根？饿死人这个历史责任应该由谁来负？这个使全国人民深受其苦，最容易引起天怒人怨的大问题始终没有澄清、人们心中的谜团始终没有解开。尽管文革中先后批判了“剥削有功论”、“阶级斗争熄灭论”、“唯生产力论”、“三自一包，四大自由”、“利润挂帅，物质刺激”、“马钢宪法”、“桃园经验”、《黑修养》、“三项指示为纲”······等等，其结果是，虽然把走资派批倒了，但是没有批臭。为什么在反击右倾翻案风时，有些地方有些人假批判真同情？一个重要原因就是大批判没有批到要害上、打蛇没有打到七寸上，这不能不说是文革的一个重大失误。

  这个失误，为他们后来倒打一耙，栽赃陷害毛主席留下了活口。这个口子一开，他们就肆无忌惮地把一个个莫须有的罪名、一盆盆的脏水都扣在毛主席头上，把毛泽东妖魔化、边缘化，致使广大不知真相的人民群众继续上当受骗，至今还有很多人蒙在鼓里。

  这个失误，是沉痛的历史教训，否则中华民族何以至此！值得庆幸的是乌有之乡的网友们正在用大量历史事实澄清这些问题，还清白于毛泽东，还清白于社会主义，正在补文革缺失的这一课。但是，老汉认为，其宣传面、受教育面都十分有限。原因之一是，很少有人知道《乌有之乡》这个网站；之二是，多数壮年、老年人不会上网。因此建议：

1·要千方百计扩大《乌有之乡》网站的影响，特别希望广大网友向亲朋好友以及身边的人推荐《乌有之乡》。

2·应编辑、出版《大跃进文选》（及《反右扩大化》文选）大量发行，尽量传播到中国千家万户，扩大教育面，让上当受骗的人们都清醒过来，彻底补上文革缺失的这一课。

当全国多数人知道那段历史真相时，就会爱憎分明、同仇敌忾、坚定不移的与走资派、卖国贼斗争到底，中国就有希望。