扯淡经济学之张五常人心不古

     “口试问的当然是经济理论，我对答如流。不到一个小时，赫师说：「差不多吧。」然后翻阅我的档案，说：「全部是A？我没有见过。高级理论是难不倒你的了，让我问初级的吧。在竞争市场上，行内的产出者不会有盈利，为什么他们还要竞争下去呢？」我回应：「因为成本是最高的代价。」赫师说：「对！」站起来，要走了。殊不知另一位教授（R. Baron）说：「等一等，我要问为什么在最高的代价下会有竞争？」这问题难倒了我。其实答案是浅的：最高代价是说竞争者不会另谋高就。当时我答不出来。

     该口试不通过，没有补考这回事，要离校了。同学哗然，几位教授找我，希望我留下来，说他们决定让我补考。后来我在初级理念上痛下三个月功夫，补考是谈天气，说家事。据说几年后因为我的「典故」，加大经济系取消了那个口试。”

     那位助理教授当然是没有张教授的天才了，但如果给个“痛下三个月功夫”的机会，有点小成也说不定。我不由感叹万千，人心不古啊！而且我还想知道，这助理教授是否张教授的学生？这是很关键的一个问题，因为张教授也说了，他自己的理论和传统分析不同的。如果这助理教授是张教授的学生，那么不升级是应该的；但如果不是，仅仅因为这个问题而不能升级，就不太妥当。

     我们这里不妨模拟个哲学教授的升级评审。主张“白马非马”的公孙龙，就是要参加升级评审的哲学助理教授；至于评审官，就是主张“白马是马”的区区在下了。我的问题是：“公孙龙先生，你是人么？”如果公孙龙答“不是”，虽不合我的逻辑，但和他自己的逻辑一致，可以升级。如果他答“是”，虽合我的逻辑，但和他自己的逻辑不一致，对己对马标准不一，还有点耍滑头拍马屁的嫌疑，不可以升级。请问张教授，可怜的公孙龙要怎么回答，你才可以叫他升级呢？

【补记】说实话，加大经济系口试过关的标准我没搞太清楚：是只有过与不过两种情况，还是过关也分优秀与及格之类？照张五常的描述似乎是这样：只要有一个问题答不上来，其它再怎么对答如流都没用。好些年后，赫说「当时大家觉得你锋芒毕露，希望你能收敛一下，但我们是做得太过分了。」这话是说，他不让张五常过关是故意的。我就有点搞不太清楚了，根据张五常的描述：赫都已经说「对！」站起来，要走了，显然是要过关的意思；过分的最多也就是那个殊不知的另一位教授。而且张五常说了，这个口试是没有补考这回事的，那么在我看来：先故意使其不过关，再破没有补考的例，就不但没有“希望你能收敛一下”的意思，倒是有要刻意制造一段神话的意思了。