扯淡经济学之自由贸易主义（修订）

只要了解一点比较优势理论，就会知道，自由贸易真是个好东西。可惜的是，贸易保护主义——这个自由贸易的障碍——现在依然泛滥；这是个事实，就连美国这个自由市场的典范都不能例外。提到美国的贸易保护，自由贸易主义者张五常不屑或者不耐烦的说：利益集团罢了，不管他，我们单方面开放。　　

说利益集团，那也就是说自私了。很好很好，还没忘记自私假设。那么，为了实现自由贸易主义，就要消灭贸易保护主义这个障碍了；要消灭贸易保护主义这个障碍，就要铲除利益集团了；要铲除利益集团，就要把自私这个根给拔掉了。且慢且慢，你这自由贸易主义是要给马克思的共产主义做开路先锋么？那么，马克思说共产主义孕育于资本主义也不是无厘头的扯淡了？　　

从李嘉图提出比较优势理论算起，自由贸易主义的历史，比起马克思的共产主义来，也算是比较的更悠久了。在这个贸易保护主义依然泛滥的真实世界里，自由贸易主义当然还没有实现，但也没有被证伪，因为自由贸易主义者有的是耐心等待。不过据说，孕育于自由贸易主义的胎儿——马克思的共产主义，却已经被证伪了。真是短命鬼！这个世界实在是太无常了：妈妈还没成形，其胎儿却千真万确的胎死腹中了！莫非经济学家们早坐上了物理学家们还为之头痛的时光机器，进入未来，把胎儿谋杀了？　　

对于张五常单方面开放的自由贸易主张，薛兆丰可谓深得真传，这充分表现在《愈让步，愈进步》和《你毁你的独木桥，我修我的阳关道》两文中。薛兆丰说贸易对等原则完全错误，但可惜的是，WTO实行的正是贸易对等原则。否则的话，按照单方面开放的自由贸易主张，加入WTO根本不需要任何条件：因为即使这个国家再怎么贸易保护，早是TWO成员的国家们也可以单方面开放而自由贸易。薛兆丰又说：“问题是那些受到美国刁难的国家应该采取什么对策”，“明智的对策是：你毁你的独木桥，我修我的阳关道”，也即别人愈保护，我们愈开放。但我认为，真正的问题应该是：美国为什么要刁难那些国家？！显然张五常和薛兆丰把对象搞错了，他们的对象应该是美国，如果他们能说服美国，其它国家就很容易心服口服，有样学样了。老说别人“知易而行难”，怎么自己也“知易而行难”了呢？　　

至于那个拆桥与修路的类比也很有误导性。我虽然很反感滥用类比说事，这里也不妨滥用一下。在我这乡下人看来，薛兆丰明显的是拉偏架：难不成，别人扇你一耳光，你不但不还手，反而要把另一半脸也送上去？