人民日报记者就航母透明度问题质问美国发言人，大快人心！

人民日报记者就航母透明度问题质问美国发言人，大快人心！　　

Yangguo

已经很久没有看到像下面第二篇新闻报道那样精彩无伦、掷地有声的话语了！今天一看到第二篇新闻报道，顿时让我眼睛一亮！

只是，我还有两个小小的疑问：

1．  为什么同一起事件（仔细看下面的两则新闻，不难发现它们说的是同一件事情），两家不同的媒体来报道，就完全不同呢？我到人民网上去寻找报道的原文，意外地发现，原来，报道原文的最后一句话是“偏执背后缺乏道义的支撑，左支右绌自然在所难免。”……只是被其他媒体转载的时候，被删掉了。

2．  人民日报的一名无职无权的记者尚且能够不畏强权、据理力争，我们寄予厚望的国防部为什么反而一声不吭？我想请问一句：人民供养你们，难道就是为了让你们打酱油吗？

美国要求中方解释发展航母的需求和用途　　

2011-08-11 15:21:54　来源: 中国广播网(北京)　 手机看新闻 　　

转发到微博(103)　　

美国国务院10号回应表示，对中国航母可能加剧地区紧张局势表示关切，呼吁中国军事发展公开透明。　　

美国国务院发言人纽兰表示，美国对亚太盟友维持地区军力平衡的承诺不会改变，同时美国呼吁中国对发展航母的需求和用途做出解释。美国希望与中国建立健康、可靠的军事关系。　　

美国国务院发言人纽兰：“我们想看到透明化。我们欢迎中国给出任何解释，对于航母的需求。”　　

记者：“你认为美国会更加支持同盟国维持亚太地区的军事平衡吗？”　　

纽兰：“美国对亚太盟友的承诺毋庸置疑。”　　

中国官员一直以来都强调中国首艘航母的用途是研究和训练。而美国仍然表示对中国航母发展的关切，有分析认为归根到底还是因为中美之间缺乏军事互信。　　

对此纽兰进一步解释，透明化本身就是国与国之间的信任。　　

记者：“中国官员已经清楚地声明这艘航母只用于训练和研究。”　　

纽兰：“透明话本身就是国家之间的信心建立。这是我们期望的。我们希望对国家的意图建立信心。”　　

(本文来源：中国广播网)　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责任编辑：NN030　　

人民日报记者就航母透明度问题质问美发言人　　

2011-08-12 11:30:52　来源: 国际在线(北京)　有7137人参与 手机看新闻 　　

转发到微博(31)　　

美国国务院发言人纽兰8月10日在例行新闻发布会上表示，美国对中国发展航母一直表示关切，美国需要看到更多的透明度。　　

读一读纽兰的答问记录，不难感受到华盛顿的霸气和无理——　　

人民日报记者：美国为什么要求中国就拥有航母进行解释，难道中方仅仅说一句“因为我们需要航母”，这难道不已经是很好的解释了吗？　　

纽兰：这只是美国认为中国在更大范围内不似其他国家那样透明的关切的一部分。中国在军事新装备、军事预算等方面，不如美国透明，这引起美方关切。美方乐于见到双方在军事事务上有着公开、透明的关系。　　

人民日报记者：难道中国的航母是隐形，或是微型的吗，你知道它就在那里，对此有何透明不透明可言？　　

纽兰：在美国与许多国家军事关系中，通过双边对话可以很具体地了解军事装备及其用途、可能的部署等。但与中国的关系未到这一透明层级，而两国元首表示我们应该如此，我们也希望如此。　　

人民日报记者：在过去十年，美国军费开支增长速度快于中国。美国国防预算在6000亿美元以上。在美国仍享有如此超强优势的情形下，为何美国对中国装备政策、防御开支如此关切？仅以航母为例，以前是14比0，现在不过是14比1。　　

纽兰：至于具体的军费比较和航母数量的比较，我想你最好去问我在国防部的同事。　　

(本文来源：国际在线)　 　　　责任编辑：NN030　　

“人民网”上的报道原文：

http://military.people.com.cn/GB/15399564.html

美国国务院发言人就中国航母答本网记者问　　

偏执的“关切”：美为何要求中国解释航母？　　

人民网驻美国记者　温宪　　

2011年08月12日08:55    来源：人民网-《人民日报》     手机看新闻　　

美国国务院发言人纽兰8月10日在例行新闻发布会上表示，美国对中国发展航母一直表示关切，美国需要看到更多的透明度。
　　常言道，会说的不如会听的。读一读纽兰的答问记录，不难感受到华盛顿的霸气和无理——
　　记者：美国为什么要求中国就拥有航母进行解释，难道中方仅仅说一句“因为我们需要航母”，这难道不已经是很好的解释了吗？
　　纽兰：这只是美国认为中国在更大范围内不似其他国家那样透明的关切的一部分。中国在军事新装备、军事预算等方面，不如美国透明，这引起美方关切。美方乐于见到双方在军事事务上有着公开、透明的关系。
　　记者：难道中国的航母是隐形，或是微型的吗，你知道它就在那里，对此有何透明不透明可言？
　　纽兰：在美国与许多国家军事关系中，通过双边对话可以很具体地了解军事装备及其用途、可能的部署等。但与中国的关系未到这一透明层级，而两国元首表示我们应该如此，我们也希望如此。
　　记者：在过去十年，美国军费开支增长速度快于中国。美国国防预算在6000亿美元以上。在美国仍享有如此超强优势的情形下，为何美国对中国装备政策、防御开支如此关切？仅以航母为例，以前是14比0，现在不过是14比1。
　　纽兰：至于具体的军费比较和航母数量的比较，我想你最好去问我在国防部的同事。
　　偏执背后缺乏道义的支撑，左支右绌自然在所难免。　　

（人民网华盛顿8月10日电）