说说现代修正主义者最大的业绩

说说现代修正主义者最大的业绩　　

看到这个标题，也许某些权贵一定会气势汹汹地拿起电话：“喂！XX网站吗？立即给我删掉此帖！”于是，我这篇帖文便会在未诞生之前就将被版主奉命“和谐”掉了。但是，且慢，即使在枪毙我之前，也该让我先把话说完吧？这也是符合最低法理的吧？　　

我要说的现代修正主义者最大的业绩是什么呢？我以为，他们最大的业绩，就在于他们将马列主义毛泽东思想里面的核心——“劳动光荣伟大，资本剥削可耻卑鄙”，修正成了（或曰创新成了）“劳动卑微渺小，资本剥削光荣伟大”。从而导致多数人不能堂堂正正作人，变成了弱势群体，；导致权力与资本成为主宰社会的合法精英。　　

何以见得呢？　　

“劳动光荣伟大，资本家剥削可耻卑鄙”。这是共产党最正宗的理论吧？在这种理论指导下的时代究竟是一个什么样子呢？这应该是迄今为止，大约不低于八亿的稍具良知的中国人曾经亲历过的。那时候，劳动被当作最光荣和伟大的事情。于是，工人被尊称为叔叔，农民被尊称为伯伯，并且双双都有多人当了国家的领导人。那时候，包括各级干部在内，谁敢低看工农一眼啊？倘若低看，其官帽必定完蛋，以致绝大多数的干部甚至连衣服都不敢比工农更好一点，更不用说敢在言行上对工农有所不恭了，而权力与资本，则无一不是被规规矩矩地改造对象。这应该是事实吧？仅此，难道还不能说明那时以工农为主体的绝大多数人是堂堂正正的在作人么？　　

然而，我们当今的社会，且不说已经在事实上把权力与资本当作了主流精英，把以工农为主体的广大劳动者沦为弱势群体，工人被称作打工崽，农民被称作农儿，单就在本应官面堂皇的公众舆论上（笔者注：在中国，只要是还没有坏到“头顶生疮，脚底流脓”程度的人，都会顾及一下面子、堂皇一下公众舆论的），让我们通过两个事例来看看权贵们对待绝大多数人的态度吧。　　

例一，据著名教授张宏良同志在他的《漫话左派右派》一文中说：“在全国十几万家报刊杂志、广播电视、印刷出版等传统媒体中，没有一家左翼媒体。这同样是世界历史上从未有过的现象。”　　

共产党的传统告诉人们：中国的工农民众是中国左翼势力的基础，而左翼势力又一直是中国共产党最忠实的追随者。据此，我们将何以解释　张宏良　教授的所指？据此，难道能说当今的道传统媒体是代表了绝大多数人的声音？而这难道与权贵们对待绝大多数人的态度无关么？　　

例二，那位被一些人称为主流精英的　茅于轼　先生，近些年来非常以右派而自豪，他在《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中这样说：【“改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’。”】　　

另外，茅于轼还在《替富人说话、为穷人办事》一文中这样说：【……中国改革三十年，财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说，工人农民创造财富。这固然不错，但更重要的是企业家创造财富。改革之前也有工人农民，为什么财富那么少？现在就多了一个企业家，财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。因为是企业家把劳动、资本、技术、市场等要素，以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。……】　　

据此，被一些人称作精英的茅于轼们，将资本放在了什么位置？又将以工农为主体的广大劳动者放在了什么位置？这难道不是一目了然了么？然而，本应属于官方控制的传统媒体却对此充耳不闻、不发一语，这难道还不能说明某些权贵们对绝大多数人的态度么？　　

至此我想，本帖似乎应该说明了这样一个问题：在当今中国，“劳动光荣伟大，资本剥削可耻卑鄙”这一马列主义毛泽东思想的基本理论，已经被“劳动卑微渺小，资本剥削光荣伟大”的剥削阶级思想所取代，伴随而来的，便自然是：少数人又重新成了主宰当今社会的人，而广大劳动者又重归弱势群体。这就是现代修正主义者最大的业绩。　　

秦川牛　　

2009.8.14