爱学记
与刘继兴谈毛诗词悼屈原
与刘继兴谈毛诗词悼屈原
东方秀丽2008-06-10 01:58:06 [举报]
原诗应为：屈子当年赋楚骚，手中无有杀人刀。艾蒲太盛淑兰少，一跃扑向万里涛。
本来不想评论，但看到你因错了几个字，致使文章论题谬误千里，实在是不得不说：
1、手中无有杀人刀，不是手中握有杀人刀。此时“杀人刀”寓意军事权力。屈原此时如果手中握有军事权力，尽可率部奋勇抗敌，何须悲歌一曲后愤而投江？
2、艾蒲太盛淑兰少，并非艾萧太盛淑兰少。艾是艾蒿，蒲是蒲草，所以至今尚有插艾、挂蒲之民俗，意在驱邪镇妖；淑兰意喻委婉顺从。毛主席是在评论屈原清高孤傲、宁折不弯，不肯与投降派妥协的爱国主义气节。至于你说的艾萧是什么？还望赐教。
3、一跃扑向万里涛，也不是一跃冲向万里涛。扑与冲还是有区别的，众所周知，屈原是投江，用“扑”更贴切、更准确、更生动形象；若用“冲”，岂不成了到中流击水、浪遏飞舟？
不知你从哪里得来此诗，错了几个字，以至你第一段评论尽管妙笔生花，但与原诗原意却是风马牛不相及。我知道错不在你，敬请原谅我的直率与刻苛，如有不当之处，还望不吝赐教。
对你第二段以下内容，我还是很欣赏、很佩服的。
附：刘继兴原文第一段
毛泽东为何最推崇屈原？
新浪论坛 >读书论坛 >名家论坛标题：
再谈毛主席诗词“悼屈原”
楼主: 东方秀丽 时间：2008-
再谈毛主席诗词“悼屈原”
对于出现这种情况，分析起来，不外乎是以下几个原因所造成：
我国各地方言五花八门，其音相近其意相远者比比皆是。不同地域之人日常会话尚且时有误会。毛主席这首诗词当时并未公开发表，只在少数上层人士中流传。口口相传时发生口误，自然也就在所难免。然而这一误，却使此诗之意与原诗原意天差地别。
2、“艾蒲太盛淑兰少”之所以变成“艾萧太盛淑兰少”，是因“蒲”与“萧”字形相似，疑为笔笔相传时的笔误。
中国汉字书法种类繁多，其形相似其意相远者不在少数。草字书法并无一定规范，加上各人手写草字、简化字手法不同，更有甚者是龙飞风舞，别人也确实难认。笔笔相传时出现笔误，看来也是并不奇怪。不过这一误，只是创造了一个新的植物品种。
3、“一跃扑向万里涛”何以变成了“一跃冲向万里涛”？这“扑”与“冲”，发音既不相近，字形也不相似，无论是音或形，二者都相去甚远，这个变化从何而来？
经过一番苦思冥想、认真推敲，方才恍然大悟：原本的屈原，面对国破家亡，手无寸铁，无力回天。既不愿降敌献媚，又不愿被俘受辱。悲愤已极、万念俱灰，只得张开双臂，扑向万里波涛，拥抱死神去了。可是现在不同了，口误笔误者们让屈原手中握有刀，并且是杀人刀。为了状其行色，“扑”字就不合适了，于是乎，屈原就不得不手舞杀人刀，“冲”向万里涛。这那里是投江自尽？分明是冲锋陷阵、奋勇杀敌去了。（整个一中国古代版的海军陆战队）
附1：东方秀丽版毛主席诗“悼屈原”
屈子当年赋楚骚，手中无有杀人刀。
艾蒲太盛淑兰少，一跃扑向万里涛。
附2：刘继兴版毛主席诗“悼屈原”
屈子当年赋楚骚，手中握有杀人刀。
艾萧太盛淑兰少，一跃冲向万里涛。
相关文章
微信收款码
支付宝收款码