我对俄美在乌克兰斗争的观点

　　两天了，《民营企业56789》经过再发，也没有发表出来。《为什么要与赵小鲁律师探讨》的读者183位，支持者69，认为“荒谬”者49，还有一位表示“难过”。劝不“打内战”的朋友又劝我说，写篇乌克兰战争吧，下个月写，都停战了，谁还看？毛主席都说过，听人劝，吃饱饭。我就听劝说几句。

　　是的，有消息说：“14日当天，乌克兰总统办公室顾问阿列斯托维奇表示，乌克兰与俄罗斯双方最快有望在一至两周内签署和平协议，最迟将在5月签署和平协议。乌克兰总统泽连斯基14日晚上也说，他被告知，俄乌谈判进展得非常顺利。”似乎这个月乌克兰就和平了。但愿如此！

　　我在《两会前再说两件事》说：“第一件事，是现在大家高度关注的美俄在乌克兰展开的斗争。”并说明：“我以此命题，没有用官媒使用的‘乌克兰局势’，是抓实质，而不停留于现象上。问题的实质，是美国领导北约要东扩，把乌克兰纳入北约。北约是对前苏联进行冷战的联盟，现在威胁俄国安全。这样看问题，谁侵犯谁，如何解决，才会有正确的观点认识。”

　　我这篇文章的读者很少，只有176位，支持者77位，基本是一半，认为“荒谬”的有43位，恰好是四分之一。为什么有这么多读者认为“荒谬”？这段时间网上的争论已经说明了，现在中国人对乌克兰战事认识存在严重的分歧。这也说明，是否把乌克兰战事看作俄美斗争，关系着问题的实质的认识和如何解决。

　　我认为，乌克兰战事，俄乌打战是现象，实质是“美俄在乌克兰展开的斗争”。这个观点已经有许多人提出，中国官方的观点也是如此，但是，也不尽同，这话放在以后说。现在只针对乌克兰这个月能否停战说：如果认同乌克兰战事是美俄在乌克兰展开的斗争，那么，就不会认为这个月就能结束，美国在乌克兰战事中加强了对欧洲的控制，获利甚多，能愿意很快结束吗？对此，我们可以拭目以待。

　　如果不是凑热闹表现自己，而是认真讨论问题的人，会注意到我在上面两句话后紧接着的一句：“我不谈普京‘特别军事行动’的是非结果。”我不主张从旁议论普京决策的是非成败，而要考虑身处世界变局中的我们，现在该怎么办？对此，我写了两封内部通信，这里就不说了。在公开发表的文章里，我写的是：一，“证明毛主席对付美国的方针，针锋相对，敢于斗争，敢于胜利。当然，是否能胜利，取决于能否善于斗争。”二，“我们应当从俄美这场斗争的经验中，正确确定中美关系方针。”现在已经有些什么经验呢？“只说我们看到，在俄国采取‘特别军事行动’后，美国赶快声明，不会同俄国作战；乌总统表示愿意同俄国谈判乌克兰中立；而当俄国放缓了攻势，表示愿意谈判，乌克兰总统又拒绝谈判。”这是写文章时写的，现在的经验更丰富了，很需要认真总结。

　　现在就说这几句，都是已经说过的，只是联系这些天的实际，是反思。实践实践真理的标准。现在，认为我的文章“荒谬”的人，还要坚持吗？当然，可以保留自己的观点。但是，如果能让我说，我准备下个月讨论；现在先要第三次发《民营企业56789》，看情况如何。与赵小鲁探讨，这是关系道路的大是大非问题。有两个网站已经两次退稿了，其他网站既不退回也不发表，如果第三次仍然如此，那就不说也罢。我为什么非要在网上发表文章呢？

　　刘金华 2022年3月17日星期一