纲线不同的人和事

纲线不同的人和事　　

众所周知，尽管纲和线的问题是当今中国社会最忌讳最敏感的问题，但是，大量的马列主义、毛泽东思想的理论和严酷的社会现实总是都在告诉人们：人类在进入共产主义社会之前，就必须以阶级斗争为纲。因为，唯有通过阶级斗争的手段才可以最有效地消灭剥削和压迫，才可以最后消灭阶级和政党；而欲最有效地消灭剥削和压迫、最后消灭阶级和政党，就必须毫不动摇地依靠深受阶级剥削和阶级压迫之害的广大工农民众，毫不动摇地走工农民众的路线。所以，我们就不得不冒着危险来谈论这纲和线的问题。　　

众所周知，纲和线不同，其人和事就会自然不同。倘若是以阶级斗争为纲的，就必然会毫不动摇地依靠深受阶级剥削和阶级压迫之害的广大工农民众，毫不动摇地走工农民众的路线。倘若是反对以阶级斗争为纲的，无数的事实已经证明：不管他们的话语说的如何好听，如何冠冕堂皇，如何隐晦难懂，但是，最终都掩盖不了他们在骨子里面依靠那些站在剥削者和压迫者立场上的人们去做事的本质。　　

还是让事实来说话吧：　　

众所周知，在那以阶级斗争为纲的年代里，工农民众的社会地位是不是符合共和国宪法的呢？有没有大量的民众上访现象呢？更有没有人将上访之路看成是无比艰险的呢？而而今反对以阶级斗争为纲的社会现实又如何呢？倘若工农民众还是国家的主人，倘若不存在大量的剥削和压迫，还会有那么多人冒着生命危险和被关进精神病院的危险前仆后继地去上访吗？请问，在这些问题的目前，不动用纲和线能够说清楚么？难道这里面不是因为所采用的纲和线不同，从而就重用的关键人物不同，做事的结果就截然不同么？　　

众所周知，在采用一切高科技手段千方百计保障参加奥运会和世博会的外国人不吃一粒转基因食品的情况下，在中央机关享受特供食品的情况下，反转基因的英雄郭成林却被被称为“人民警察”的人戴上手铐脚镣，押进了南山区“人民法院”203审判庭。请问，面对这一奇特的景象，不动用纲和线能够说清楚么？给反转基因的英雄郭成林戴上手铐脚镣的“法”是工农民众所立的么？在共产党领导下的社会主义中国，倘若法律不是工农民众所立，那又在说明着什么呢？　　

著名网友大于同志在《中央会把多少的真金白银丢到水里？》一文里，有这样两个情节：　　

①【这新修的抗旱灌渠灌渠叫五洲大畈灌渠，长4.4公里，按设计应从附近的望天湖提水，灌溉芦花、五洲、新港3个村5000余亩耕地。投入的真金白银是百余万。工程也已经通过了各级验收，可是在旱情严重本该发挥作用的却派不上用场。因为还阻挡住村民到耕地劳作的出路，4.4公里长的管渠共有46处被拆毁，有的被推倒在路边，有的管道不知去向，整条灌渠已经千疮百孔。也就是说，这百余万的真金白银等于了丢到水里。】　　

②【毛泽东时代修了那么多水利，国家也没有投入多少钱，可是绝大多数没有质量问题，很多用了半个多世纪还在用。为什么呢？因为那时候是自己用自己修，人人都明白质量是百年大计的道理，自己不会哄自己。像修红旗渠的魏庄村党支部书记魏三，为了打通风门岭隧洞，早日把水引到家门口，将生死置之度外，不顾自己所患的癌症已到了晚期，率领全村老少吃住在工地，奋战在工地。人手不够，他跑回家领来了两个儿子和一个女儿……民工们硬是把他按在担架上，哭着把他抬回了家。但等大家第二天上工了，他让人搀扶着，又出现在工地，气得大伙直冲他嚷嚷：“老支书，你不要命了。”老魏却乐呵呵地回答：“我一人在家躺不住啊，上了工地兴许能止止疼。”1970年9月13日下午，魏三然不行了，他把三个子女叫到自己跟前，声音微弱地说：“我没完成开凿风门岭隧洞……任务，你们要和大伙一道继续干下去……”这样来修水利，还需要担心质量问题么？】　　

通过这两个情节的对比，请问，不动用纲和线能够说清楚么？在这两件事情的具体实施过程中，是不是重用的人物不同，所做事情的结果就截然不同了呢？　　

最近，在全国人民纷纷自发起来控诉茅于轼、辛子陵们的怒潮中，著名社会活动家张宏良教授在《党的政治纪律同样不容许党报传播政治谣言》一文里有这样一段话：　　

【所以，茅于轼辛子陵等放在任何一个文明国家都属于十分严重的犯罪行为，在当今中国却可以逍遥法外，面对全国人民大众的极度愤怒，茅于轼的反应如同当今中国绝大多数违法犯罪分子一样，挑着大母手指头奸笑着说：“有本事就去法院告，老子正等着呢！”茅于轼的这个得意反应，是当今中国弱者最熟悉的罪恶情景，是所有法西斯野兽最得意忘形的地方，是最能反映当今中国精英立法邪恶本质的地方，是当今中国精英立法最悖逆现代人类文明的地方。目前包括茅于轼在内的中国法学精英，之所以敢突然跳出来向中国共产党发难，向中国人民发难，就在于他们十分清楚，多年来由他们负责和参与起草的许多法律条款，对他们具有充分的保护作用。】　　

从这段话里，我们不难理解张宏良教授对【中国精英立法邪恶本质】的痛恨。　　

咦！在共产党领导下的社会主义中国，不是工农民众当家作主的么？怎么会有“中国精英立法”的说法呢？这又在说明着什么呢？难道它不是在说明着纲和线的问题么？　　

综上所述，难道这纲和线的问题至今还讲不得么？偏要讲！　　

秦川牛　　

2011．6．5