布朗首相为何如此谦恭待民

布朗首相为何如此谦恭待民　　

——浅析布朗的谦恭与李鸿忠的傲慢　　

　4月30日　中国新闻联播报道了英国首相、工党领袖布朗，在自己的竞选集会上因为说错了话，而一日三次地向选民道歉的新闻。整个事情的起因并不复杂，一个体胖的女选民在与布朗的现场对话中，说自己曾经是工党的成员，而布朗却以调侃的语气说“这很可笑”。结果招致了这个女选民的“红颜一怒”，说自己在这次即将到来的英国大选中决不再投工党候选人的票。　　

这个“失言门”让布朗首相很是尴尬。为了挽回这次失言对工党选情的负面影响，布朗首相先后通过电视、电话、登门的形式，一日三次地向这位女选民表达了自己的歉意。难能可贵的是，身居高位和权门的布朗竟然放下身段，亲自登门致歉。　　

布朗首相为何要如此谦恭地对待自己的选民呢？从表面上看似乎是为了工党赢得更多的选情，而实际上却是出于对人民选举的一种敬畏。它们的执政权通过多党的竞争和人民的选举而获得，也通过选民对自己的遗弃而丧失。归根结底，布朗如此谦恭待民，并不是因为他的道德情操高尚，也不是因为他的彬彬有礼，而是因为自己的选民最终掌握着其执政权的归属与去向。正因为有着这种层面的利害关系，也才使着布朗不得不如此谦恭对待自己的下民。自己的选民因为自己的“失言”生气了，他还得一而再、再而三地向其表达自己的歉意。这皆是西方的民主运作之使然。　　

布朗的这种谦恭，在中国的一些官儿看来，也许有的太窝囊了。怎能向自己的下民低头认罪、赔礼道歉呢！如此而为，官威何在，颜面何存！　　

如果我们把英国首相布朗的“致歉门”与湖北省长李鸿忠的“夺笔门”、辽宁村民的“下跪门”放在一起比较的话，就大抵可以从制度层面上看出这两种对待下民态度的一些因缘了。同样是对待自己的下民，布朗的谦恭与李鸿忠的傲慢形成了一个极大的反差。布朗因为敬畏权力的人民授予而谦恭地向自己的选民不断致歉，可我们的李鸿忠却依靠某种组织任命制的庇护，照样霸气十足、盛气凌人。京华时报的记者刘杰因为动问了邓玉娇的善后这个不该问的问题，而招致了省长大人的“冲冠一怒”，强夺录音笔，抛手而去，视媒体监督如草芥，吓得小记者刘杰战战兢兢、言不敢出。其对下民的傲慢已登了峰、造了极。　　

也许中国的官儿在自己的下民面前，都这样傲慢惯了。前不久，辽宁发生的一千多个村民集体下跪在市长的门前，请求这个衙门中的青天大老爷，为民做主，而查办、惩治本村的那些贪腐的村官。而我们的这个市长大人却也学起了李鸿忠，耍起了自己的官威和傲慢，任其下跪，拒不接访。　　

同样在自己的下民面前，英国的布朗为何如此谦恭，而我们的官儿却如此傲慢呢？其因何在！布朗的谦恭是因为人民通过自己的选举可以掌握着他的官位存留。李鸿忠的傲慢是因为自己的下民根本就没有民主的渠道而管着他的官位。谦恭与傲慢与否，一切皆因此而生。　　

如果也想把中国的官儿都治理得像布朗那样谦恭待民，办法倒有一个，那就是推进中国的民主进程，把人民的选举自下而上地搞起来。什么时候中国的下民通过自己的选举能够掌握着这种权力的授予与官位的发放了，什么时候中国的官儿也才能在自己的下民面前放下身段、谦恭起来。是不是这个理，还是让人民的选举这种民主实践去证实吧！　　

　2010年5月1日　初稿于论道书斋          胡显达