技术、生产和消费：技术对于生产和消费和影响

技术、生产和消费：技术对于生产和消费和影响　　

向西行　　

在传统的经济危机考察中，人们最多关注的是生产和消费二者之间的关系，并对于引起二者之间失衡的原因做了多方面的探索。细分分起来，有批评人性贪婪方面的。为此，有大量的著作在帮助我们认识到人是自私和贪婪的，追逐利益是不择手段的。恩格斯的那句名言更是一针见血的指出了人性的贪欲无度：“有百分之三百的利润，资本家就不惜冒绞首的危险”。但从第一次经济危机到今天，时间已经过去了一百五十多年了，批评人类（或人类中的部分人）贪婪本性的著作连篇累牍、不可胜数，但人类本性因此改变了多少？有从生产社会化而资产私有化而产生的无序中找原因的。为此，许多国家进行了社会革命，遵照先辈的理论教导组建了社会化的制度，生产资料公有，组成全部国有的生产企业，由国家进行计划指导，彻底与资本主义的社会制度断绝。经过几十年的实践，结果是各个国家都出现了这样或那样的问题，经济危机倒是没有出现，但生产效率低下，经济效益不高，资源浪费严重，技术创新能力不足等等问题，最糟糕的是由此引起的社会问题，纷纷又将其送回到原来的那个起点。事实证明，社会革命并未能从根本上解决生产和消费中存在的不平衡问题，而生产的全盘国有化更不可能解决这样的问题，因过于庞大的经济组织机构只能使生产的效率下降。危机是不会产生了，生产能力不足，供应短缺倒是常见现象。　　

在历史的长河中，我们看到过兴盛和衰落，看到财富和贫穷。在这些现象的背后，在国家间经济的差距，个人和家庭间财富的落差之后，是生产能力和创造财富能力的差别，而这一切的背后，是对于技术的掌握和应用的差别。　　

技术就是一个平台，从广度和深度上为生产和消费提供了环境。生产和消费就象二个竞赛的选手，相互追逐，此消彼长。二者之间，经常呈现的是这样的三种情形：其一，生产领先，消费紧随其后，二者之间保持着一定的比例关系。这时的经济，生产高速增长，消费需求旺盛，一派生机勃勃的景象；其二，消费领先，生产落后，二者之间差距甚远。这时的经济表现为生产短缺，消费在低层次徘徊；其三，生产领先且远远超越消费，经济表现为产能过剩，消费不足，反回来影响生产。但无论是何种情形，我们都不能将生产和消费运动的跑道想像成圆形的，那是一条线状道，有起点和终点。　　

生产和消费和关系，是一对相互包容、相互促进、相互影响的关系。既很难说清谁引领谁，也很难说清谁促进谁，就象手心和手背一样，谁也离不开谁，从广度和深度上二者则相互覆盖。　　

需要指出的是，我们这里所说的消费，不仅仅是指生活消费，同时生产性消费也越来越成为消费的主体。随着产业结构的深化，产业层次的加深，生产性消费的内容和范围在不断扩大，已成为消费领域重要的一支力量。因此我们在考察消费的过程中，绝不能仅限于生活性的范畴。同时，我们也应该看到，消费是有一个相对的饱和的界限。尽管从绝对意义上讲，消费是无限的，但在一定的环境下，一定是有一个相对饱和的状态。　　

技术为生产和消费的发展提供了平台，同时也为其发展限定了环境。在一定的技术环境下，生产和消费经过一定时期的发展，扩展到技术所能提供的全部领域后，都会有一个相对的饱和状态，表现为消费不振、生产疲软，社会经济陷入到滞胀状态。除非技术能有所突破，否则无论是通过经济危机进行产能和消费的破坏以求得发展空间，还是通过社会革命进行财富的重新分配以产生新的需求，都不能从根本上解决生产和消费的再次大发展问题。　　

按照技术对于整个经济的引领和支撑程度划分，以能源及其应用方式的技术最为突出，当列为第一梯队，其次为交通和通信方面的技术，其余的产业可列为第三阵营。　　

让我们以此观点考察一下当代世界产业的发展情况吧。当代世界产业的时代特征体现为,以石油等化石能源为基础的传统产业发展达到巅峰时期;以电子信息技术为代表的高技术产业发展处于高平台期;以金融为代表的现代服务业发展进入扩张期。　　

但当前三大产业面临深刻的矛盾。传统产业面临越来越严峻的资源、环境约束；发达国家传统产业面对成本推进压力却越来越缺乏机制弹性,层层向发展中国家转移。高技术产业尽管具有技术优越性,但技术创新的巨大“破坏性创造力”缺乏有效的新商业模式支撑,导致投资人长期信心不足而倾向于风险短线投资行为。金融服务业具有强烈的自我增殖能力,迅速扩张导致虚拟经济膨胀,系统性风险剧增。创新机制出现创新不足与创新失度并存的现象。创新外溢和创新风险导致产业创新动力不足,同时,因创新者可以转嫁失败风险又导致一些领域创新失度。因此,世界产业核心技术的突破性创新前景不明。　　

可以想象，如果没有重大的技术突破，我们今天所见到的金融危机，再过几年，一定会以另外的面孔出现。　　

   〔2010年9月28日草成，转载请注明出处〕　　

注：部分文字引用自社科院专家金碚：金融危机真正原因在实体经济。