道德和规则的同败--评国美之争

       国美虽然在香港上市，但从经营的属地性和管理层的构成来看，国美始终只能是一个中国公司，公司的经营发展遁着的必然是一条适合中国特定文化的道路，无论有多少国外的机构投资者，也无论有多少高管有海外的经历。所以从这个意义上讲，中国公司都必然要遵守中国道德文化来行事，哪怕行为再具欺骗性，表面上也得张开道德这张大旗。中国文化中是信奉受人之托忠人之事的，但到了今天的国美，这一准则已经发生变化。不论是陈晓的冠冕堂皇毫不知耻，还是其他管理层成员的默不做声闷声发财，都早已在利益的权衡下完全视起码的道义为无物。

       而机构投资者从来就没有脱离开恩格斯给它下唯利是图的定义，始终在秉持资本的原始精神，但我们没有料到的是，按中国人的逻辑，在看到如此多大众草根对黄几乎一边倒的支持下，会因为看到如果黄的失败会导致自身利益的风险而选择暂时站在黄的阵营。但结果我们又错了，错在我们低估了这些国外资本对中国文化的理解深度，错在我们没有看到中国人的文化行为方式正在向着这些资本有利的方向转化，“中美国”可能正在形成。这些资本此时也忘掉了公司诞生的精神渊源：信托责任。规则在别国的土地上可能从来就没打算适用。

       黄光裕输了，失去公众的道义支持的国美在这一局中也肯定受伤不轻，这是道德和规则的同败，羸的绝对不是陈晓，买办从来只有一时的价值，只有在主角还没有走出台幕还可以在台上练练唱功。