北部湾的风：亳州电动车女也许是被偏激的网络舆论间接杀死的

　　根据@新安晚报报道【亳州：“路怒男” 当街猛踹骑车女 女子次日自杀】近日， 亳州市区希夷大道上，一名骑电动车的女子拐弯时，险些撞上迎面而来的电动三轮车。没想到，三轮车上男子立即下车，朝女子头部猛踩几脚，将其打伤后扬长而去。次日下午，该女子被发现在自家自杀身亡。

　　另据安徽网报道：深夜，亳州市区希夷大道上，一名骑电动车的女子拐弯时，险些撞上迎面而来的电动三轮车。没想到，三轮车上男子立即下车，朝女子头部猛踩几脚，将其打伤后扬长而去。次日下午，该女子被发现在自家自杀身亡。市场星报、安徽财经网记者昨日获悉，当地警方已发布悬赏寻找嫌疑人。

　　两个消息来源都出现了如下关键词：大道上，险些撞上，男子下车，朝女子头部猛踩几脚，将其打伤后扬长而去，次日下午该女子在自家自杀身亡。

　　在没有抓到“路怒男”之前，一切只是猜测，有待事实证明。但是这与之前的网络上对暴打女司机的舆论纵容是否有因果关系呢?

　　日前，成都女司机已经公开道歉，承认开斗气车。

　　其实，关于成都女司机的事情并不复杂，也许她的确有错在先，但是她应该没有造成张先生车祸的主观故意;

　　就算她有造成张先生车祸的主观故意，毕竟没有造成犯罪事实，从刑法上可以算犯罪未遂或者犯罪中止吧;

　　就算她有造成张先生车祸的主观故意，而且已经造成事实，那也应该由法院经过审理以后判决;

　　就算她罪大恶极，法院已经判她死刑，张先生就算是执行死刑的法警，也没有权力殴打她。

　　但是，集体的意气用事出现了。

　　因为这件事本身已经超越了他们俩的纠纷本身，是一个关于如何正确处理交通纠纷的社会问题，属于女司机的错误行为引发了男司机的错误行为，又引发了社会上错误的网络舆论，至于那些同情和理解暴力的偏激的网络舆论是否促成亳州“路怒男”采取暴力并且导致被殴打者自杀身亡呢?这就有待于进一步的调查了。

　　这次的网络舆论的不分左右，无论派别，如此的统一，甚至以多数人的意见对暴力表示支持或者理解，甚至连《四川日报》这样的的党媒也表示类似的态度，实属罕见。

　　究竟两件事之间有没有因果关系，有待事实作结论。但是两件事有很多相似之处：

　　成都女司机差一点造成张先生车祸，亳州的电动车女险些撞上迎面而来的电动三轮车;

　　张先生逼停女司机的车以后，把她从车里拽出来了暴打，亳州“路怒男”下车就把女子推到在地并且朝女子头部猛踩几脚;

　　先别说亳州的电动车女是否有交通违规的行为还有待调查，就算亳州的电动车女有责任甚至是完全责任，“路怒男”就可以当场暴打她?

　　如果亳州的电动车女没有任何过错，就不用说了;假如她也有过错，那么是否“路怒男”的暴力行为也可以得到同情和理解呢?因为从这一点上看，两件事的性质非常相似。

　　现在记者对被打女子的亲属的采访已经出来了，她是一个从来没有受过任何委屈的人，在与家人的相处中也是个性比较强的人，咱们是否也可以通过人肉搜索找出她该打的理由呢?

　　很多同情和支持张先生使用暴力的人们认为成都女司机非常可恨，该打。也许他们大多数是有车的人，而且对这种随便变道的行为深恶痛绝。但是这所谓的“可恨”，“该打”是一种非常主观的感受，而且这种感受搁某些脾气暴躁，攻击性强的比较野蛮的人身上，因为非常小的事情也可以要别人的命，理由也是“可恨”，“该打”。现在，多米诺骨牌效应已经出来了，难道还不值得那些暴力狂欢者反思吗?放纵无法无天的暴力，也许你一下子嘴巴上痛快，但是当你把潘多拉的匣子打开以后，说不定哪一天会报到你自己或者你的家人身上，恐怕这是很多人不愿意看到的。