张维迎与硕士论文合作者“Robert Shimer”难道互不相识？

张维迎与硕士论文合作者“Robert Shimer”难道互不相识？

据《人民网》转自《广州日报》的报道说，张维迎回应了网上关于其简历涉嫌造假的网友质疑。综合张维迎的回应人民网报道和相关资料看，张维迎于1992年6月获得牛津大学硕士学位，他的一篇与人合作的获奖硕士论文，名叫《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）。

尽管本人没能拜读这篇大作，但上世纪九十年代初的这篇硕士论文，似乎很有一些份量和时效。因为我国的国有企业改革进程，正是之后逐步展开，并于1998年全面推进国有企业的“三改一加强”。针对这篇论文及相关问题，张维迎回应质疑的确凿证据，是回复《广州日报》记者的邮件中的“相当能说明问题”的一则附件。

《广州日报》的报道说，“附件中是　1992年6月22日　由牛津大学Macallister女士发给张维迎的通知。里面写道：很高兴地通知你和Robert Shimer一起获得了牛津大学经济学研究生最佳论文奖，奖金有200英镑，你将获得其中的100英镑。” “牛津大学Macallister女士”是谁本人并不清楚，发给张维迎的影印通知是否真实本人不知道，但其中有个基本事实是，张维迎与“Robert Shimer”两人，一定属于获奖硕士论文的合作者。

本人比较相信张维迎有能力表达国有企业改革的深邃思想，却比较怀疑现为芝加哥大学经济学家的“Robert Shimer”当年能否深刻理解了国有企业改革，而两人合作似乎可以取长补短，这一点倒也能够让人信服。因此，本人只能相信张维迎和“Robert Shimer”两人共同获得了牛津大学的硕士研究生最佳论文奖。

比较有趣的是，张维迎和“Robert Shimer”两位获奖论文的合作者，似乎彼此之间并不怎么默契。据《中国经营网》（http://www.cb.com.cn/1634427/20100730/141084_2.html）的一篇文章介绍，网友“踏月留伤”上传了一份张维迎撰写的论文《从现代企业理论看国有企业改革》的扫描版本，上面写着“该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名”。而“Robert Shimer”邮件回复“踏月留伤”时表示，自己确实获得了这个奖项，至于其他人是否也获奖，他没有这个印象。

两人似乎都有唯一性和排他性，这就让人不免感到奇怪了。难道说，似乎师出同门的张维迎和“Robert Shimer”，作为获奖硕士论文的合作者，作为最佳论文奖的获得者，对于合作论文与共同获奖的愉快经历，记忆竟是如此之淡漠？或者双方互不相识？