从法国大革命看中国知识分子的无病呻吟

近日又看了几位法国数学大师的传记,他们所受的磨难和遭遇远远超过今日的所谓精英.

不少人被迫流亡,还有很多人被判死刑了(拉瓦锡).

可是后人怎么评价法国大革命呢?

她是全欧洲最为彻底的一场反封建的革命.本质上是学术的,有利于科技进步的.

而在那个复杂的局势下,造成一批令人遗憾的事情是难以避免的.

从大局来看,那时科学已沦为王公贵族娱乐的东西,如此脱离生产和民众,久之必定难以为继.

扫除依附于封建统治者的旧科学家,是必要的,或曰不得已的.

相比之下,文革之中对待知识分子可谓是太仁义了.

明白告诉你是改造,等于承认你的才能,还期盼着你日后为社会主义出力呢!

这个即使是最右的人的描述也不过如此,(大范围)没有更出格的.

可是我们的精英们的表现呢?不用说了吧?

一个个怨妇似的好像全世界的不平都集于一身.

毫无大局意识.

再看看现在,那些叫兽们整天为科研基金为名利而奔波,抱怨这个那个,

说什么待遇不够好..

可是200多年前的法国科学家们多是在极困难的条件下搞出了大量的惊世骇俗的成果.

为什么呢?同志们分析过不少.我今天不嫌麻烦,再总结下.

就是:中国(大部分)知识精英的传统,就是高人一等.

让他们与劳动人民走在一道,是对他们的侮辱.

为社会做贡献,与他们毫不搭界.即使挂在嘴上也只是说说而已.

我虽然大学还没毕业,没有实际经验,但就我分析古今中外的科学研究实例,感觉:

科研这个东西是很忌讳总想着高人一等,或靠这个发家的.

理论性的研究,其实对经费要求不大,关键还得看人;

实验性的对实验室设备依赖较大,但相应的也更需要联系实践,同劳动生产结合起来.

所以向他们这些怨妇,根本与科学没什么太大的关系.

我们作出再多的成果,终究要有人投入生产才有价值.

从这个意义上看,说工农是我们的衣食父母,是不为过的.

毛主席早有类似言论.

而我们再大的成果对民众来说只是锦上添花的意义,没有也不至于饿不死人.

这还是假定在科研成果的确有意义的基础上.

而现实中叫嚷得最响的恰恰是那些不学无术,不事生产的文匪.(见黎阳老师的文章)

文革,的确给理工科知识分子带来了不小的冲击.

该反省的总要反省.

但我们应该看到:文革所要构造的公平正义的社会环境,从根本上说是对(有真才实学的）知识分子有利的.

没有这种追求的知识分子算不上纯粹的学者.

这和法国大革命是一致的.

看看现在学术界的乌烟瘴气立知。

而当初否定文革时,一些真正的知识分子眼光太浅,觉得文匪说的那一套有利于他们的社会地位,

于是就附和(再加上,学理工的人一般心计不多,不容易看破社会问题).

结果现在终于自食恶果.

我属于知识分子阶层.

但我认为中国的传统知识分子,无非是剥削阶级的附庸.

如果我们不站在广大民众的立场,最终是没出路的.

在知识分子内部,也会劣币驱逐良币.

愿我在学业生涯剩下的几年真正学到对社会有用的知识.

做个真正的知识分子.