权力如何顺应市场？

权力如何顺应市场？这个题目很大，不好写。上次写了《权力如何不再干预市场？》，有点严肃，这次写的轻松些。

2000年以前的市场，我不是太了解，大多是自已听到的，见到的也不多，不太靠谱。但是，从后来相关资料的查证来看，感觉到权力在大多数情况下并没有什么大的作为，只是在危急关头才不得不“力挽狂澜”软着陆。

大概早在1995年之前，国企之间的“三角债”比较难缠。上至有关高层，下至企业职工，都在竭尽全力“扭亏为盈”。大多数干部太官僚，有点混帐。在很多行业，为了国企的面子，有关官员竟然禁止企业自主销售闯市场，比如，上海牌轿车、我老家的五金工具等，因此而让当时的中外合资企业或民企、个体户乘虚而入。接下来以后，有关部门实在是太软弱，有点媚外。当时，招商引资、贱卖工厂乱象丛生，资产流失相当严重，中国市场也稀里糊涂地就与国际接了轨。到了今天，可以说是太混帐，有点混乱。有软弱卖国的贼子，有媚外越轨的狂人，也有自强独立的勇者，当然，还有沉默的“大多数”。

错过的市场机会，不可能重新再来。怎么办？有些专家学者，寄生在国内相关部门或者由境外基金圈养，大多是“满纸荒唐言，一副奴才相”。在他们看来，除了做美狗或五毛，中国人似乎再也找不到好出路了！

机会永远存在！权力当谨慎，有作为。很多有识之士指出，我们应当在市场中找到应对国内经济发展及西方全球化的合适路径。前几天在《参考消息》上也看到了有国外学者提出了的类似的分析和观点，也就是，如何界定权力与市场的边界和距离。这些说法，听起来有点象让“误入歧途”的社会主义和“死不悔改”的资本主义有所调和并改进，但是，搞笑的是，这又似乎落入了马克思天才般的预测之中。比如，美国如何处理“房奴们”欠下来的债务，如何把金融危机风险甩出去，这就是美国人所调侃的有“美国特色”的资本主义。又比如，中国如何由政府主导让“中国制造”再多赚些钱，如何依托大型央企让人民币“走出去”，如何整合稀土等战略资源让人民币走得更好更远。

由于老牌的资本主义国家和新兴市场都存在尖锐的利益冲突，特别是中国处在风口浪尖的市场巅峰，权力这只“看得见的手”不可能不来点“大动作”！！