我只是一草民，在部队干了20年，还是被光荣的“淘汰”了，目前，工作还没着落呢，按理说，我是没有资格和精力去关心“郎咸平得不得到重用”这些闲事的。但这段时间在家没事，我经常看看郎咸平的书、博客以及视频节目，感觉郎是非常了不起的经济学家，我纳闷的是，在中国经济遇到困难，迫切需要郎咸平这样的经济学家的时候，他怎么没有得到国家和政府的认可呢？在人大财经委员会、政协经济委员会、国务院发展研究中心学术委员会、人民银行、发改委等机构，他连名都挂不上，别说在政策制定方面发挥作用了，根本没人听他的，也就是一个非主流经济学家。这不是极大的浪费吗？

    不理解之一：郎咸平极力为中小股民为老百姓说话，极力维护老百姓权益，主张大众持股，主张藏富于民，这与我们党的宗旨、与以人为本的思想如此的贴近，他在老百姓中拥有极多的支持者，可怎么就得不到政府的支持呢？郑州规划局信访副局长逯军一句“你是为党说话还是为民说话?”的话，不小心道出当下许多官员真实的政绩观、价值观。如果为党说话与为民说话真存在矛盾的话，郎咸平得不到重用倒可以理解，但《宪法》、《党章》却不是这么认为的，。中国高水平的人才，特别是像郎这样一心为民说话的高水平经济学家本来就奇缺，为什么不用郎咸平？他94年回国，一头青发憋成了满头银丝，就是做秀也致于要这样吧。

    不理解之二：郎咸平对马克思、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论以及科学发展观有独到的见解和深刻的认识，可以说，他是极力推崇这些理论的，这样一位学贯中西的经济学家，在中国怎么就入不了主流呢！难道中国主流经济学家都不是以这些思想作为指导的？我看有点像，你只要看看我们主流经济学家的一言一行就好了，改革就是改革与新自由主义经济游戏规则不相符的；开放就是学美国的，引进美国的，自己的、其它国的成功经验都不值得借鉴。新自由主义经济就是灵丹妙药？这几年在经济领域出现的重大问题，不都是盲目引进新自由主义经济结下的恶果吗？张五常、吴敬连、劢以宁们该醒醒了，不妨让郎咸平与他们面对面辩一辩。

    不理解之三：郎咸平是世界著名的经济学家，对中国经济具有强烈的危机意识，多次作出英明的判断，提出高明的建议，为什么总是得不到采纳呢？百思不得其解！01年，他极力推广“辩方举证” 以及“集体诉讼” 措施，以保护小股民的正当权益，有多少被采纳？，中国的股市还不是在圈老百姓的钱；04年，他反对MBO，MBO是叫停了，但他提的建议又有多少在后来的国企改革中应用呢？矛盾还不是依然在扩大，国有资产还不是依然在流失；2006年，郎咸平提出用“工序流程”解决中国高科技产业发展的困境，照旧没有多少被采纳，要不然现在的转变经济发展方式就取得了先机；08年，面对4万亿绝大部分投在基础建设的领域，而银行对民营经济的信贷规模却远远小于国有企业，郎咸平再次提出，把大规模的银行信贷砸在基础建设的GDP工程上只是在“用明天的产能过剩解决今天的产能过剩”，他喊出“放弃保八，藏富于民”的有力呼声，企业的利润才是根本，而不是GDP，他的这些建议要是都被采纳，中国经济还会有这么难受吗？今年，他对房地产问题又提出了独到的见解，不知道有多少人会听？

     还有很多的不解，就不一一说了，我们可以多关注郎咸平教授，看他有多英明，但愿到十二大召开的时候，郎教授也能成为党外代表队，如果能给他在国务院谋个差事就更好了。