回顾韩国民主化历史20年：社会质量反而下降

回顾民主化历史20年:社会质量反而下降

朝鲜日报记者 柳锡载

     1996年在首尔新村进行的民运示威。有分析指出自1987年进行民主化以后韩国社会变得越来越不好。

——朝鲜日报

从1987年到2007年，从民主化被认为至高无上目标的时期到现在已经过了20年。但韩国社会并没有变得像人们所企盼的那样。最近的调查结果显示，回答"生活质量变好"的被调查者从20年前的68%剧减为32%，相反主张"应克制民主化"的意见从3.9%增至31%，这一调查结果充分说明以上的情况。问题在哪里？最近各领域学者们提出的分析结果和警告内容反映了对民主化20年的不同看法。

姜明世博士(世宗研究所首席研究员)19日在成均馆大学东亚研究所企划学术会议上指出："相当于第三市民权的社会权利在韩国尚未扎根。"社会权利包括经济福利和安全、教育体系、社会服务等权利。姜明世认为由于这个权利尚未确立，韩国社会质量在进入民主化阶段以后反而下降了。姜明世主张，阶级之间的不平等结构急速加深，同时过去通过"教育"和"勤勉"可以实现的阶层移动的机会大大减少。

他还分析说，以工作单位组成的韩国企业工会与基于普遍性的社会市民权利距离甚远，政府也未能实施妥当的社会政策。劳动运动又因强烈的民族主义愿望未能确立认同性，也不能成为社会争论焦点。

西江大学政治学教授孙浩哲在上同学术会上发表了题为"韩国民主化20年：成绩、局限以及危机"的论文，主张"韩国的民主化陷入严重的危机"。他指出，有可能出现与过去的军事法西斯主义不同的韩国版"本性法西斯主义"。

他说："民主化运动陷入危机的重要原因之一，就是民主化运动主导势力的道德性绝对优势被垮掉了。"为此，他举了青瓦台对房地产价格飙升宣战时，其核心势力却买下了江南公寓的例子。

孙浩哲指出正如卢武铉政府因政策不当导致了房地产价格暴涨却只怪别人，"无能"也是原其因之一。他希望站在领导地位的民主化运动出身势力，从傲漫和独善中解脱出来，多做自我反省，靠新自由主义解决社会的两极分化。