如果物权法再次破产，我将继续支持中国共产党！

如果物权法再次破产，我将继续支持中国共产党！

作者：决战

谁是中华人民共和国反对物权法的第一个人？巩教授吗？不是，我是第一个！

在我写文章反对物权法之前，媒体上还没有其他人反对物权法。我反对物权法的文章最初在强国被扣了，贴了几次也出不来，后来只好贴到华岳论坛，再后来才帖上强国论坛。在我写文章反对物权法的时候，还没几个人知道物权法是什么东西。

其实我当时也不知道物权法是什么东西，但是，我会猜啊，我懂历史啊，我了解马克思主义啊。物权法，呜呼呀，好好奇怪的名字啊，这是什么意思呢？我就开始猜了。企业法？管理法？所有权法？私有财产保护法？对！就是私有财产保护法！

早在推出物权法概念之前，河北某地提出了免原罪，而前一届人大有人要求修订宪法，要求加入私有财产神圣不可侵犯的内容，但该提议被否决了。而在免原罪的概念出台之前，正是改制如火如荼的几年，几件事情联系起来一猜，哇，结果出来了，物权法就是财产保护法。

结合形式看，是私有财产保护法，结合马克思主义，更加本质地看是私有生产资料保护法。

搞出了个“物权”本想掩饰一下，蒙混过关的，但却更加可疑了，如果正大光明，为什么用物权呢？物权？石头的权力？尿布的权力？臭袜子的权力？不可能吗，分明是所有权，不是物本身的权力，而是所有者对物的所有权，关乎所有制问题！

正由于对“物权”一词的强烈怀疑才使得我执意追究物权的含义、本质和背景，物权一词，可谓弄巧成拙，欲盖弥彰。后来，我写了几篇文章揭批物权法，多数也都在强国论坛上出来了。最近没怎么批，但我知道一些人为了通过物权法已经急了，欲“强行通过了”。

对此，我懒得发表评论了，但我要声明一点，物权法本质是所有制问题，如果通过物权法，中国将不再是公有制占主体的社会主义国家，在这种条件下“共产”二字就失去了含义，阻止物权法的通过，是每一个共产党员的义务，也是每一个热爱社会主义的公民的责任。

物权法是试金石，物权法是分水岭，如果物权法再次破产，我将继续支持中国共产党！