饿死多少人必须有证据
文章质疑饿死三千万数字缺乏证据,分析人口减少原因,强调需具体数据支持,探讨自然灾害对人口的影响及死亡统计问题。
常听说毛泽东时代饿死三千万的言论,总是有所疑惑,这么大的数字到底是怎么出来的?是科学分析?统计数字?还是臆想呢?
据说,该传言的一个重要依据就是人口总量的统计数字,1959年到1961年三年的自然灾害,人口由67207万下降到65859万,1962年又恢复增长到67295万人。对比1959年之前后每年人口增长约1300万,而1959到1961年人口不升反降了约1400万,这样一来和正常年份相比,三年人口减少了近3000万。于是乎,就诞生了三年饿死三千万的传言!人口少了就说是饿死了,有证据吗?
要证明一个人饿死了,总得找到姓甚名谁和死亡证明吧!没有事实证据的只能说是传言,必须拿出证据才能作为认定!如果真的饿死三千万,那按当时的人口总量来平均,就是平均20个人里面就有1人饿死,如此大的死亡密度,想必每个生活在当时的人都会有亲朋好友被饿死吧?而事实上,询问你的爷爷奶奶爸爸妈妈,都说当时有听说饿死人了,但却很少有身边人饿死的经历。难道饿死人的都是全家全族饿死?没那么巧吧!
由此可见,首先要承认有很多人饿死,有的地方有人饿死的事实,在一些灾害性的年份,生产生活都受到严重的影响,一些老弱病残的寿命缩短离开人世是很不幸的,也是可以预见的。但要考证是哪些地方有人饿死?是有多少人饿死?这个才是实事求是的探究问题!
姑且不问当年人口数字是怎么普查出来的,就像今天统计局公布的房价增长率有几分可信!即便真是差了三千万,此人口缺口应该具体分析。从49年建国到60年正好是一个生育高峰过去了,由此也会带来人口的增长放缓,以往的正常年份增长量就包括根本没有出生的人口,另外,在自然灾害的年份,粮食很稀缺,对于一个家庭来说自然就没有了生育的热情!这应该也是一个重要的人口减少的原因。我不怀疑有人在三年自然灾害中不幸饿死,我怀疑的只是这臆想的三千万数字!如果是粗制滥造的,可就太过蒙人了!
据说,该传言的一个重要依据就是人口总量的统计数字,1959年到1961年三年的自然灾害,人口由67207万下降到65859万,1962年又恢复增长到67295万人。对比1959年之前后每年人口增长约1300万,而1959到1961年人口不升反降了约1400万,这样一来和正常年份相比,三年人口减少了近3000万。于是乎,就诞生了三年饿死三千万的传言!人口少了就说是饿死了,有证据吗?
要证明一个人饿死了,总得找到姓甚名谁和死亡证明吧!没有事实证据的只能说是传言,必须拿出证据才能作为认定!如果真的饿死三千万,那按当时的人口总量来平均,就是平均20个人里面就有1人饿死,如此大的死亡密度,想必每个生活在当时的人都会有亲朋好友被饿死吧?而事实上,询问你的爷爷奶奶爸爸妈妈,都说当时有听说饿死人了,但却很少有身边人饿死的经历。难道饿死人的都是全家全族饿死?没那么巧吧!
由此可见,首先要承认有很多人饿死,有的地方有人饿死的事实,在一些灾害性的年份,生产生活都受到严重的影响,一些老弱病残的寿命缩短离开人世是很不幸的,也是可以预见的。但要考证是哪些地方有人饿死?是有多少人饿死?这个才是实事求是的探究问题!
姑且不问当年人口数字是怎么普查出来的,就像今天统计局公布的房价增长率有几分可信!即便真是差了三千万,此人口缺口应该具体分析。从49年建国到60年正好是一个生育高峰过去了,由此也会带来人口的增长放缓,以往的正常年份增长量就包括根本没有出生的人口,另外,在自然灾害的年份,粮食很稀缺,对于一个家庭来说自然就没有了生育的热情!这应该也是一个重要的人口减少的原因。我不怀疑有人在三年自然灾害中不幸饿死,我怀疑的只是这臆想的三千万数字!如果是粗制滥造的,可就太过蒙人了!
很赞哦! (1025)