尹一鸿：中国，1983严打记忆

     “83严打”留下了许多值得深思的问题，但“严打”势在必行。　　

       隨着我国法治建设的不断完善和发展，“严打”也必将步入绝不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人的公正公平的司法轨道。　　

      比如重庆“打黑除恶”专项斗争，就是以准确的目标，精准狠地打掉了一批黑恶势力犯罪集团，揪出了17名“黑保护伞”，包括巨贪，重庆原司法局长文强也落入法网，行之有效地确保社会秩序和人民生命财产的安全。　　

      这样的“严打”，才是具有“科学发展观”的，才是值得推广和学习，并且长期坚持“严打”下去的科学途径。

      中国，1983严打记忆

       “严打” 一词，最先始于1983年，全称为：“严厉打击刑事犯罪”。　　

        继“1983年至1987年”、“1996年至1997年”、“2001年至2002年”， 中国先后三次在下放死刑复核权的司法程序下开展了严打斗争。这是因为早在1980年2月12日，第五届全国人大常委会第13次会议就批准了：在1980年内，对现行的杀人、强奸、抢劫、放火等犯有严重罪行应当判 处死刑的案件，最高人民法院可以授权省、自治区、直辖市高级人民法院核准。这一决定，成为死刑复核权下放的开端，并一直延续到2007年。我们知道，既便是被“资改派”们否定贬称为无法无天的“文革”“ 十年动乱”，其死刑复核权交与“县太爷”们了吗？！再加上“可抓可不抓的，坚决抓；可判可不判的，坚决判；可杀可不杀的，坚决杀”。 如此这般，最终会导致什么样的恶劣后果？　　

       由于前三次严打的负面影响太大，直到2007年，死刑复核权才重新收回到最高法。　　

这里，我们不妨要问， 为什么在改革开放三十年间，居然就是要把长达二十四年的生杀予夺的“司法”权柄，放在“县太爷” 们的手里？这究竟是治国还是治民？是文明社会前进还是开历史倒车？　　

这个问题的确十分敏感。所以，最好还是“不争议” 、“不解释”， 留与后人评说。　　

在此，仅从皮毛上乱弹两句。　　

众所周知，除奴隶社会外，就连封建王朝核准死刑，都必须报请中央政府批准，而后“秋决”； 那么，为什么在我们这个号称是法制时代的改革开放时期，却偏偏要大开杀戒？的确让人匪夷所思。　　

       最高法院收回死刑复核权后，在2007年和2010年以及以后的各项“严打”专项斗争中，其司法公信力有了明显提高。　　

       我想说的是，83“严打”以后，“严打” 几乎一直都在具体情况下不断进行，但对近年来恶性暴力犯罪，黑恶势力集团与腐败官员相互勾结共同涉黑犯罪，以及让老百姓深恶痛绝的各类诈骗犯罪，仍然居高不下。所以，我们是不是需要把目光投向犯罪率上升的主要源头，是不是该从贫富两极分化突出，官僚腐败现象难以遏制，社会道德与信仰缺失，官民怒目相恃，干群关系恶化，阶级矛盾日趋激化等诸多社会因素上去查找原因？是不是下决心标本兼治，从政治方向和政策策略以及社会公德上，亲近为人民服务的宗旨？是不是有必要在打黑惩腐上要化一点大力气？这恐怕才是迫切需要思考的问题。　　

    【镜头切换】　　

    2010年6月，湖南永州发生的3名法官被枪杀的事件，令许多地方法院纷纷加强安保。相当多的数据和事件显示，公安系统承受着前所未有的治安压力。公安部发言人武和平在回应杀童案时也表示，社会转型期间，一些矛盾纠纷得不到及时化解，很容易激化为刑事案件。而每一起刑事案件积累的怨恨，又将再一次刺激公众的不安情绪。“社会很需要严厉打击这类犯罪来震慑、清理一下。”　　

      【镜头一】　　

据中国社科院发布的《2010年社会蓝皮书》显示，2009年1至10月全国公安机关的刑事犯罪立案数量达到444.3万起，比2008年同期上升14.8%。同时，杀人、强奸、抢劫等严重暴力犯罪出现了上升趋势。　　

     【镜头二】　　

       于是6月中旬，公安部迅速部署“严打”，无论是公安系统内部还是外界，都认为这是公安部对外界的表态：中国警方将采取行动遏制这种暴力犯罪频发的态势。也有部分人士认为，这次“严打”是对重庆打黑的经验推广。“严打”行动部署之前，公安部部长孟建柱前往重庆调研，肯定了重庆打黑“稳准狠”。当时外界便猜测，公安部可能会推广重庆的经验和做法。此次严打锁定的对象是有两类，一是个人极端暴力犯罪、涉枪涉暴犯罪、黑恶势力犯罪等。另一类被称作群众深恶痛绝的犯罪类型，如电信诈骗、拐卖妇女儿童、黄赌毒、两抢一盗等等。　　

      【个人管见】　　

      “严打” 实践证明，必须依法长期开展有针对性的“严打” 专项斗争，特别是对严重害社会和人民群众生命财产安全的杀人犯、抢劫犯、诈骗犯、黑社会团伙以及黑保护伞和腐败贪官等，有一个打一个，有两个打一双！但，绝不能“可抓可不抓的，坚决抓；可判可不判的，坚决判；可杀可不杀的，坚决杀”。 要以事实为依据，以法律为准绳。否则，“严打” 又有可成为“乱打”。　　

        【镜头切回】　　

        83严打不是不该打，也不是打得过严，而是打得无法。　　

        比方说，如果当时有木子美这样的《性爱日记》作家，毫无疑问，流氓罪，杀！　　

记得法学家陈光中曾举过一个发生在河南的例子：“严打”中，一对青年恋爱，遭女方家长反对。两人离家同居。女方家长报案说男孩子强奸了自己的女儿。这名男青年因流氓罪被判处了死刑； 一个女孩夏天夜晚在自家院子里洗澡，这时同村一个年龄相仿的男孩从门前路过，因院墙较低随便伸头看了一眼，被女孩发现，该女大叫“流氓”，男孩被抓，随即被定为流氓罪给枪毙了。　　

       再如，“严打”案例一：北京某大学王姓、余姓两个女生，光天化日下在八一湖脱了衣服裸泳，83年“严打”中这名王姓女子因与10多名男性发生性关系及裸泳而以流氓罪被判处死刑。面对判决，她说了这么一段话：性自由是我选择的一种生活方式，我的这种行为现在也许是超前的，但20年后人们就不会这么看了。历史不幸被她言中，20年后的今天，尽管性自由仍未被主流社会道德接受，但人们对性行为已宽容多了，流氓罪被取消，与多人发生性关系只要不是聚众共淫，连犯罪都算不上了。　　

      我们可以将王姓女子的命运与时下网上流行的木子美比较一下。木子美不仅放纵性行为，而且在网上公开记载体验的日记名曰《遗情书》。据《遗情书》记载，木子美性放纵的方式多种多样：不仅频频更换性伴侣，还曾经当着朋友的面与朋友的朋友性交。按83严打木子美要被枪毙100次！ 电影明星迟志强，就是“民意”的受害者之一。1982年在南京拍戏期间，他与一帮高干子弟交游，跳“贴面舞”，看小电影，发生自愿的“一夜情”关系：“严打”展开后，被邻居举报。因为他的事件中没有受害者，公安部门本要通知单位接回去说服教育了事。没有想到，《中国青年报》记者采访后，以“银幕上的新星，生活中的罪犯”为题发表报道，虚构渲染了“强奸、轮奸”等情节。报道一出，短短一天的时间，全国各地纷纷致电南京公安局：像迟志强这样的败类、蜕化分子，这样肮脏的人，还留着干什么？我们在等待公审枪毙！这样的电话，同样打到公安部，打到省委、省政法委……　　

　“严打”案例二：还是1983年，四川泸州纳溪有一姓王的小伙儿，在路上和同伴打赌，开玩笑说敢不敢亲一个女孩的嘴。姓王的小伙儿果真去亲了过路的一个女孩。事后被抓，枪毙了。这一则案子，震惊了当地的百姓。　　

　“严打”案例三：1983年初，安徽省蚌埠市，有个名叫李和的小青年与一个妓女发生关系后不给钱，被告强奸。开始被判刑5年。服刑不久后，严打开始，他被改判15年。为了增加“严打”力度，造出“严打”声势，李和改判的布告贴的满街都是。年轻气盛的小伙儿不服气，提出上诉。在严打进入第二阶段时，他直接被枪毙了。

   83严打的特定背景

        这里有必要交待一下1983年的背景，这是共和国历史上一个较为了特殊的年分。　　

因为这一年之后，中国宣布沿海十四港口城市开放，正式步入改革开放时代。也可以说是所谓改革的前夜。这一年之前后，大量知青返城，工业生产技术滞后，就业压力巨大，并且在围绕“姓社” 还是“姓资”的政治斗争上，焦点十分突出，社会矛盾错综复杂。　　

然而，就在这时，中国却连续发生多起影响极坏的恶性案件。　　

       如1980年1月发生在广州市滨江东路袭击、杀害民警的“滨江路事件”；1980年10月的“北京火车站爆炸桉”；1981年4月发生在 北京北海公园的三名犯罪分子劫持三名女中学生后进行强奸、猥亵的“北海公园事件”；1983年5月卓长仁等人从沈阳劫持民航班机飞逃韩国桉等。1983 年，被称为“二王”的王宗坊、王宗伟两名凶犯，连续在东北、华北、华南等地区作案，杀害数名公安干警和无辜群众，河北省唐山市的“菜刀队”，外国女记者在 北戴河的沙滩上被强奸。呼伦贝尔盟喜桂图旗一伙小青年酒后滋事，残忍杀死了27名无辜者。这些恶性案件一时震动全国。　　

       根据公安部的统计，进入20世纪80年代，1980年全国立案75万多起，其中大案5万多起；1981年立案89万多起，其中大案6.7万多起；1982年立案74万多起，其中大案 6.4万起；1983年头几个月案件继续猛烈上升……　　

      这些恶性案件的相续出现，使得当时相当多的人，对“资改派” 们的改革产生了动摇和怀疑。　　

      于是，邓小平1983年2月8日到无锡视察工作时说：“ 打几个战役，一个战役打几仗，该抓的抓，该杀的杀，还有的押送边疆改造。犯罪分子最怕杀头，还有怕吊销户口发配边疆”。 　　

       1983年7月16日，邓小平对公安部长刘复之开门见山地说：“为什么打击刑事犯罪搞不起来？那一次政治局会议讨论打击经济犯罪问题，讲到从重从快从严时，有同志冒了一句，说还要搞准。我说，没有准不准的问题，经济犯罪就是经济犯罪；打砸抢的、抢劫的、杀人的，有什么准不准的问题？是下不了手” 的问题。“从重、从快”、“在三年内组织一次、两 次、三次战役，一个大城市，一网打尽，一次就打他 一大批”、“这是不叫运动的运动”、“把判处死刑的权限交到县区一级的法院，同级的党委领导可以直接决定判处死刑”、“打击对象除了刑事犯罪，还有‘现行反革命’和林彪、‘四人帮’团伙残余分子” ！　　

      这里，“还有”二字值得注意，“还有” 里面还有没有不可言谕的“还有” ？是不是还有坚持“走毛泽东为人民服务道路” 的那些“不听话的”人？再说，‘现行反革命’和林彪、‘四人帮’团伙残余分子”， 难道从中央政治路线斗争中失败之后转入了“地下”， 躲进县区以下的民众中去了？　　

       自此，1983 年8月25日，中共中央发出《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》 。严打的大幕拉开，一时间警笛轰鸣，公判大会，挂牌游街、群众检举、群众扭送。几乎每个星期都有宣判会。犯罪分子纷纷落网……　　

       从1983年到2006年12月31日共二十四年。在这二十四年里，“县太爷”就有权杀人，而且不仅有权杀刑事犯，还有权杀“现行反革命”和“林彪、‘四人帮’团伙残余分子” 等等，当然，也不排除包括“不听话” 的人，看上去“不顺眼” 的人……　　

据说，有个小青年和人打赌，亲了一个陌生女青年一口， 被当做流氓滋事给枪决了。当年轰动一时的名人，如影星迟志强等人。他们的所谓的罪行今天看来，太毛毛雨了，如果按照83严打的“标准” ，现在那些包二奶，养小三的“一部分先富起来”的，统统都得枪决。　　

    83严打虽严，却反弹很快。这里有一组数字：　　

在1983年到1987年第一次 “严打”期间，刑事犯罪确实得到了抑制，但是，在 “严打”后的1988年，刑事案件的立案数，由1987年的57万件上升到83万多件。由此可见，三年的“严打”并没有达到预期的长效目标。　　

       最初“严打”时，打的是流氓犯罪“集团”， 什么“集团” ？不过是一帮不知天高地厚的小青年，无是生非，提劲打靶，侮辱妇女，聚众斗殴之类的社会治安事件；而数年后，恶性、有组织、带黑社会性质的犯罪不断增加，甚至直到今天，带黑社会性质的犯罪仍然占有突出位罝，并且犯罪活动十分猖獗，其涉及领域也十分广泛，比如金融、司法、房地产等各个领域的洗钱、涉黒、诈骗等“集团” 犯罪。因而从“科学发展观” 的角度上看，83严打在预防犯罪，铲除犯罪的社会基础方面，“严打”的效果是不理想的。　　

     严打不仅没有打下犯罪率，却是越打越多，罪行越打越重。　　

重庆“打黑除恶” 专项斗争成果，似乎可以从某一个侧面提供佐证：　　

腐败官员与黑社会头子相互勾结，业已形成黑恶集团的保护伞，因此黑恶集团犯罪肆无忌弹，杀人放火，逼良为娼，无恶不作；地痞流氓也乘机兴风作浪，诈骗勒索，强抢强霸，横行乡里，魚肉百姓，令人发指……　　

         好在重庆还有当代“包青天” ，还有薄熙来、王立军这样的中华英雄：　　

         打！“严打”！“打黑除恶”！　　

        当然，重庆“打黑除恶” 与中国83严打，有着质与量本质区别。重庆“打黑除恶”是：锁定目标，精、准、狠！而83严打却并非如此！　　

        说到这里我还想提一个问题：也许全中国只有重庆才有黑恶势力，所以“打黑除恶” 是重庆的事；而象原河北省高院副院长刘宏，家产上亿，并且持四张“合法结婚证”， 但人家不“黑” ，是“合法” 的，因此，只有等待民间的“铁拳勇士” 去一拳打死他……　　

中国83严打，你究竟要严打什么？　　

       不错，如果非要总结83严打所取得的成绩，以余愚见，当然有，那就是：　　

打出了官富民穷，打出了形形色色的“黑砖窖”、“黑煤窑” 在中国各行各业“遍地开花”， 打出了党和人民群众的离心离德，打出了难以遏制的腐败……

    83严打，死刑刑场

83“严打”期间，为什么死刑大案要案比比皆是？可以和草菅人命联系在一起吗？　　

这里，我们姑且同样把这个话题，留与后人评说。所以，在此仅谈谈印象。　　

83“严打” 的死刑场面，至今在百姓记忆中仍有“谈虎变色” 之感。　　

那时，一旦经过审讯被公审宣判死刑的犯人，须用卡车武装押解犯人，先进行游街示众，然后押赴刑场执行枪毙。除边远小城而外，稍大一点的城市，前面由鸣着警笛的警车开道，后面紧跟着一辆一辆的大卡车，每辆卡车上站着一名被五花大绑，将被立即执行死刑的犯人。犯人胸前挂着一个木牌，上面写有名字、性别、年龄及罪行等，并且在他们的名字上面还画着红色的“×”。行刑车沿途播放广播，宣传“严打”斗争，控诉犯人罪行。路过的大街小巷，引来无数百姓围观。公安人员在旁边维持秩序，疏导交通。　　

在此之前，法院宣判枪毙犯人，一般最多七八个，很少有超过十个的。但“严打”开始后，第一批枪毙的犯人，某省的郑、汴、洛三市每个城市一次都在四十人以上，最多的达到五十多人，仅一个小县城，第一批就一次枪毙了十一个，这在那个小县的历史上至今也是最多的一次。一次性枪毙五十多个人，跪在刑场上黑压压一大排，真不知该怎样表述了。当时枪毙犯人，不象现在可以进行注射。那时，全部都是武警战士执行枪决任务，指挥员的命令一下，射手们同时开枪，所以只见听一声枪响，几十条生命便同时变成了尸体。　　

当时，各地的校园还经常张贴审判犯人、游街示众、刑场行刑的实景照片，张贴这些照片的本意，与游街示众一样，意在教育民众遵纪守法，希望祖国的花朵从小见证残酷的行刑场面，长大后不会重蹈覆辙。然而，谁能慎重思考一下，这对“生命” 的体验才刚刚有一点朦胧味的孩子们，面对“死刑”这两个字眼，心中生长出的是希望还是恐惧？　　

血肉模糊的死刑场景，印刻在幼小孩子们脑海里的是所谓的教育效果吗？不是，孩子们天真坦率地这样说“太吓人了” ！！！

    83严打，死了多少人

        严打抓了多少人，杀了多少人我们无从得知。　　

       但是，只要你想一想：在“可抓可不抓的，坚决抓；可判可不判的，坚决判；可杀可不杀的，坚决杀”的设计下，那些非常“听话的人”，还用得着问什么青来道什么白，讲什么是来论什么非吗？快快快,格老子 ：“坚决杀”！　　

      如此这般，83历史的天空，只能留下一个个血色的问号……　　

      那么，83严打死了多少人？恐怕最保守的猜测，也绝对不会低于“5.12” 汶川大地震的遇难人数。 　　

       记得83严打所谓“第一阶段”，我所在的原单位有两个小青年，一个姓李，一个姓吴，年龄在19至23岁之间，死罪原因是，在火车客运车厢里调戏妇女，流氓罪。在押解回原单位进行公开宣判时，当法官宣读判处李某死刑，立即执行时，19岁的李姓小伙愤然高呼：“妈的乂，烧判”！接下来，就是押解刑警的拳脚相加……但是，死刑不可逆转！两人皆被杀之。所以，这两个小青青年永远也没有机会搞懂“坚决杀”的“硬道理”了！　　

这就是我亲身径历的83严打记忆！　　

        椐文献记载：某五百多人的工厂，下达的严打指标为30人，占总人数的百分之五。据说是给人数少的小厂子分摊了百分之一的指标。为了完成任务，把在厕所写脏话的都抓了起来，还有一个工人更倒霉，他本来在厂子里没什么事，便把他在学生时代的老底翻了出来，他在学校偷了同学十几元钱，其实已经被学校处理过了，这次为了凑数，送进了拘留所，最后被判了二年徒刑。还有一个依猥妇女的流氓犯，被判为流氓犯，游街后立即执行了死刑。 　　

某北京小伙，在大街上看到一个洋妞跟别人扭打时被扯开上衣，一时冲动，上去摸了一把。流氓犯，枪毙。 　　

       83年严打，某男，19岁,罪名是严打期间强奸未遂，死刑。　　

       某村青年，在大街上作势拦了一下一个姑娘（开玩笑的那种），被枪毙了。 　　

某青年因为喝多了酒，在马路边尿了一泡，被定罪为"现行流氓罪"送新疆了。　　

        那时，倘若晚上12点，一男一女还在大街上走动一溜达的话，立马就会被带进派出所。然后，将俩人分开问话，只要对方说错对方的名字，不用审了，铁定是流氓罪。　　

          两个十来岁的孩子，因为争抢了一张电影票发生斗殴，也分别领刑10年和20年。　　

         第一次“严打”高潮期间，一没有着警服的警察见到一个人在自行车棚转悠，于是喊其“站住”，并进行搜身，发现此人带有一把螺丝刀，认定为偷车贼，欲将其带回派出所。此人不从，在反抗警察揪住其衣服时，螺丝刀不经意划破警察胳膊，天啦，这还了得！铐回去！最后结果，被判处死刑！并在定罪的罪名前面，好像加上“反革命”三个字。 　　

       一入室盗窃的小偷，两次以顺手牵羊的方式偷走失主的摩托车车证、摩托车钥匙然后按图索骥将摩托车开走（一部本田125CC男庄、一部本田125CC踏板式）。案发后，两部摩托车均没有销赃，被追回发还了失主。但是，办案人员委托评估部门，将赃物价值提高至30000元以上，结果以该小偷盗窃罪数额特别巨大，判处死刑。 　　

         一女青年和一个在逃犯罪分子，有性行为。死刑。其理由是“客观上起到了助长犯罪分子嚣张气焰的作用”。　　

       据民间传闻，某小镇在83严打中，因警力不够，死刑罪犯又特别多，只好采用机关枪扫射，先后约400百余罪犯在严打中被扫杀……

    铭记历史，愿悲剧不再重演

      弹指一挥间，28年过去了。　　

      但愿83“严打” 已经成为一段凝固的历史。　　

      严厉打击刑事犯罪，是党心民心所向，是维护社会平安的法律行为。　　

      所以，必须以法律为准绳，以事实为依据。　　

      社会总是要进步的，但愿悲剧不会重演。　　

      毕竟，我们的国家己经走向法制社会！