西式民主不仅是邪教而且还是某些人的祖坟

发现一个鉴别网特或洋奴右的好办法。就是找一篇贴子，内容是批判稀屎民主（西式民主）的，然后看后面的跟贴。笔名为数字、英文字母、汉字但带数字系列或明显成系统的，跟贴内容主要以谩骂为主的，一般就是网特。　　

为什么这么判断，网特的主要任务就是为颜色革命和平演变做舆论上的准备。就是在中国青年中宣扬西方价值观和西方制度，巅覆我国的社会主义制度。稀屎民主是他们最主要的武器，是一切网特的祖坟，所以只要一批这个玩意儿，那么汉奸必然就象蛇被打了七寸，反映非常明显。　　

决战的文章，说明稀屎民主是邪教，非常深刻。原因太简单，衽西式民主的国家，后发展中国家只有日本韩国台湾新加坡比较成功，其他的都不行，全世界近200多个国家，二战后采取西式民主的，苏联解体后重新采取西式民主的，实现了国家富强民族复兴的有几个，四五个吧，成功率有多少呢？不过5%吧？　　

相反，采取社会主义制度使国家迅速摆脱落后面貌的，除了蒙古自然环境人文环境极差外，其他的基本上都曾经在世界某些领域占据了一席之地。最近的世界杯，朝鲜不就是例子吗？就因为朝鲜这次表现得好了一点点，又是球员逃跑了，又是失败了下煤矿了，妖魔化的舆论一边倒，这就太能说明问题了。即二战后，以美英为代表了国际垄断资本家利用掌握的国际舆论话语权，一直在不断地妖魔化着社会主义国家，极大地贬低了社会主义国家的建设成就。从这次朝鲜足球的成绩被无耻地贬低，难道还不能说明问题吗？　　

虽然妖魔化到了极点，但它不能否认一个事实，即社会主义制度能够极快地促进一个国家国力强盛，在国际竞争中取得优势地位。全球采取社会主义制度的十五六个国家，基本上个个成功，成功率是多少呢，90%以上了吧。　　

苏联在解体前，经济总量曾经接近美国的70%，军事力量基本超过美国，这个发展是在短短的70年内，经受过两次战争的损害实现的，而美国却是在200多年沾了两次世界大战的便宜只打了一次国内战争的情况下实现的（美国200多年年年均增长率在2%左右），谁的效率高，难道看不出来吗？　　

苏联的解体，使社会主义国家间的国际市场分工体系被破坏，加上美国以首的帝国主义封锁，导致了部分社会主义国家如朝鲜古巴的发展受阻，可是即便如此，这两个国家的福利和社会保障制度，也是远远好于其他实行西式民主制度的国家的。这又说明了什么呢？　　

就中国来讲，被妖魔化不仅有外部的力量，更有内部的力量，所谓“经济崩溃”，又是怎样一个事实呢？2001年江泽民在其《在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话》里第一个大题目“中国共产党八十年的奋斗业绩和基本经验”下谈到“我们建立了独立的和比较完整的国民经济体系，经济实力和综合国力显著增强”时，有这么一句：“新中国成立以来国内生产总值增长了五十六倍。”我们在该讲话发生的时候，国内生产总值已经提前实现翻两番（4倍），就是说中国国内生产总值从改革开放到2001年实现了4倍多增长。为计算方便，取4倍。这样，除去改革开放后增长的4倍，前三十年增长了多少倍呢？这是一个简单的算术题！！！56/4=14。世界上有几个国家在什么时候，能在不到30年里实现14翻！！毛泽东时代中国国内生产总值平均不到两年就翻一番！!　　

为什么社会主义国家的发展快而资本主义国家发展慢呢，原因就在于政治体制，社会主义体制能够极大地消除内耗，把全体人民的力量集中起来搞发展。强调人性自私合理的西式民主，只能制造国家的内部动乱分散力量制约发展。　　

日韩台新四个地区或国家，之所以成功恰恰是因为他们的文化有中国传统文化权威主义的因子，有集中的因素。日本有二战时的剥夺积累的财富，因此不可比。韩国、台湾和新加坡经济起飞阶段无一不实行权威主义或者说是非西式民主体制！即使是老牌资本主义国家，也是实行立宪制的英、德、日发展效率远远高于三权分立的美、法、意。　　

相反，政治体制、经济体制完全复制美国的前美国殖民地菲律宾，情况又怎样呢？政治体制经济体制完全复制英国的前英国殖民地印度，发展水平又怎样呢？如果以印度那样优良的自然条件，加上社会主义制度，它能仅仅是现在的这种发展水平吗？　　

为什么说西方兜售的是“稀屎民主”呢？因为它的效果就是把国家搞散、搞软、搞臭，和稀屎差不多，前社会主义国家中，尤其是苏联加盟共和国，自由化了后，有几个是政局稳定发展较快的？原因是什么呢，就是他们教条主义地采取了稀屎民主，违背了辩证法对立统一的科学原理。　　

民主和集中、自由与管控，从来是对立统一的一组范畴，二者缺一不可。一个国家的治理，单纯地强调民主自由或单纯地强调集中管控，都有问题。单纯地强调民主自由，就会分散力量，导致传统强势门阀掌握国家权力与财富，使国家整体的发展滞后、实力不振。典型的如菲律宾、二战前的意大利和拉美国家。单纯地强调集中与管控，虽然能够取得一定的发展，但整个社会活力不够，发展不能持续，典型的如苏联。　　

只有把民主与集中、自由和管控有机地结合起来，适时地调整，才能促进国家的发展。最成功的例子是英国、德国、日本、韩国、台湾和新加坡。就日韩台来讲，美国占领期相对管控较严，战时体制集中有力，发展就快。日本自八十年代以来模仿英国，部分地推行自由化的经济政策，加上美国的打击，发展就开始停滞；韩国1961年开始实施了长达30余年的集中管控体制，实现了经济起飞，近年来民主化自由化越快，发展就相对慢了。台湾更是如此，从原来人均GDP高于韩国，到2005年被韩国超越，原因就是国民党和民进党只想着争权夺利，不想着发展经济，自由民主得过了头。　　

这么讲，不是反对民主自由，而是强调民主自由要和集中管控相结合，因为这是最有效率的国家管理方式。新中国六十年发展为什么特别快，到现在国内生产总值比建国时增长保守的估计是200倍（2001年的54倍再翻两番）？这在哪个国家实现过了？原因就是相对正确地处理了集中与民主、自由与管控的关系。　　

当然我们现在的民主政治建设是存在很多不足的，原因就是政治领域部分地恢复了八大前一切规章制度学习苏联的体制，取消了人民群众的大民主。这就必然导致整个国家运作体制的官僚主义化和经济运作机制上的官僚资本主义化。权力带来垄断，垄断产生超额利润，财富购卖权力，权力垄断市场，这样一个恶生循环。解决这些问题的办法，就是恢复和完善社会主义大民主，监督异化的权力。　　

采取西式民主的邪教，就必然走上邪路，不改革苏联体制的僵化和集权，就必然重蹈苏辙。